Vaikka tätä ei saisi sanoa, niin sanon kumminkin: lapsi lopetti läheisyyden ja seksin avioliitossamme

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin että raskauden ja imetyksen jäljiltä jäänyt estrogeenivaje. Tähän voi lääkäri määrätä estrogeenilisää. Itsellä auttoivat mini-pillerit tähän.

Lapsi on viisivuotias.

"Tämä on mielenkiintoinen aihe ja lisää edelleen tieteen epäluotettavuutta."

Tarkoitatko siis sitä että tiede on luotettavaa vain kun se tarjoaa sinulle mieluisia tuloksia?

Vierailija kirjoitti:

"Kukin saa uskoa mitä haluaa."

Saa toki mutta järkevää on uskoa hyvin tehtyyn tieteeseen eikä vaikkpa Youtube-videoon jonka on tehnyt Kansasilainen itseoppinut pastori.

 

"Mutta jos lähdetään vaikka siitä liikkeelle, että rationalisti ei lisäänny."

Rationaalisuus tarkoittaa vain asioiden laaja-alaista pohtimista ei sitä että sillä olisi joku aina ja kaikilla tapahtuva lopputulos. 

Olen eri mieltä nästä kaikista, mutta koska et kysynyt mitään etkä osoita että sinulla olisi minulle mitään annettavaa niin jätetään asia tähän

Kivitän, vedä käteen. Sun mlkkuasi ei tarvita nyt yhtään mihinkään. Kastroita itsesi vinkuja.

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluavat naisen, jolla ei ole kokemusta seksistä eli se tarkoittaa, että nainen ei ole seksistä kiinnostunut. Sitten miehet valittavat, kun parisuhteessa se nainen ei halua seksiä. Ei tuossa ole mitään valittamista, kun he saivat mitä halusivat.

Niinhän sitä luulisi, itsellä on kokemusta paristakin naisesta, jotka ensialkuun vaikuttivat halukkailta ja joilla oli ns. vapaamielistä historiaa miesten kanssa, mutta joilla seksihalut tyssäsivät yhtäkkiä kuin seinään. Toisella yhteen muuton jälkeen ja toisella lapsentulon jälkeen. Kun jälkimmäisen kanssa yritin selvitellä missä on vika, hän sanoi, ettei ole koskaan välittänyt itse seksistä, vaan piti miesten huomiosta, ja siksi takana useampi kumppani. Hän selitti, että hänelle riittää se, että on JO saanut minut omakseen, seksiä ei hänen logiikallaan enää tarvinnut huomion saamiseen. Itselle mikään tuosta ei tuntunut järjelliseltä. 

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on mielenkiintoinen aihe ja lisää edelleen tieteen epäluotettavuutta."

Tarkoitatko siis sitä että tiede on luotettavaa vain kun se tarjoaa sinulle mieluisia tuloksia?

Tiede on aina epäluotettavaa. En pidä sitä erityisen "mieluisana" että nainen joutuu elämään myrkkykäärmeiden keskellä heidän jatkuvana saaliinaan. Eli tulos ei ole "mieluisa", vaan päin vastoin. Se on kuitenkin totta, ja totuus on tärkeämpää kuin miellyttävyys

"Ei puhuttu siitä, että naisen tarpeet pitäisi ENSIN tyydyttää sataprosenttisesti. Kysyttiin, että miten niiden naisten tarpeiden laita on."

Se on oikein relevantti kysymys jos siis kysytään että ottaako mies huomioon riittävästi naisen kohtuulliset tarpeet. Mutta siinä tosiaan haluttiin ottaa mukaan tuo 100% joka vei koko asian taas kärjistyksiin ja hakoteille.

Keskustelen oikein mielellään siitä otetaanko naisen tarpeet riittävästi huomioon enkä usko että olemme sen tarpeellisuudesta mitenkään eri mieltä. Kuitenkin ilmeisesti olemme jotenkin eri mieltä siitä että tarvitseeko miehen seksuaalisia tarpeita ottaa mitenkään huomioon vai olemmeko?

Ja valitettavasti naisen hormonivaihtelut tai mielialavaihtelut voivat aiheuttaa sen että seksihalut vähenevät radikaalisti vaikka mies tekisi kaiken oikein ja huomioisi naista miten paljon tahansa. Se ei toki ole ollenkaan aina se syy mutta yksi asia joka voi myös olla syynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen antaa ja mies saa. Niin se on aina ollut ja tulee olemaan.

Kyllä meidän suhteessa molemmat saa ja antaa. Mies antaa jopa enemmän! Tai on isommassa antajan roolissa. Hän sen työn melkeinpä tekee ja antaa mulle tunnin nautintoa. Mä vaan pyllistän ja alussa imeskelen. Toki päällä sitä tulee oltua mutta siinäkin mies hoitaa ;)

Meitä ei voisi vähempää kiinnostaa seksinne yksityiskohdat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluavat naisen, jolla ei ole kokemusta seksistä eli se tarkoittaa, että nainen ei ole seksistä kiinnostunut. Sitten miehet valittavat, kun parisuhteessa se nainen ei halua seksiä. Ei tuossa ole mitään valittamista, kun he saivat mitä halusivat.

Niinhän sitä luulisi, itsellä on kokemusta paristakin naisesta, jotka ensialkuun vaikuttivat halukkailta ja joilla oli ns. vapaamielistä historiaa miesten kanssa, mutta joilla seksihalut tyssäsivät yhtäkkiä kuin seinään. Toisella yhteen muuton jälkeen ja toisella lapsentulon jälkeen. Kun jälkimmäisen kanssa yritin selvitellä missä on vika, hän sanoi, ettei ole koskaan välittänyt itse seksistä, vaan piti miesten huomiosta, ja siksi takana useampi kumppani. Hän selitti, että hänelle riittää se, että on JO saanut minut omakseen, seksiä ei hänen logiikallaan enää tarvinnut huomion saamiseen. Itselle mikään tuosta ei tuntunut

Seksi on miehille tarve ja naisille ase.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kukin saa uskoa mitä haluaa."

Saa toki mutta järkevää on uskoa hyvin tehtyyn tieteeseen eikä vaikkpa Youtube-videoon jonka on tehnyt Kansasilainen itseoppinut pastori.

 

"Mutta jos lähdetään vaikka siitä liikkeelle, että rationalisti ei lisäänny."

Rationaalisuus tarkoittaa vain asioiden laaja-alaista pohtimista ei sitä että sillä olisi joku aina ja kaikilla tapahtuva lopputulos. 

Olen eri mieltä nästä kaikista, mutta koska et kysynyt mitään etkä osoita että sinulla olisi minulle mitään annettavaa niin jätetään asia tähän

Minusta olisi kyllä mielenkiintoista kuulla sinulta perustelut sille miten tavallisen ihmisen mielipide olisi aina ihan tasavertainen ja yhtä luotettava tietolähde tieteeseen verrattuna.

Se on kuitenkin varsin radikaali väite. OIkeastaan kaikki tekniikka kun perustuu kuitekin tieteeseen eikä mielipiteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä miesviha on kyllä melkoista täällä. 

Se mitään miesvihaa ole, näin naiset kokevat asiat.

"Ei se (esim. v**tu) mikään kironasana ole, niin monet puhuvat." Hyvä perustelu?

Eli koska näin koetaan, kyse ei voi olla vihasta? Jaa.

Vierailija kirjoitti:

"Ei puhuttu siitä, että naisen tarpeet pitäisi ENSIN tyydyttää sataprosenttisesti. Kysyttiin, että miten niiden naisten tarpeiden laita on."

Se on oikein relevantti kysymys jos siis kysytään että ottaako mies huomioon riittävästi naisen kohtuulliset tarpeet. Mutta siinä tosiaan haluttiin ottaa mukaan tuo 100% joka vei koko asian taas kärjistyksiin ja hakoteille.

Keskustelen oikein mielellään siitä otetaanko naisen tarpeet riittävästi huomioon enkä usko että olemme sen tarpeellisuudesta mitenkään eri mieltä. Kuitenkin ilmeisesti olemme jotenkin eri mieltä siitä että tarvitseeko miehen seksuaalisia tarpeita ottaa mitenkään huomioon vai olemmeko?

Ja valitettavasti naisen hormonivaihtelut tai mielialavaihtelut voivat aiheuttaa sen että seksihalut vähenevät radikaalisti vaikka mies tekisi kaiken oikein ja huomioisi naista miten paljon tahansa. Se ei toki ole ollenkaan aina se syy mutta yksi asia joka voi myös olla syynä.

Katsopa edelleen sinne nisäkäsmaailmaan, kun sieltä käsi kuitenkin siitosvimmassasi puhut. Naaras on halukas, kun lähettyvillä on lisääntymiskelpoinen koiras. Jos naisen halukkuus loppuu äkillisesti, koiraasta on paljastunut jotakin sellaista, joka paljastaa tämän lisääntymiskelvottomaksi, jonka vuoksi tämä on muuttunut naaraan silmissä epähaluttavaksi

Ei ole välttämättä kyse siis siitä, että nainen olisi epätyytyväinen tai hänen tarpeisiinsa ei vastattaisi. Esimerkiksi koiraan väkivaltaisuus, hänen alhaiset taipumuksensa, hyväksikäyttö, tai muu luonnehäiriö saattaa valjeta naiselle vasta yhden, tai kahden lapsen myötä. Kun perheen sisäinen paine vauhdin myötä kasvaa, muutakin saattaa tulla esille

Omasta mielestäni on myös rehellisesti sanottuna oksettavaa, miten edelleen kaikkea tarkastellaan vaan sen kautta, että miten pääsisi siittämään lisää. Eli naisen tarpeitakin pohditaan vain siksi, että pääsisi siittämään lisää. Yleisellä tasolla naisten hyvinvointi yhteiskunnassa - ei kiinnosta. Mutta jos pääsee siittämään lisää, niin sitten vähän kiinnostaa

"Tiede on aina epäluotettavaa. En pidä sitä erityisen "mieluisana" että nainen joutuu elämään myrkkykäärmeiden keskellä heidän jatkuvana saaliinaan. Eli tulos ei ole "mieluisa", vaan päin vastoin. "

No tuo tuloshan ei nimenomaan ollut tiedettä vaan sinun mielipiteesi.

Niinhän se pitääkin olla. Sitä varten pitää tapailla nuoria naisia. M40

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja aika pitkälle samanlaisessa tilanteessa kuin ap. Ja olen ratkaissut ongelman juuri näin. Hankin seksiä sieltä missä sitä on tarjolla. Useimmiten maksullisilla. Jokunen vuosi sitten löysin shemalejen ilot. Kotona on rauhallinen tunnelma kun en enää vonkaa eikä vaimon tarvitse miettiä tekosyitä kieltäytymiseen. Suosittelen muillekin!

Yass, u go king 👑 

Seksielämän ulkoistaminen on avain onneen tässä tilanteessa.

Mies saa seksielämän ja vaimo saa olla haluamassaan rauhassa miehen seksuaalisuudelta. Kaikki voittaa, eikö vain? 🙂

Ihan näin totean itse 25-vuotiaana miehenä. Ei ole lapsia, eli ei sinällään sen suhteen kokemusta. 

Naisista kokemusta on johonkin asti :D Mutta sen voin sanoa että kummasti se seksi kiinnostaa naista ja itseäkin kun asiat sujuvat. Kun on kivaa yhdessä, kunnioitusta, huolenpitoa, välittämistä, kehumista ajanviettoa ja yhdessä asioiden hoitamista. Edellisessä suhteessani seksiä ei juurikaan ollut. Riitelimme paljon ja edellämainittuja asioita ei ollut läsnä yhtä vahvasti kuin nykyisen kanssa. Naiseni on minua kolme vuotta vanhempi. Hän on isohaluinen, itsevarma, ja minusta tuntuu että imen häneltä tuota itsevarmuutta sänkypuuhiinkin. Hän näkee minut niin osaavana ja hyvänä, että se saa minutkin loistamaan. 

Moni asia vaikuttaa seksiin mutta se ei aina ole niin yksiselitteistä mikä pohjimmainen syy on jos sitä ei ole.  

Heh. Pari vuotta lisää ja löytää uuden ukkelin. Kun kysyt miksi se vastaa sulle ettet kuunnellut sen haluja sängyssä ja et osannut antaa hellyyttä. Suosittelen naurua lääkkeeksi siinä kohtaa.

minäkään en harrasta seksiä lasten kanssa. ihan normaalia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluavat naisen, jolla ei ole kokemusta seksistä eli se tarkoittaa, että nainen ei ole seksistä kiinnostunut. Sitten miehet valittavat, kun parisuhteessa se nainen ei halua seksiä. Ei tuossa ole mitään valittamista, kun he saivat mitä halusivat.

Niinhän sitä luulisi, itsellä on kokemusta paristakin naisesta, jotka ensialkuun vaikuttivat halukkailta ja joilla oli ns. vapaamielistä historiaa miesten kanssa, mutta joilla seksihalut tyssäsivät yhtäkkiä kuin seinään. Toisella yhteen muuton jälkeen ja toisella lapsentulon jälkeen. Kun jälkimmäisen kanssa yritin selvitellä missä on vika, hän sanoi, ettei ole koskaan välittänyt itse seksistä, vaan piti miesten huomiosta, ja siksi takana useampi kumppani. Hän selitti, että hänelle riittää se, että on JO saanut minut omakseen, seksiä ei hänen logiikallaan enää tarvinnut huomion saamiseen. Itselle mikään tuosta ei tuntunut

Tuossahan on kaikki maailman järki. Yhteenmuutossa paljastui, että mies on epämiellyttävä, huono kämppis, tai kohtelee naista huonosti. Siedettävä silloin tällöin, sietämätön asuinkumppanina

Lapsen myötä nainen pääsi kokemaan ja toteuttamaan luonnollista seksuaalisuuttaan: hoivaamaan poikastaan, olemaan äiti. Miehen rooli siittäjänä siirtyi syrjään

Naisen halu ja himo perustuu lisääntymisvaistoon, ihan niinkuin miehilläkin. Miehillä se on ohjelmoitu niin, että he siittävät vaikka sukkaa, piirakkaa, puunkoloa... Eli suhteellisen olematon seula, tästä ei tarvitse puhua sen enempää. Mutta nainen arvioi omaa turvallisuuttaan, jälkikasvun turvallisuutta, tämän selviytymismahdollisuuksia, ym. koko ajan alitajuisesti. Jos miehestä paljastuu jotakin, joka asettaa nämä riskiin tai tämä paljastuu muuten huonoksi siittäjäksi (en viittaa tällä seksitaitoihin vaan kelvottomaan perimään ja käytökseen), naisen lisääntymisvaisto sammuu ihan itsestään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluavat naisen, jolla ei ole kokemusta seksistä eli se tarkoittaa, että nainen ei ole seksistä kiinnostunut. Sitten miehet valittavat, kun parisuhteessa se nainen ei halua seksiä. Ei tuossa ole mitään valittamista, kun he saivat mitä halusivat.

Niinhän sitä luulisi, itsellä on kokemusta paristakin naisesta, jotka ensialkuun vaikuttivat halukkailta ja joilla oli ns. vapaamielistä historiaa miesten kanssa, mutta joilla seksihalut tyssäsivät yhtäkkiä kuin seinään. Toisella yhteen muuton jälkeen ja toisella lapsentulon jälkeen. Kun jälkimmäisen kanssa yritin selvitellä missä on vika, hän sanoi, ettei ole koskaan välittänyt itse seksistä, vaan piti miesten huomiosta, ja siksi takana useampi kumppani. Hän selitti, että hänelle riittää se, että on JO saanut minut omakseen, seksiä ei hänen logiikallaan enää tarvinnut hu

"Ase" ... Meitä ei oikeasti monia voisi vähempää kiinnostaa. Se että te teette siitä kuin jonkun jumalan ja palvotte sitä läpi elämänne, ei tee siitä meille *mitään*. Tuo on taas jotain ihmeellistä fantasiaa, että jos emme halua sitä, niin vihaisimme sitä. Elämämme ei yksinkertaisesti pyöri sen ympärillä missään muodossaan, EVVK