Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vaikka tätä ei saisi sanoa, niin sanon kumminkin: lapsi lopetti läheisyyden ja seksin avioliitossamme
22.10.2024 |
Ei enää läheisyyttä eikä seksiä, kun vaimo laittaa kaiken huomion lapseen. Kun lapsi on hoidossa mummolassa, vaimo haluaa vain nukkua tai maata ja kaikki aloitteeni tyrmätään väsymykseen vedoten. Vetelen sitten käteen kun muutakaan ei ole tarjolla.
Liitto on sinänsä toimiva, jos sen mittariksi ottaa muun. Hän hoitaa äidin hommansa hyvin ja minäkin uskoisin olevani hyvä isä. Mutta onhan tämä iso muutos. Lapsi ei ole enää vauva, vaan 5-vuotias, mutta asiat eivät ole palanneet ennalleen. Eniten harmittaa se että kun meillä on kahdenkeskistä aikaa, vaimo alkaa puhumaan lapsesta ja se siitä lämmittelystä. Ikään kuin sillä lapsella olisi mitään hätää mummolassa. Alkaa tuntua että se on tekosyy seksin ja hauskanpidon välttämiselle. Ja vaimoni oli ennen lasta todella halukas ja spontaani.
Saa kivittää.
Kommentit (969)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Onko mies siis varmasti välittänyt 100% naisen tarpeista? "
Ei kai tässä ole ollut koskaan puhe kenenkään tarpeiden sataprosenttisesta tyydyttämisestä. Ei siihen kukaan pysty.
Kyse oli kohtuullisten tarpeiden riittävästä tyydyttämisestä ja se tietenkin luonnollisesti pätee molempiin.
Ei nainen voi lopettaa seksiä kokonaan vedoten siihen että toissavuonna et jaksanut hieroa kipeitä hartioitani. Sen sijaan jos mies kieltäytyy aina hieromasta vaimonsa hartioita vaikk avaimo kovasti sitä toivoo niin vertaus kyllä toimii.
Ei kai kukaan olekaan kerrottu lopettaneen seksiä vedoten siihen, että toissa vuonna ei hierottu hartioita.
Kun argumentaatio ei oikein riitä, otetaan olkiukko paikalle. Vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
"Anna linkit vaikka vain kymmeneen tilastoon siitä, miten jollain pienehköllä, vaikka vain muutaman tuhannen naisen otoksella seksuaalinen halukkuus jakautuu kuukausittain koko elämän aikana."
Vaikkapa suomalaisten laajaa seksielämän tutkimustietoa vuosikymmenten ajalta löytyy Väestöliiton Finsex-tutkimuksista.
Niistä voit lukea monenlaista mielenkiintoista tietoa mm. seksikertojen määrästä.
https://www.vaestoliitto.fi/tutkimus/perheiden-hyvinvointi/finsex/
Ja loput yhdeksän?
Vierailija kirjoitti:
"Onko mies siis varmasti välittänyt 100% naisen tarpeista? "
Ei kai tässä ole ollut koskaan puhe kenenkään tarpeiden sataprosenttisesta tyydyttämisestä. Ei siihen kukaan pysty.
Kyse oli kohtuullisten tarpeiden riittävästä tyydyttämisestä ja se tietenkin luonnollisesti pätee molempiin.
Ei nainen voi lopettaa seksiä kokonaan vedoten siihen että toissavuonna et jaksanut hieroa kipeitä hartioitani. Sen sijaan jos mies kieltäytyy aina hieromasta vaimonsa hartioita vaikk avaimo kovasti sitä toivoo niin vertaus kyllä toimii.
Näistä "kohtuullisista tarpeista" on hyvä sopia ihan konkreettisesti ennen kun mitään vaihdantaa aletaan harjoittamaan, vaikkapa avioehdolla
Esim. vaatimus kerran viikossa "seksistä" ilman hedelmöittymistä laittaa hyvään mittakaavaan sen, millaisista uhrauksista puhutaan. Markkinoilla tuolle tulisi hintaa 50 vuoden aikana 512 000 euroa seksin nykyisillä hinnoilla. Kohdunvuokraus on sitten ihan oma uhrauksensa, jolle lasketaan oma hintansa. Muut palvelukset päälle
Eli reippaasti päivänvalossa neuvottelupöytään sopimaan mitä siltä suhteelta oikeasti odotetaan, niin kaikki säästyvät ikäviltä yllätyksiltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No tämähän on täysin yksilöllistä. Jotkut haluavat vain vähän ja juuri ovulaation aikaan. Eivät ollenkaan muulloin."
Silloin kyseessä on lajin sisäinen yksilöllinen vaihtelu. Ratkaisevaa on edelleen se että suurimmasta osasta muista lajeista poiketen ihmisnaarailla esiintyy varsin laajasti seksuaalista halukkuutta koko kuukautiskierron aikana. Se on siis se lajin ominaispiirre jonka voimakkuus sitten vaihtelee yksilöstä toiseen.
Ymmärrän pointtisi, mutta en usko että tästä ilmiöstä on mitään todellista tilastollista näyttöä läpi koko naisen elämänkaaren. Vai onko?
Et usko että ihmisen sukupuolikäyttäytynisestä on todellista tilastoa? Eh tuota, eiköhän ole tutkimusta ihan pilvin pimein. Nyt on kyllä häkellyttävää tietämättömyyt
Et kai ole tosissasi? Miten vanha olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksi loppuu koska mies ei tyydytä naista, vain itsensä. Osaaminen puuttuu. Aluksi uutuudenhuumassa nainen antaa anteeksi ja jaksaa uskoa, että tilanne muuttuu, teillä on aikaa jo kulunut niin, että vaimolta on usko, ja halut, loppuneet. Ymmärrettävää, mikään ei ole niin loukkaavaa kuin olla panoalustana. Kun seksi on hyvää, se ei lopu, jos puoliso muutoin on läsnä ja vastaa arjesta tasavertaisesti. PISTE
No täytyyhän sen olla noin, jos haluat siihen uskoa. PISTE.
Vierailija kirjoitti:
"Anna linkit vaikka vain kymmeneen tilastoon siitä, miten jollain pienehköllä, vaikka vain muutaman tuhannen naisen otoksella seksuaalinen halukkuus jakautuu kuukausittain koko elämän aikana."
Vaikkapa suomalaisten laajaa seksielämän tutkimustietoa vuosikymmenten ajalta löytyy Väestöliiton Finsex-tutkimuksista.
Niistä voit lukea monenlaista mielenkiintoista tietoa mm. seksikertojen määrästä.
https://www.vaestoliitto.fi/tutkimus/perheiden-hyvinvointi/finsex/
Niin, tämähän ei vastaa kysymykseeni. Mutta kiva että löysit yhden linkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tiede ei ole luotettava tietolähde"
Hyvin tehty ja monesti toistettu tiede on kaikista puutteistaan huolimatta huomattavasti parempi tietolähde kuin Vauva-palstan mutuilu tai ihmisten omat täysin subjektiiviset kokemuksen.
Jos tätä ei ymmärrä tai hyväksy niin on aika vaikea muodostaa maailmasta minkäänlaista rationaalista kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko mies siis varmasti välittänyt 100% naisen tarpeista? "
Ei kai tässä ole ollut koskaan puhe kenenkään tarpeiden sataprosenttisesta tyydyttämisestä. Ei siihen kukaan pysty.
Kyse oli kohtuullisten tarpeiden riittävästä tyydyttämisestä ja se tietenkin luonnollisesti pätee molempiin.
Ei nainen voi lopettaa seksiä kokonaan vedoten siihen että toissavuonna et jaksanut hieroa kipeitä hartioitani. Sen sijaan jos mies kieltäytyy aina hieromasta vaimonsa hartioita vaikk avaimo kovasti sitä toivoo niin vertaus kyllä toimii.
Näistä "kohtuullisista tarpeista" on hyvä sopia ihan konkreettisesti ennen kun mitään vaihdantaa aletaan harjoittamaan, vaikkapa avioehdolla
Esim. vaatimus kerran viikossa "seksistä" ilman hedelmöittymistä laittaa hyvään mittakaavaan sen, millaisista uhrauksista puhutaan. Markkinoilla tuolle tulisi hintaa 50 vuoden aikana 51
Ja jos neuvottelu ei onnistu, ja sopiminen on luokkaa "sitten joskus", kintut kiinni ja mies luiskaan ennen kuin suhde edes alkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, viestisi perusteella, et ole puhunut asiasta paljon vaimosi kanssa(?) Tee tiettäväksi, että asia häiritsee sinua etkä ole tyytyväinen parisuhteeseen. Jos mikään ei muutu, harkitsisin rakastajattaren ottamista tai avioeroa.
No kieltämättä se puhuminen asiasta jää kun tulee heti se torjunta. Minua vi tuttaa sen verran, että annan olla, en jaksa alkaa kiukuttelemaan kun se ei mitään auta enkä minä voi ketään pakottaa tietenkään. Kyllähän se vaimo sen minun pettymyksen huomaa, mutta ei se silti minulle mitään siitä sano vaan on hiljaa itsekin. Eli asia on hänelle ihan tietoista.
ap
Minusta tuo kuulostaa siltä, että et ole yrittänyt puhua aiheesta vaan vongannut. Miksi muuten vaimo sinua torjuisi ja sitten sinua harmittaa. Vonkaushan tuota aiheuttaa, ei keskustelu.
Keskustelu aiheesta ei saa johtaa seksiin eikä edes sen pyytämiseen, koska silloin se keskusteluyhteyskin katoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ottaisiko mies siis myrkyllistä spermaa päivittäisellä/viikottaisella tasolla sisäänsä? "
Ööö, tuota... eikös se sperma tule ihan miehen sisältä joten miehellä sitä taitaa olla sisällään ihan jatkuvasti.
No sittenhän ei pitäisi olla mitään ongelmaa ottaa sitä myös peräsuoleen, jossa se tuhoaa luonnollisen ja terveen bakteerikannan, heikentää immuniteettia yleisesti, ja josta se imeytyy myös verenkiertoon. Eli sinne vaan, normaaleja tarpeitanne tyydyttämään, ja tulemaan tyydytetyksi
Ihan pakko tulla nyt sivusta kysymään, että mikä herran tähden sinua vaivaa?
Tuo suoltamasi paatos ei ole enää terveen rajoissa.
Voisitko myös ystävällisesti laittaa linkkiä tutkimuksiin siemennesteen myrkyllisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei kai kukaan olekaan kerrottu lopettaneen seksiä vedoten siihen, että toissa vuonna ei hierottu hartioita."
Äsken puhuttiin naisen tarpeiden sataprosenttisesta tyydyttämisestä ja vihjattiin että jos näin ei ole niin turha miehenkään on seksiä pyydellä. Ja siihen tuo kieltämättä hieman kärjistetty esimerkki sopi oikein hyvin.
"Kun argumentaatio ei oikein riitä, otetaan olkiukko paikalle. Vai mitä?"
Eiköhän se argumentaatiovirhe tapahtunut jo siinä kun puhuttiin että naisen tarpeet pitäisi ensin tyydyttää sataprosenttisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoidatko puolet kotitöistä? Monet isät eivät kuulemma ymmärrä sitä, että vaikka vaimo on ehkä hoitanut kaikki kotityöt ollessaan kotiäitinä, hän ei koe reiluksi sitä että homma jatkuu niin vielä sittenkin kun vaimo palaa takaisin töihin tai opiskelemaan. Koko perheen kotitöiden tekeminen yksin töiden päälle uuvuttaa eikä takuulla kiinnosta seksi.
Eli terveessä avioliitossa vaimo palkitsee miehen seksillä, kun hoitaa tietyn määrän kotitöitä? Eli nainen on käytännössä prostituoitu?
Ihmeellistä saivartelua harrastat. 🤯🤯🤯😳😳🙆🙆
Edellinen prostituoitu-kommentti on kyllä asiaton.
Mielestäni kyseessä on ennemminkin naisten sairaalloinen vallanhalu.
Jos et pomppaa, niin et saa. Jos pomppaat, saat ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Anna linkit vaikka vain kymmeneen tilastoon siitä, miten jollain pienehköllä, vaikka vain muutaman tuhannen naisen otoksella seksuaalinen halukkuus jakautuu kuukausittain koko elämän aikana."
Vaikkapa suomalaisten laajaa seksielämän tutkimustietoa vuosikymmenten ajalta löytyy Väestöliiton Finsex-tutkimuksista.
Niistä voit lukea monenlaista mielenkiintoista tietoa mm. seksikertojen määrästä.
https://www.vaestoliitto.fi/tutkimus/perheiden-hyvinvointi/finsex/
Ja loput yhdeksän?
Lue nyt ensin tuo ja kerro mihin tulokseen haluat vahvistusta muualta.
Vierailija kirjoitti:
Jos vaimo vain lepää ja nukkuu lapsen ollessa hoidossa, niin ehkä vaimon arkea pitäisi helpottaa niin että hän jaksaisi tehdä kivoja asioita lapsivapaillaan? Ette voi jatkaa vaimon kynttilän polttamista molemmista päistä.
Kannattaapi tutustua eurooppalaisiin (ei suomalaisiin) stressinhallintaoppaisiin. Niissä esitellään naisille tyypillinen "neljäs stressivaste" joka on tend-and-befriend.
Jos tavaat oppaat oikein huolella, huomaat, että stressaantunut nainen ei välttämättä taistele, pakene saati jäädy, vaan alkaa erittää oksitosiinia ja katoaa vauvakuplaan/lapsikuplaan.
Jos teidän tilanteenne on tämä, niin ongelmanne ei ratkea poistamalla äidiltä lapsi, vaan helpottamalla äidin arkea. Nyt vaikuttaa siltä että hoidatte oiretta (äiti on liian kiinni lapsessa, poistetaan äidiltä lapsi) eikä juurisyytä (äiti on taistele-ja-pakene -tasoisen stressin kourissa unihäiriöineen, lihomisineen jne jne.). 
Tämä on siis luonnollinen stressireaktio tilanteessa, jossa perhettä on jo tehtynä, mutta ympäristö on niin stressaava, että on parempi keskittyä saatujen lapsien hoivaamiseen eikä uusien tekemiseen.
Kivikaudella stressi johtui sapelihammastiikereistä ja vihollisheimoista, joten oksitosiinin herättämä suojeluhalu miehissä oli toimiva reaktio. Nykymaailmassa miehet eivät voi tappaa stressinaiheuttajia, joten heidän pitäisi nousta liskoaivojensa yläpuolelle ja alkaa järjestelemään kurahousuja ja järjestelemään hammaslääkäri aikoja. Huonosti tunnistettuna ja väärin sovellettuna miesten suojelureaktio johtaa siihen, että mies katoaa töihin "taistelemaan perheen puolesta" ja nainen katoaa lapsikuplaan "suojelemaan ainoata mitä hänellä on". Kummankaan vaistonvarainen reaktio ei ratkaise ydinongelmaa eli naisen stressiä ja pitkittyessään parisuhde luonnollisestikin joko päättyy tai jää epätyydyttäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Anna linkit vaikka vain kymmeneen tilastoon siitä, miten jollain pienehköllä, vaikka vain muutaman tuhannen naisen otoksella seksuaalinen halukkuus jakautuu kuukausittain koko elämän aikana."
Vaikkapa suomalaisten laajaa seksielämän tutkimustietoa vuosikymmenten ajalta löytyy Väestöliiton Finsex-tutkimuksista.
Niistä voit lukea monenlaista mielenkiintoista tietoa mm. seksikertojen määrästä.
https://www.vaestoliitto.fi/tutkimus/perheiden-hyvinvointi/finsex/
Niin, tämähän ei vastaa kysymykseeni. Mutta kiva että löysit yhden linkin.
Tässä sulle yksi ihan perusteos josta aloittaa. On tosin kirja eikä tiktok. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9781119315049
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluavat naisen, jolla ei ole kokemusta seksistä eli se tarkoittaa, että nainen ei ole seksistä kiinnostunut. Sitten miehet valittavat, kun parisuhteessa se nainen ei halua seksiä. Ei tuossa ole mitään valittamista, kun he saivat mitä halusivat.
Niin totta! Oma mies on eksi sai myös mitä tilasi ja ei pelännyt isohaluista ja aktiivista naista, nyt sitten seksiä saakin molemmat tarpeeksi, ja sen turvin molempien itseluottamus ja tyytyväisyys itseensä kasvanut!
Vierailija kirjoitti:
"Tiede ei ole luotettava tietolähde"
Hyvin tehty ja monesti toistettu tiede on kaikista puutteistaan huolimatta huomattavasti parempi tietolähde kuin Vauva-palstan mutuilu tai ihmisten omat täysin subjektiiviset kokemuksen.
Jos tätä ei ymmärrä tai hyväksy niin on aika vaikea muodostaa maailmasta minkäänlaista rationaalista kuvaa.
Kukin saa uskoa mitä haluaa. Mutta jos lähdetään vaikka siitä liikkeelle, että rationalisti ei lisäänny. Nykyään varmaan lähinnä "rationaalista lisääntymistä" on lääkärien rodunjalostusohjelma, joka ei siis sisällä mitään "seksejä", mutta se sisältää toisaalta edelleen seksuaalista väkivaltaa naisia kohtaan, joka on myös nisäkäsvaistoista. Mutta tosiaan, lisääntyminen ei ole rationaalista, vaan nisäkäsvaistoista toimintaa
Vierailija kirjoitti:
Tämä miesviha on kyllä melkoista täällä.
Se mitään miesvihaa ole, näin naiset kokevat asiat.
Alue: Aihe vapaa
"Anna linkit vaikka vain kymmeneen tilastoon siitä, miten jollain pienehköllä, vaikka vain muutaman tuhannen naisen otoksella seksuaalinen halukkuus jakautuu kuukausittain koko elämän aikana."
Vaikkapa suomalaisten laajaa seksielämän tutkimustietoa vuosikymmenten ajalta löytyy Väestöliiton Finsex-tutkimuksista.
Niistä voit lukea monenlaista mielenkiintoista tietoa mm. seksikertojen määrästä.
https://www.vaestoliitto.fi/tutkimus/perheiden-hyvinvointi/finsex/