Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vaikka tätä ei saisi sanoa, niin sanon kumminkin: lapsi lopetti läheisyyden ja seksin avioliitossamme
22.10.2024 |
Ei enää läheisyyttä eikä seksiä, kun vaimo laittaa kaiken huomion lapseen. Kun lapsi on hoidossa mummolassa, vaimo haluaa vain nukkua tai maata ja kaikki aloitteeni tyrmätään väsymykseen vedoten. Vetelen sitten käteen kun muutakaan ei ole tarjolla.
Liitto on sinänsä toimiva, jos sen mittariksi ottaa muun. Hän hoitaa äidin hommansa hyvin ja minäkin uskoisin olevani hyvä isä. Mutta onhan tämä iso muutos. Lapsi ei ole enää vauva, vaan 5-vuotias, mutta asiat eivät ole palanneet ennalleen. Eniten harmittaa se että kun meillä on kahdenkeskistä aikaa, vaimo alkaa puhumaan lapsesta ja se siitä lämmittelystä. Ikään kuin sillä lapsella olisi mitään hätää mummolassa. Alkaa tuntua että se on tekosyy seksin ja hauskanpidon välttämiselle. Ja vaimoni oli ennen lasta todella halukas ja spontaani.
Saa kivittää.
Kommentit (969)
Miehet haluavat naisen, jolla ei ole kokemusta seksistä eli se tarkoittaa, että nainen ei ole seksistä kiinnostunut. Sitten miehet valittavat, kun parisuhteessa se nainen ei halua seksiä. Ei tuossa ole mitään valittamista, kun he saivat mitä halusivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"luvannut rakastaa niin myötä- kuin vastamäessäkin". Rakastaa on eri asia kuin rakastella.
Rakkaus pitää sisällään toisen huomioimisen sekä normaalien tarpeiden tyydyttämisen. Mm. Raamattu korostaa sitä että puolisoaan pitää rakastaa myös kehollaan ja vaikkapa katolinen vihkikaava toteaa englanniksi että "with my body i thee worship" eli vartalollani sinua palvon.
Perustelet jollain miehen kirjoittamalla lässynläällä, että avioliitossa pitää olla seksiä vaikka nainen ei hauaisi tai kykenisi? Älä viitsi.
Oli puhe siitä että on luvattu rakastaa myötä ja vastamäessä ja se kyllä viittaa ihan suoraan kristilliseen vihkikaavaan. Jos siihen on aikanaan halunnut sitoutua niin ei siitä voi noin vain pakittaa myöhemminkään.
Toki eri asia on jos solmittu joku muunlainen liitto tai varsinkin jos on kerrottu suoraan etukäteen että minä en sitten muuten välitä sinun tarpeistasi hevon kukkua joten varaudu siihen. Mutta aika harva sellaista etukäteen muistaa kertoa.
Vierailija kirjoitti:
"No jos nyt tarkkoja ollaan, niin aika monilla nisäkäslajeilla naaraat jopa ihan kirjamellisesti juoksevat ihan karkuun koiraita. Eli ihan puppua väitteesi. "
Käsittääkseni miesten välttely ei tuossa sinulla tarkoittanut vain väliaikaista välttelyä vaan pysyvää. Ja sellaista ei luonnossa juuri esiinny. Toki eri asia on se että kiima-ajan ulkopuolella toki koiraita saatetaan vältellä.
Kaikki eläimet välttelevät sairaita yksilöitä. Myös luonnehäiriöt ovat sairauksia: esim. hevonen välttelee pelokkaasti käyttäytyvää, sillä jos tämä ei itse havaitse pelon kohdetta, se tulkitsee pelokkaan olevan sairas. Yhtä lailla seksiaddiktio on sairautta
Mäyrillä, joilla naaras kantaa useiden koiraiden poikasia samanaikaisesti, tämä asattaa hylätä syntyvästä poikueesta valikoiden yhden. Vaikka koiras siis onnistuisi siittämään, sen jälkeläinen saatetaan tuhota jonkin synnynnäisen haitan vuoksi
Naisnäkökulmasta seksiaddiktin perimän kantaminen ja eteenpäin siirtäminen on sama kuin siirtäisi psykopaattigeenejä. Ei edullista itselle, ihmisyhteisölle, tai maailmalle. Se on suloinen hauta, jossa porno tuudittaa ikiuneen. Oma valinta
"Ottaisiko mies siis myrkyllistä spermaa päivittäisellä/viikottaisella tasolla sisäänsä? "
Ööö, tuota... eikös se sperma tule ihan miehen sisältä joten miehellä sitä taitaa olla sisällään ihan jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"luvannut rakastaa niin myötä- kuin vastamäessäkin". Rakastaa on eri asia kuin rakastella.
Kyllä. Onhan se mieskin luvannut rakastaa. Rakkauteen kuuluu kärsivällisyys ja jonkinlainen yritys ymmärtää toisen tilannetta.
Vuosien seksittömyys jolle loppua ei ole näkyvissä ei ole enää tilanne jota pitäisi vain ymmärtää ja jaksaa.
Kenen mukaan ei ole loppua näkyvissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaikki eläimet välttelevät sairaita yksilöitä. "
Seksiä haluava mies ei ole lähtökohtaisesti sairas yksilö. Sen sijaan jos sinä kuvittelet niin, se saattaa olla merkki sairaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"luvannut rakastaa niin myötä- kuin vastamäessäkin". Rakastaa on eri asia kuin rakastella.
Rakkaus pitää sisällään toisen huomioimisen sekä normaalien tarpeiden tyydyttämisen. Mm. Raamattu korostaa sitä että puolisoaan pitää rakastaa myös kehollaan ja vaikkapa katolinen vihkikaava toteaa englanniksi että "with my body i thee worship" eli vartalollani sinua palvon.
Perustelet jollain miehen kirjoittamalla lässynläällä, että avioliitossa pitää olla seksiä vaikka nainen ei hauaisi tai kykenisi? Älä viitsi.
Ja siis raamatussahan sanotaan myös, että miehen ruumis on naisen oma. Eli jos miehen ruumis kovasti sekoilee ja aiheuttaa tuhoa, voi olla vaimon jumalallinen vastuu nipsaista pallit poikki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"luvannut rakastaa niin myötä- kuin vastamäessäkin". Rakastaa on eri asia kuin rakastella.
Rakkaus pitää sisällään toisen huomioimisen sekä normaalien tarpeiden tyydyttämisen. Mm. Raamattu korostaa sitä että puolisoaan pitää rakastaa myös kehollaan ja vaikkapa katolinen vihkikaava toteaa englanniksi että "with my body i thee worship" eli vartalollani sinua palvon.
Perustelet jollain miehen kirjoittamalla lässynläällä, että avioliitossa pitää olla seksiä vaikka nainen ei hauaisi tai kykenisi? Älä viitsi.
Oli puhe siitä että on luvattu rakastaa myötä ja vastamäessä ja se kyllä viittaa ihan suoraan kristilliseen vihkikaavaan. Jos siihen on aikanaan halunnut sitoutua niin ei siitä voi noin vain pakittaa myöhemminkään.
Toki eri asia on jos solmittu joku muunlainen liitto tai varsinkin jos on kerrottu suoraan etukäteen että minä en sitten muuten välitä sinun tarpeistasi hevon kukkua joten varaudu siihen. Mutta aika harva sellaista etukäteen muistaa kertoa.
Onko mies siis varmasti välittänyt 100% naisen tarpeista? Ja nainenko ei ole, vain siksi että ei ole tarjonnut seksiä? Eikö miehellä ole muita tarpeita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"luvannut rakastaa niin myötä- kuin vastamäessäkin". Rakastaa on eri asia kuin rakastella.
Kyllä. Onhan se mieskin luvannut rakastaa. Rakkauteen kuuluu kärsivällisyys ja jonkinlainen yritys ymmärtää toisen tilannetta.
Vuosien seksittömyys jolle loppua ei ole näkyvissä ei ole enää tilanne jota pitäisi vain ymmärtää ja jaksaa.
Kenen mukaan ei ole loppua näkyvissä?
No jos lopusta ei ole mitään puhetta tai merkkejä niin jossain vaihessaa on ihan luonnollista todeta että tilanne on joko pysyvä tai niin pitkäaikainen että ei ole enää järkeä jäädä odottelemaan sen loppumista.
Jos vaikka mies lopettaisi kokonaan kaiken verbaalisen kommunikaation sinun kanssasi niin elättelisitkö toivetta tilanteen muuttumisesta vuoden, viisi, vuosikymmenen vai vaikka kuolemaan saakka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ottaisiko mies siis myrkyllistä spermaa päivittäisellä/viikottaisella tasolla sisäänsä? "
Ööö, tuota... eikös se sperma tule ihan miehen sisältä joten miehellä sitä taitaa olla sisällään ihan jatkuvasti.
No sittenhän ei pitäisi olla mitään ongelmaa ottaa sitä myös peräsuoleen, jossa se tuhoaa luonnollisen ja terveen bakteerikannan, heikentää immuniteettia yleisesti, ja josta se imeytyy myös verenkiertoon. Eli sinne vaan, normaaleja tarpeitanne tyydyttämään, ja tulemaan tyydytetyksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No tämähän on täysin yksilöllistä. Jotkut haluavat vain vähän ja juuri ovulaation aikaan. Eivät ollenkaan muulloin."
Silloin kyseessä on lajin sisäinen yksilöllinen vaihtelu. Ratkaisevaa on edelleen se että suurimmasta osasta muista lajeista poiketen ihmisnaarailla esiintyy varsin laajasti seksuaalista halukkuutta koko kuukautiskierron aikana. Se on siis se lajin ominaispiirre jonka voimakkuus sitten vaihtelee yksilöstä toiseen.
Ymmärrän pointtisi, mutta en usko että tästä ilmiöstä on mitään todellista tilastollista näyttöä läpi koko naisen elämänkaaren. Vai onko?
Et usko että ihmisen sukupuolikäyttäytynisestä on todellista tilastoa? Eh tuota, eiköhän ole tutkimusta ihan pilvin pimein. Nyt on kyllä häkellyttävää tietämättömyyttä.
Anna linkit vaikka vain kymmeneen tilastoon siitä, miten jollain pienehköllä, vaikka vain muutaman tuhannen naisen otoksella seksuaalinen halukkuus jakautuu kuukausittain koko elämän aikana.
Löytyykö?
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki eläimet välttelevät sairaita yksilöitä. "
Seksiä haluava mies ei ole lähtökohtaisesti sairas yksilö. Sen sijaan jos sinä kuvittelet niin, se saattaa olla merkki sairaudesta.
Tässä sinulle luonnollista parittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Onko mies siis varmasti välittänyt 100% naisen tarpeista? "
Ei kai tässä ole ollut koskaan puhe kenenkään tarpeiden sataprosenttisesta tyydyttämisestä. Ei siihen kukaan pysty.
Kyse oli kohtuullisten tarpeiden riittävästä tyydyttämisestä ja se tietenkin luonnollisesti pätee molempiin.
Ei nainen voi lopettaa seksiä kokonaan vedoten siihen että toissavuonna et jaksanut hieroa kipeitä hartioitani. Sen sijaan jos mies kieltäytyy aina hieromasta vaimonsa hartioita vaikk avaimo kovasti sitä toivoo niin vertaus kyllä toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No tämähän on täysin yksilöllistä. Jotkut haluavat vain vähän ja juuri ovulaation aikaan. Eivät ollenkaan muulloin."
Silloin kyseessä on lajin sisäinen yksilöllinen vaihtelu. Ratkaisevaa on edelleen se että suurimmasta osasta muista lajeista poiketen ihmisnaarailla esiintyy varsin laajasti seksuaalista halukkuutta koko kuukautiskierron aikana. Se on siis se lajin ominaispiirre jonka voimakkuus sitten vaihtelee yksilöstä toiseen.
Ymmärrän pointtisi, mutta en usko että tästä ilmiöstä on mitään todellista tilastollista näyttöä läpi koko naisen elämänkaaren. Vai onko?
Et usko että ihmisen sukupuolikäyttäytynisestä on todellista tilastoa? Eh tuota, eiköhän ole tutkimusta ihan pilvin pimein. Nyt on kyllä häkellyttävää tietämättömyyt
Tiede ei ole luotettava tietolähde, esim. lääketieteessä esiintyy todella vakavaa misogyniaa ja vääristelyä, jolla pyritään normalisoimaan seksuaalista väkivaltaa ja hyväksikäyttöä. Hehän ovat yks pääsaatanista tässä naisten seksiorjuuttamisessa e-pillereineen ja toistuvine r aiskauksineen, mutilointeineen, jne.
Nainen antaa ja mies saa. Niin se on aina ollut ja tulee olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ottaisiko mies siis myrkyllistä spermaa päivittäisellä/viikottaisella tasolla sisäänsä? "
Ööö, tuota... eikös se sperma tule ihan miehen sisältä joten miehellä sitä taitaa olla sisällään ihan jatkuvasti.
No sittenhän ei pitäisi olla mitään ongelmaa ottaa sitä myös peräsuoleen, jossa se tuhoaa luonnollisen ja terveen bakteerikannan, heikentää immuniteettia yleisesti, ja josta se imeytyy myös verenkiertoon. Eli sinne vaan, normaaleja tarpeitanne tyydyttämään, ja tulemaan tyydytetyksi
No käsittääkseni monilla miespuolisilla homoseksuaaleilla anaaliyhdyntä kuuluu normaaliin seksielämään. Joten en nyt ihan ymmärrä mihin tällä vertauksellasi pyrit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"luvannut rakastaa niin myötä- kuin vastamäessäkin". Rakastaa on eri asia kuin rakastella.
Rakkaus pitää sisällään toisen huomioimisen sekä normaalien tarpeiden tyydyttämisen. Mm. Raamattu korostaa sitä että puolisoaan pitää rakastaa myös kehollaan ja vaikkapa katolinen vihkikaava toteaa englanniksi että "with my body i thee worship" eli vartalollani sinua palvon.
Raamattu on auktoriteetti niille, jotka siihen uskovat. Tähän keskusteluun sitä on turha tuoda.
Ja sitäpaitsi, mies on tuon mukaan myös velvoitettu palvomaan naista vartalollaan. Ei koske suinkaan pelkästään seksiä.
Joillekin cis-heteromiehille on suuri järkytys tajuta, että koko maailma ei pyörikään oman seksuaalisuutensa ehdoilla, vaan, että muillakin on oikeuksia kuin tämän miehen oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan. Olen aseksuaali keski-ikäinen nainen ja maailmassa on miljoona kertaa tärkeämpiäkin asioita, joista pitäisi olla huolissaan, kuten ihan Suomen tasolla ne tuhot, jotka nykyinen hallitus on saanut aikaan mm. leikkaamalla tietoisesti sosiaaliturvasta ja sotesta ja säästöistä. Miestä tämä ei kuitenkaan liikuta kun miehen suurin ongelma on, että ei pääse toteuttamaan omaa seksuaalisuuttaan ja syyttää siitä muita. Miesten seksuaalisuuskeskeisyys on jotain niin käsittämätöntä. Maailma olisi paljon parempi paikka, jos seksuaalisuutta tai tarvetta sen toteuttamiseen ei olisi. Lisääntymisen voisi hoitaa mukimenetelmällä.
Alue: Aihe vapaa
Et usko että ihmisen sukupuolikäyttäytynisestä on todellista tilastoa? Eh tuota, eiköhän ole tutkimusta ihan pilvin pimein. Nyt on kyllä häkellyttävää tietämättömyyttä.