Lue keskustelun säännöt.
Vaikka tätä ei saisi sanoa, niin sanon kumminkin: lapsi lopetti läheisyyden ja seksin avioliitossamme
22.10.2024 |
Ei enää läheisyyttä eikä seksiä, kun vaimo laittaa kaiken huomion lapseen. Kun lapsi on hoidossa mummolassa, vaimo haluaa vain nukkua tai maata ja kaikki aloitteeni tyrmätään väsymykseen vedoten. Vetelen sitten käteen kun muutakaan ei ole tarjolla.
Liitto on sinänsä toimiva, jos sen mittariksi ottaa muun. Hän hoitaa äidin hommansa hyvin ja minäkin uskoisin olevani hyvä isä. Mutta onhan tämä iso muutos. Lapsi ei ole enää vauva, vaan 5-vuotias, mutta asiat eivät ole palanneet ennalleen. Eniten harmittaa se että kun meillä on kahdenkeskistä aikaa, vaimo alkaa puhumaan lapsesta ja se siitä lämmittelystä. Ikään kuin sillä lapsella olisi mitään hätää mummolassa. Alkaa tuntua että se on tekosyy seksin ja hauskanpidon välttämiselle. Ja vaimoni oli ennen lasta todella halukas ja spontaani.
Saa kivittää.
Kommentit (969)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan biologinen juttu että ei naisella kuulukaan enää olla niin paljon seksi mielessä kun lapsi on jo tehty. Tee osasi lapsen hoidosta ja kotitöistä niin vaimoa voisi edes joskus haluttaa.
Jos lapsen syntymä pilaisi seksielämän, ei kellään olisi kuin yksi lapsi.
No tämähän se suuntaus nykyään onkin. Ei enää tehdä lapsia, jotkut ei yhtäkään. Haluavat vaan nauttia. Ne jotka sitten tekee lapsen/lapsia, putoavat tuohon aapeen loukkuun. Suo siellä,vetelä täällä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Luonnossa nisäkäsnaaraat eivät anna ollenkaan, muuten kuin sillon kun on kiima-aika"
Ihminen on eläin ja sikäli osa luontoa. Ja ihmisellä lajiin ei ole kuulunut erillinen kiima-aika vaan se että seksiä on harrastettu ja haluttu muulloinkin kuin silloin kun on hedelmällinen aika. Se on siis se millaiseksi luonto on ihmislajin luonut.
Joillakin lajeilla koiraat siittävät kiimasta huolimatta. Ja haluavat myös poikasia, ja toisia koiraita naaraiden lisäksi (mm. delfiinit, saukot). Ovat siis samalla tavalla pelkkiä sokeita siittäjiä, kuin ihmiskoiraskin. Sitä sopii miettiä, kannattaako tällaista yksikköä ottaa omaan asuntoonsa tai päästää lähellekään itseään, tai lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan biologinen juttu että ei naisella kuulukaan enää olla niin paljon seksi mielessä kun lapsi on jo tehty. Tee osasi lapsen hoidosta ja kotitöistä niin vaimoa voisi edes joskus haluttaa.
Juu kyllä, se aika on 2 vuotta lapsen syntymästä, ei viisi. Tässä on ap:n vaimo tehnyt lapsestaan identiteetin itselleen kun ei osaa loistaa missään muussa asiassa. ehkä ei lahjat riitä mihinkään älylliseen ja kehittävään joten on jumiutunut äitirooliin. Ihan samaa neuroottisuutta kuin ihmiset joilla on vain ammatillinen minä eikä ne ole olemassa sen ulkopuolella. AP laittaa vaimonsa terapiaan, jotta voi mennä sinne puhumaan miksi elää lapsensa kautta ja on unohtanut olevansa nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli ette halua erota ja nainen ei halua seksiä, niin mites seksielämän ulkoistaminen ettei tarvitsisi vain vedellä käteen? Fuckbuddy haltuun tai säännölliset vierailu ammattilaisten luona?
Tämä ei ole vaimoltasi mitenkään pois ja on turhaa haaskausta elää ilman seksielämää tietysti
Juuri näin 👍
Mikäli vaimo muuttuu lapsen jälkeen frigidiksi a-seksuaaliksi, niin joko ero tiskiin tai seksiä muualta.
Ei ole ihme että prostituoitujen ykkös asiakasryhmä on perheelliset keski-iän ylittäneet miehet.
Halukkaat ihmiset eivät noin vain muutu aseksuaaleiksi. Joku voisi oikeasti miettiä, mikä vika naisen elinympäristössä on, sen sijaan, että vikaa haetaan naisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Luonnossa nisäkäsnaaraat eivät anna ollenkaan, muuten kuin sillon kun on kiima-aika"
Ihminen on eläin ja sikäli osa luontoa. Ja ihmisellä lajiin ei ole kuulunut erillinen kiima-aika vaan se että seksiä on harrastettu ja haluttu muulloinkin kuin silloin kun on hedelmällinen aika. Se on siis se millaiseksi luonto on ihmislajin luonut.
Ja tälle voi olla ihan evolutiivinen selityskin. Eli koska ihmislapsen kasvattaminen aikuiseksi vaatiin niin valtavasti resursseja ja pitkän aikaa, on ollut etu jos naaraalla on tarjota urokselle jotain joka pitää uroksen siinä lähellä auttamassa pitkäänkin. Ja siinä on ihan iso kannustin kun seksiä ei ole vain kerran vuodessa kiima-aikaan vaan säännöllisesti.
Tuosta on kehitetty erilaisia spekulaatioita, mutta en jaksa mennä nyt niihin. Eivät ole sinänsä relevantteja, sillä olen vakuuttunut siitä, että siitossimulaatio ja naisten seks.hyväksikäyttö ei palvele ihmiskunnan tai yhteiskuntien etua, oli sen takana sitten lastenhoitaja-manipulaatio tai mikä tahansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikkoon viitaten: Harrastakaa te vanhemmat seksiä, vaikka lapsi lopetti. Miksi lapsi lopetti läheisyyden ja seksin? Ei seksi lapselle kuulukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan biologinen juttu että ei naisella kuulukaan enää olla niin paljon seksi mielessä kun lapsi on jo tehty. Tee osasi lapsen hoidosta ja kotitöistä niin vaimoa voisi edes joskus haluttaa.
Juu kyllä, se aika on 2 vuotta lapsen syntymästä, ei viisi. Tässä on ap:n vaimo tehnyt lapsestaan identiteetin itselleen kun ei osaa loistaa missään muussa asiassa. ehkä ei lahjat riitä mihinkään älylliseen ja kehittävään joten on jumiutunut äitirooliin. Ihan samaa neuroottisuutta kuin ihmiset joilla on vain ammatillinen minä eikä ne ole olemassa sen ulkopuolella. AP laittaa vaimonsa terapiaan, jotta voi mennä sinne puhumaan miksi elää lapsensa kautta ja on unohtanut olevansa nainen.
Saattaa naisella ollam uitakin rooleja ja identiteettejä. Se että seksihoro ei ole yksi niistä, on ihan ok. Siinäkään ei ole mitään vikaa, että on "vain" hyvä äiti. Se on täysin sallittua ja erittäin kaunista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ulosantisi on samaa tasoa kuin otsikointisi, niin en ihmettele, miksi kommunikointi suhteessanne ei toimi.
Otsikon perusteella voisi luulla, että olet suhteessa lapseen, vaikka todellisuudessa tämä lapsen syntymä sai vaimosi lopettamaan petipuuhat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Luonnossa nisäkäsnaaraat eivät anna ollenkaan, muuten kuin sillon kun on kiima-aika"
Ihminen on eläin ja sikäli osa luontoa. Ja ihmisellä lajiin ei ole kuulunut erillinen kiima-aika vaan se että seksiä on harrastettu ja haluttu muulloinkin kuin silloin kun on hedelmällinen aika. Se on siis se millaiseksi luonto on ihmislajin luonut.
Jaa. No, naisen halukkuus on yleensä selvästi suurempaa ovulaation kieppeillä. Että ihan samanlaista biologiaa tässä taustalla.
Suurempaa ei nimenomaan tarkoita sitä että vain silloin. Nainen haluaa seksiä eri verran eri kuukautiskierron vaiheissa mutta ratkaisevaa onkin juuri se että hän haluaa sitä kuitenkin ihan koko kierron ajan edes jonkin verran eikä vain juuri kiima-aikana kuten useimmilla lajeilla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Luonnossa nisäkäsnaaraat eivät anna ollenkaan, muuten kuin sillon kun on kiima-aika"
Ihminen on eläin ja sikäli osa luontoa. Ja ihmisellä lajiin ei ole kuulunut erillinen kiima-aika vaan se että seksiä on harrastettu ja haluttu muulloinkin kuin silloin kun on hedelmällinen aika. Se on siis se millaiseksi luonto on ihmislajin luonut.
Joillakin lajeilla koiraat siittävät kiimasta huolimatta. Ja haluavat myös poikasia, ja toisia koiraita naaraiden lisäksi (mm. delfiinit, saukot). Ovat siis samalla tavalla pelkkiä sokeita siittäjiä, kuin ihmiskoiraskin. Sitä sopii miettiä, kannattaako tällaista yksikköä ottaa omaan asuntoonsa tai päästää lähellekään itseään, tai lapsiaan.
No jos nyt puhutaan siitä mikä on luonnollista ja mitä luonnossa tapahtuu niin kaikkein luonnottominta on vastakkaisen sukupuolen välttely normaalien lajityypillisten lisääntymisviettien takia. Sellaista tietoista valintaa ja päätöstä ei luonnossa juuri esiinny.
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi heteroparisuhde, joka perustui jo alun alkaen vain ja ainoastaan seksiin ja kaatuu, kun seksi loppuu. Ylläri.
Kylläpä kaatuukin rytinällä, kun tilanne on kestänyt 5 vuotta ja ei ole vieläkään nurin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" sillä olen vakuuttunut siitä, että siitossimulaatio ja naisten seks.hyväksikäyttö ei palvele ihmiskunnan tai yhteiskuntien etua, oli sen takana sitten lastenhoitaja-manipulaatio tai mikä tahansa"
Voit toki siitä olla omalla kohdallasi vakuuttunut mutta se on vain yhden ihmisen täysin subjektiivinen mielipide vailla mitään sen suurempaa todistusvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Luonnossa nisäkäsnaaraat eivät anna ollenkaan, muuten kuin sillon kun on kiima-aika"
Ihminen on eläin ja sikäli osa luontoa. Ja ihmisellä lajiin ei ole kuulunut erillinen kiima-aika vaan se että seksiä on harrastettu ja haluttu muulloinkin kuin silloin kun on hedelmällinen aika. Se on siis se millaiseksi luonto on ihmislajin luonut.
Jaa. No, naisen halukkuus on yleensä selvästi suurempaa ovulaation kieppeillä. Että ihan samanlaista biologiaa tässä taustalla.
Suurempaa ei nimenomaan tarkoita sitä että vain silloin. Nainen haluaa seksiä eri verran eri kuukautiskierron vaiheissa mutta ratkaisevaa onkin juuri se että hän haluaa sitä kuitenkin ihan koko kierron ajan edes jonkin verran eikä vain juuri kiima-aikana kuten useimmilla lajeilla on.
No tämähän on täysin yksilöllistä. Jotkut haluavat vain vähän ja juuri ovulaation aikaan. Eivät ollenkaan muulloin. Mutta periaatteessa mahdollisuus on ainakin kerran kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan biologinen juttu että ei naisella kuulukaan enää olla niin paljon seksi mielessä kun lapsi on jo tehty. Tee osasi lapsen hoidosta ja kotitöistä niin vaimoa voisi edes joskus haluttaa.
Juu kyllä, se aika on 2 vuotta lapsen syntymästä, ei viisi. Tässä on ap:n vaimo tehnyt lapsestaan identiteetin itselleen kun ei osaa loistaa missään muussa asiassa. ehkä ei lahjat riitä mihinkään älylliseen ja kehittävään joten on jumiutunut äitirooliin. Ihan samaa neuroottisuutta kuin ihmiset joilla on vain ammatillinen minä eikä ne ole olemassa sen ulkopuolella. AP laittaa vaimonsa terapiaan, jotta voi mennä sinne puhumaan miksi elää lapsensa kautta ja on unohtanut olevansa nainen.
Saattaa naisella ollam uitakin rooleja ja identiteettejä. Se että seksihoro ei ole yksi niistä, on ihan ok. Siinäkään ei
Naisesta tässä olikin puhe eikä mistään seksihoroista. Kun ei edes koe olevansa ihminen. Lapsista pitää ymmärtää se, että ne toimii kuin verenhimoiset piraijat. Ne imee äitinsä sieluttomaksi, sisältä tyhjäksi kuoreksi kun niiden antaa toimia estoitta. Miestä tarvitaan suojelemaan nimenomaan sitä naista naisessa siltä lapselta joka toimii aivan elämänsä alusta asti loisen tavoin, kunnes se irrottautuu emästään ja hylkää sen. Jotkut naiset jää lopuksi elämäänsä suremaan sitä kun menettävät roolinsa tyhjiin imettävänä resurssina, koska niille ei ole jäänyt mitään itsestä jäljelle.
Ei lopettanut.
Halusi saada lapsi lopetti sen. Eli ihan sinä itse
"Siinäkään ei ole mitään vikaa, että on "vain" hyvä äiti."
No on siinä ainakin hieman vikaa jos siihen on otettu mukaan mies kumppaniksi ja vielä mahdollisesti luvattu rakastaa niin myötä kuin vastamäessäkin. Ei siinä voi äkkiä alkaa vain äidiksi ja lempata se puoliso kokonaan syrjään.
"No tämähän on täysin yksilöllistä. Jotkut haluavat vain vähän ja juuri ovulaation aikaan. Eivät ollenkaan muulloin."
Silloin kyseessä on lajin sisäinen yksilöllinen vaihtelu. Ratkaisevaa on edelleen se että suurimmasta osasta muista lajeista poiketen ihmisnaarailla esiintyy varsin laajasti seksuaalista halukkuutta koko kuukautiskierron aikana. Se on siis se lajin ominaispiirre jonka voimakkuus sitten vaihtelee yksilöstä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
"No tämähän on täysin yksilöllistä. Jotkut haluavat vain vähän ja juuri ovulaation aikaan. Eivät ollenkaan muulloin."
Silloin kyseessä on lajin sisäinen yksilöllinen vaihtelu. Ratkaisevaa on edelleen se että suurimmasta osasta muista lajeista poiketen ihmisnaarailla esiintyy varsin laajasti seksuaalista halukkuutta koko kuukautiskierron aikana. Se on siis se lajin ominaispiirre jonka voimakkuus sitten vaihtelee yksilöstä toiseen.
Ymmärrän pointtisi, mutta en usko että tästä ilmiöstä on mitään todellista tilastollista näyttöä läpi koko naisen elämänkaaren. Vai onko?
Vierailija kirjoitti:
Jos ulosantisi on samaa tasoa kuin otsikointisi, niin en ihmettele, miksi kommunikointi suhteessanne ei toimi.
Otsikon perusteella voisi luulla, että olet suhteessa lapseen, vaikka todellisuudessa tämä lapsen syntymä sai vaimosi lopettamaan petipuuhat.
Synnytyksissä tapahtuu myös paljon seksuaalista väkivaltaa. Naisten sukuelimiä silvotaan, heitä pakkohuumataan, vieraat ihmiset vievät vauvan, jne... Sekin on mahdollista, että tämä spektaakkeli on traumatisoinut naisen, ja ihan syystä
Joo, normaalia on myös se, että parit kenelle käy noin, lopulta eroavat, ja ne kenellä on vielä haluja toisiaan kohtaan pysyvät yhdessä.