Lapsen syntymästä aika lastenvalvojalle isyyden tunnustamiseen yli 2 kk:n päähän

Lapsi mm. kastettiin juuri, mutta sitä ei voida rekusteröidä ennen isyyden tunnustamista. Samoin lapsen isä on vanhempainvapaita haettaessa epämääräinen "huoltajan avopuoliso". Jos lapsia pitäisi nyt ruveta tekemään, että veronmaksajia riittää myös tulevausuudessa niin eivätkö nämä palvelut mene entistä enemmän tukkoon?

Olisit ap mennyt naimisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Olisit ap mennyt naimisiin. 

Meillä on syyt sille ettei se ole ollut vielä mahdollista. Kyllä lastenvalvojalle tulee silti saada aika kahden viikon päähän syntymästä, ei kahden kuukauden. ap

Jos isä ei vie äitiä alttarille raskauden aikana niin antakaa olla. Sellainen mulkku ei tee muuta, kuin pilaa lapsen elämän. Lastenvalvojalle ei tarvitse tiedustellessa vastata mitään, itsekriminointisuoja takaa että saa olla hiljaa vaikka oikeudessa asti.

Vierailija kirjoitti:

Jos isä ei vie äitiä alttarille raskauden aikana niin antakaa olla. Sellainen mulkku ei tee muuta, kuin pilaa lapsen elämän. Lastenvalvojalle ei tarvitse tiedustellessa vastata mitään, itsekriminointisuoja takaa että saa olla hiljaa vaikka oikeudessa asti.

Luetko kommentteja ennen avautumisiasi? ap

Eikö isyyden tunnustaminen hoideta neuvolassa jo raskausaikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit ap mennyt naimisiin. 

Meillä on syyt sille ettei se ole ollut vielä mahdollista. Kyllä lastenvalvojalle tulee silti saada aika kahden viikon päähän syntymästä, ei kahden kuukauden. ap

 

Joo, ette ole oikeita toisillenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isä ei vie äitiä alttarille raskauden aikana niin antakaa olla. Sellainen mulkku ei tee muuta, kuin pilaa lapsen elämän. Lastenvalvojalle ei tarvitse tiedustellessa vastata mitään, itsekriminointisuoja takaa että saa olla hiljaa vaikka oikeudessa asti.

Luetko kommentteja ennen avautumisiasi? ap

Ei kommenteissa ollut mitään, mikä muuttaisi tätä. Isyyden voi tunnustaa ennen synnytystä, mutta sitäkään en suosittele. Jos mies ei ymmärrä rooliaan KOKO PERHEESTÄ huolehtijana, mukaanlukien lasten äidistä, joutaa jätelaitokselle muun saastan sekaan. Lapselle on suuri etu välttyä altistumasta tällaiselle "isälle", ja tulee halvemmaksi myös yhteiskunnalle maksaa elarit verorahoista kuin paapoa pilattua lasta palveluissa ja vankilassa isona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit ap mennyt naimisiin. 

Meillä on syyt sille ettei se ole ollut vielä mahdollista. Kyllä lastenvalvojalle tulee silti saada aika kahden viikon päähän syntymästä, ei kahden kuukauden. ap

 

No miksi ei ollut mahdollista? Maistraatissa pääsee vaikka heti. Paitsi jos teillä on esteitä, kuten edellinen liitto kesken tms. Miksi vaadit yhteiskunnan taipumista, mutta itse et taivu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit ap mennyt naimisiin. 

Meillä on syyt sille ettei se ole ollut vielä mahdollista. Kyllä lastenvalvojalle tulee silti saada aika kahden viikon päähän syntymästä, ei kahden kuukauden. ap

 

No miksi ei ollut mahdollista? Maistraatissa pääsee vaikka heti. Paitsi jos teillä on esteitä, kuten edellinen liitto kesken tms. Miksi vaadit yhteiskunnan taipumista, mutta itse et taivu?

Olisiko kyseessä ei-suomalainen. Esteettömyystodistuksen hankkimisessa "ongelmia" koska on naimisissa kotimaassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit ap mennyt naimisiin. 

Meillä on syyt sille ettei se ole ollut vielä mahdollista. Kyllä lastenvalvojalle tulee silti saada aika kahden viikon päähän syntymästä, ei kahden kuukauden. ap

Oletko tyhmä ? Niin se ennenkin meni, lapsella oli nimi ennen kuin aikaa sai. Mitä sitten kaikki tiesi sekä isän että äidin. Kaikissa papereissa oli myös tieto isästä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit ap mennyt naimisiin. 

Meillä on syyt sille ettei se ole ollut vielä mahdollista. Kyllä lastenvalvojalle tulee silti saada aika kahden viikon päähän syntymästä, ei kahden kuukauden. ap

 

Joo, ette ole oikeita toisillenne.

Ei mekään olla ? takana 33 vuotta yhteiseloa, lapsetkin aikuisia eikä olla edes menossa naimisiin.

Siitä ei ole minkäänlaista haittaa, että isyys tunnustetaan vasta kahden kk iässä. Siihen saakka sinä olet se, joka lapsen asioista päättää, joten ei ole mitään ongelmia. Turhaa nurinaa. Oma mokasi jos et ole mennyt maistraatissa naimisiin.

Täällä mies tunnusti isyyden neuvolassa joskus rv 30 tienoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit ap mennyt naimisiin. 

Meillä on syyt sille ettei se ole ollut vielä mahdollista. Kyllä lastenvalvojalle tulee silti saada aika kahden viikon päähän syntymästä, ei kahden kuukauden. ap

 

Joo, ette ole oikeita toisillenne.

Ei mekään olla ? takana 33 vuotta yhteiseloa, lapsetkin aikuisia eikä olla edes menossa naimisiin.

Mekään ei olla naimisissa, mutta nyt on alkanut mietityttää, että ehkä kannattaisi mennä, koska molemmille on kertynyt paljon omaisuutta ja ilman testamenttia kaikki menee lapsille ja jos testamentin tekee, niin menee enemmän veroa kuin naimisissa ollessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit ap mennyt naimisiin. 

Meillä on syyt sille ettei se ole ollut vielä mahdollista. Kyllä lastenvalvojalle tulee silti saada aika kahden viikon päähän syntymästä, ei kahden kuukauden. ap

 

No miksi ei ollut mahdollista? Maistraatissa pääsee vaikka heti. Paitsi jos teillä on esteitä, kuten edellinen liitto kesken tms. Miksi vaadit yhteiskunnan taipumista, mutta itse et taivu?

Koska meillä on tarkoitus ajan kanssa järjestää ne häät, ei nopeasti hätäillen. Vai pitäisikö kaikkien vanhempien olosuhteista huolimatta pönkäistä aina naimisiin vaikkeivät olisi edes yhdessä lapsen syntyessä? ap

Vierailija kirjoitti:

Täällä mies tunnusti isyyden neuvolassa joskus rv 30 tienoilla. 

Se ei muuta sitä ettei sitä aikaa silti saa yhtään sen nopeammin. Odotusaika lastenvalvojalle on silti kaksi kuukautta lapsen syntymästä. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit ap mennyt naimisiin. 

Meillä on syyt sille ettei se ole ollut vielä mahdollista. Kyllä lastenvalvojalle tulee silti saada aika kahden viikon päähän syntymästä, ei kahden kuukauden. ap

 

Koska ajan varasitte? Vasta kun lapsi oli syntynyt? Miksi ette varanneet valmiiksi hyvissä ajoin?

Lastenvalvojilla on aina ollut ja nykyään vasta onkin todella paljon hommaa, ja tällaiset ei-kiireelliset paperityöt joiden lykkääminen ns jonon hännille ei vaikuta kyseisen lapsen etuun kielteisesti ovat heidän kalenterissaan melkolailla viimesijaisia. Isyyden selvittäminen on toki heidän lakisääteinen tehtävänsä, mutta ei tärkeimmästä päästä kun siellä on kaikenlaista akuutissa/vaikeassa riitatilanteessa olevaa perhettä asioimassa tuvan täydeltä.

Mitä pakollisia asioita tuon kahden kuukauden aikana on vaikea hoitaa ilman virallista isyyttä kun äiti on huoltajana paikalla kuitenkin koko ajan? Jos jotain aivan välttämätöntä omavalintaista on, niin sitä varten se isyys olisi voitu tunnustaa siellä neuvolassa. Lääkärissä ym voi lapsen kanssa asioida vaikkei olisi huoltaja. 

Sen mahdollisuuden takia lastenvalvojat eivät enää pane näitä etusijalle, kun sen tunnustamisen voi sujuvasti tehdä tavallisella neuvolakäynnillä eikä tarvitse vaivata viranomaista asialla erikseen. 

Lastenvalvojat on maailman ärsyttävämpiä tanttoja. Vihaavat ja vittuilevat isille ja miehille. Mies on pelkkä rahan lypsykone vaikka hoitaa myös lapsensa.