Kun exän pettämiskumppani ei häpeä

Tuo on defenssireaktio nyksältä. Varmasti sisimmässään tietää, että on toiminut todella oksettavasti ja häpeällisesti, kun on tietoisesti sekaantunut varattuun mieheen. Ei kuitenkaan osaa käsitellä sitä, että on toiminut väärin ja omalla toiminnallaan aiheuttanut toisen elämään niin negatiivisia seurauksia, niin mieluummin verhoaa kaiken näennäiseen iloisuuteen ja käyttäytyy, kuten mitään vakavaa ei olisi tapahtunut. Luulee, että tällä tavalla teeskentelemässä muutkin luulisivat, kaikki on ihan ok, jolloin hänen ei tarvi kohdata sitä halveksuntaa, mitä suuri osa ihmisistä tuntee toisia naisia/miehiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mietitään, niin eihän tämä nainen ole tehnyt sinulle mitään väärää. Hän ei ole ollut kanssasi parisuhteessa eikä ole luvannut sinulle mitään. Hän on ihastunut mieheen, joka on valmis pettämään perheensä. Tämä on tietysti hölmöä, mutta sillä hän loukkaa lähinnä itseään, ei sinua. 

Hän ei varmaan vain yksinkertaisesti näe mitään väärää tekemisissään. Luultavasti hänellä on myös hyvin eri käsitys sinun ja eksäsi suhteesta ja erosta kuin sinulla.

 

Onhan tehnyt väärin kun tiesi perheestä. Taidat olla itsekin pettäjä kun tällaista suollat.

Ei, vaan minua on petetty. En vaan pysty saamaan itseäni ajattelemaan, että tällä tuntemattomalla henkilöllä, jota mieheni ilmeisesti oli vikitellyt pitkiä aikoja, olisi ollut mitään velvollisuuksia minua, tuntematonta ihmistä kohtaan, josta eksäni vieläpä lisäksi oli varmasti puhunut vaikka mitä paskaa.

Mielestäni tuo tapahtuma oli lopulta hyvä, koska sain selville millainen eksäni on. Ei tuo nainen ollut mikään seireeni jonka vetovoima olisi ollut niin vastustamaton että se olisi voinut pakottaa mieheni pettämään. Ei kukaan ole. Ihminen voi aina itse päättää, pettääkö läheisensä vai ei. Tuo tapahtuma osoitti, ettei eksälläni ollut minua kohtaan minkään vertaa rakkautta ja arvostusta. Sinänsä olen iloinen että tuo nainen lähti miehen mukaan, koska muuten olisin kuvitellut eksäni aivan toisenlaiseksi ihmiseksi ja luullut rakkautemme olevan molemminpuolista. On aina parempi kohdata kipeäkin totuus kuin elää valheessa.

Kovin on outo nainen exän nyxä. 

Jos nainen on ollut sinkku, niin hän ei ole ketään pettänyt. Mies on tässä syyllinen. Jos hän ei olisi langennut tähän naiseen, niin sitten johonkin toiseen. Lasten kannalta asialliset välit on paras ratkaisu ja katkeruus syö vain sinut loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Persoonallisuushäiriö molemmilla, voimia ap:lle. Normaali ihminen näyttäisi jotain häpeän merkkejä.

Jaa että se kun kävelisi ohi tervehtimättä olisi sitten tällainen terveen ja normaalin merkki vai? En nyt oikein ymmärrä, mitä nyksä tässä voisi tehdä. Normaali ihminen kuitenkin mielestäni tervehtii tuttuja ja varsinkin ihmistä, jonka lasten kanssa elää joka toinen viikko. 

Anteeksipyyntökin lienee turhaa, koska hän ei ole pahoillaan siitä, että rakastui. Niin nyt vain joskus kkäy. Eikä ap anna anteeksi, ellei itse päätä luopua tuhoisista tunteista.

Totuus on, että nyksä ei voi tehdä tässä mitään. Teki hän niin tai näin, ap on päättänyt kantaa kaunaa ja sinä puolestasi, että hän on persoonallisuushäiriöinen. Luultavasti on kuitenkin ihan tavallinen ihminen. 

"hoidannlyhyestibsähköpostillavjaclapsrt"

Wat

Jos miehellä on kotona asiat hyvin, niin hänen ei tarvitse hakea lohtua muualta. Aika harvalla suomalaisella miehellä on asiat hyvin jos on kimpassa suomalaisen naisen kanssa.

Ap, semmosta se rakkaus on.

Voimakas ihastus ja toiseen jopa rakastuminen on mieletön asia.  Se pistää miehen, mutta myös naisen pään, totaalisen sekaisin.

Ei siinä mylläkässä ja euforiassa ajatelle muita.   Silloin ajatellaan jatkuvasti sitä uutta rakastettua.

Käsität tämän, jos sama sattuu joskus kohdallesi. Muutoin sitä ei koskaan tajua, ellei koe saman.

 

Mutta tietenkin voi molemmat sekä mies että nainen, välttää tuollaisen kiihkon.  Kieltäytymällä. 

Katkaisemalla orastavan suhteen heti alkuunsa.

Sulkemalla sen vetovoiman ulkopuolellee kokonaan.  Ja jäämäällä perheensä luo.

Joiltakin onnistuu. Toisilta ei.  Vaatii tahdonvoimaa.  Ja paljon.

No hän sitten sai rehellisen ja luotettavan miehen :) Voit lohduttautua sillä ajatuksella.

Jaa`ap.

Minkäs sille voi, kun rakastua retkahtaa toivottomasti johon kuhun muuhun?

Etenkin jos tunteet nykyistä kumppania kohtaan ovat pahasti haalistuneet.   



Pettämiset osuvat elämässä kohtiin, jossa jompi kumpi puolisoista on henkisesti väsynyt nykyiseen elämänmenoon.

 Tietyllä tavalla kyllästynyt myös puolisoonsa.  Haetaan tunnetta ja välittämistä ja läheisyyttä muualta.

Juuri tämän myös naiset ilmoittavat syyksi, miksi pettävät miesteen.

Tähän luokkaan ei kuulu tietenkään kuulu, satunnaiset seksisuhteet, joissa on kyse pelkästä himosta.

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen on ollut sinkku, niin hän ei ole ketään pettänyt. Mies on tässä syyllinen. Jos hän ei olisi langennut tähän naiseen, niin sitten johonkin toiseen. Lasten kannalta asialliset välit on paras ratkaisu ja katkeruus syö vain sinut loppuun.

Niin mutta toinen nainen myös syyllinen  kun suostui naimisissa olevan kanssa suhteeseen,  "toiset " naiset eivät häpeä, en varmaan tervehtisi itsekkään. Ennen vanhaan haastettiin avioeroikeuteen heidätkin.

Onpa toksinen aloitus. Ap käyttäytyy kuin teini. Exäsi on vaihtanut parempaan, eihän kukaan huonompaan vaihda. Eikä kukaan lähde pois hyvästä suhteesta.

Tässä asiassa moraali on aika lyhyessä ajassa muuttunut. Omassa nuoruudessani oli selvää, että jos tietää toisen olevan varattu ja silti aloittaa suhteen, se on väärin. Nykyään on aina vain hyväksytympää ajatella omaa etuaan muista välittämättä. Oma mielipiteeni siis on, että molemmat osapuolet tekivät väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Se on kohtelias, kannattaisi ottaa oppia.

Ei kannattaisi, ei tuollaiselle tarvitse eikä pidä olla millään tavalla ystävällinen.

Toki ei pidä lähteä mihinkään tappeluihin ja meuhkaamisiin kuten ei AP kai olekaan lähtenyt, mutta tuo ex-puolison petoskumppani saa olla täyttä ilmaa AP:lle. 

Niin itsekin suhtautuisin, eli pitäisin vaan täytenä ilmana koko ihmistä. En noteerasi mitenkään, katsoisin ohi jne. Ei sen kanssa tarvitse olla tekemisissä, voi ja saa pitää ihan nobodyna vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen on ollut sinkku, niin hän ei ole ketään pettänyt. Mies on tässä syyllinen. Jos hän ei olisi langennut tähän naiseen, niin sitten johonkin toiseen. Lasten kannalta asialliset välit on paras ratkaisu ja katkeruus syö vain sinut loppuun.

Ei tarvitse olla mitenkään katkera ollakseen vaan nimenomaan asiallisen viileä ja etäinen. AP voi ja saa ignoorata nuo ihmiset täysin. Ymmärrettävästi ei halua elämäänsä p a s k a a energiaa, joten ohittaa vaan nuo ihmiset. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä asiassa moraali on aika lyhyessä ajassa muuttunut. Omassa nuoruudessani oli selvää, että jos tietää toisen olevan varattu ja silti aloittaa suhteen, se on väärin. Nykyään on aina vain hyväksytympää ajatella omaa etuaan muista välittämättä. Oma mielipiteeni siis on, että molemmat osapuolet tekivät väärin. 

Ei se ole monillakaan oikeasti muuttunut, vain sivistymättömillä tuhnuilla on.

Olen 31v ja pidän huonoina ihmisinä tuollaisia, samoin pitää ainakin 25v ja 22v kaverini joiden kanssa ollaan aiheesta puhuttu. Vähän minua vanhemmat kaverit tuntuvat suhtautuvan sallivammin, ainakin osa niistä. Sellaiset 2000-luvun nuoret. 

Olin jo kirjoittamassa että pitäisikö sen anella polvillaan anteeksi, mutta onneksi luin aloituksen loppuun. Ak kahan on ihan pimeä, tuo vilkuttelu on ihan puhdasta vi t t u i lu a.

Tuollainen tilanne ja asenne on jatkuessaan todella raskas lapsille. He ovat kuitenkin ne ainoat kokonaan syyttömät. Ihan turha on kuvitella, ettei sinun kaunasi tulisi myös heidän taakakseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen on ollut sinkku, niin hän ei ole ketään pettänyt. Mies on tässä syyllinen. Jos hän ei olisi langennut tähän naiseen, niin sitten johonkin toiseen. Lasten kannalta asialliset välit on paras ratkaisu ja katkeruus syö vain sinut loppuun.

Niin mutta toinen nainen myös syyllinen  kun suostui naimisissa olevan kanssa suhteeseen,  "toiset " naiset eivät häpeä, en varmaan tervehtisi itsekkään. Ennen vanhaan haastettiin avioeroikeuteen heidätkin.

Ei ennen vanhaan juurikaan erottu. Lehtolapsia kyllä syntyi ja heidän lapsuuttaan varjosti kyläläisten kyräily ja supatus. Onneksi maailma muuttuu, sillä ei entisaikana se moraali todellisuudessa sen korkeampi ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen tilanne ja asenne on jatkuessaan todella raskas lapsille. He ovat kuitenkin ne ainoat kokonaan syyttömät. Ihan turha on kuvitella, ettei sinun kaunasi tulisi myös heidän taakakseen. 

Ei ole. AP voi ignoorata raskaat ihmiset ja olla lasten edessä iloinen, siis esim. kun lapset kertovat isällä tapahtuneita asioita niin AP:n pitää tietysti kuunnella iloisena ja vastailla iloisesti, mutta kun AP näkee nuo toisen kodin aikuiset, niin ei todellakaan tarvitse niiden kanssa kaveerata. Voi ihan vaan ohittaa. Ei se liity mihinkään kaunoihin ja katkeruuksiin, että haluaa pitää tuollaiset ihmiset kaukana itsestään. Ei pidä päästää huonoa energiaa lähelleen. AP:lla ei ole velvollisuuksia muuhun kuin lasten edessä normaalin esittämiseen :D