Lue keskustelun säännöt.
Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja
19.10.2024 |
Kirja kertoo uusia tietoja Anneli Auerista - Ilta-Sanomat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010773029.html
Kannattaa lukea tuo juttu saa uutta tietoa Anneli Auerin luonteesta.
Kommentit (3799)
Vierailija kirjoitti:
"Eikös nuori poliisi pistänyt A:n kosteat hiukset merkille?"
Miksei hiukset kuitenkaan Annelista otetussa kuvassa ole märät?
Missä kuvassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En muista koskaan lukeneesi siitä mitään siitä tehtiinkö Annelille mielentilatutkimus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikös nuori poliisi pistänyt A:n kosteat hiukset merkille?"
Miksei hiukset kuitenkaan Annelista otetussa kuvassa ole märät?
Missä kuvassa?
Koko keskustelun ongelma piilee tässä. Faktat ei ole kunnossa. Sitä kuvaa piilotellaan, koska se poissulkee Annelin syyllisyyden. Se on netissä, mutta vaikeasti löydettävissä.
Vierailija kirjoitti:
En muista koskaan lukeneesi siitä mitään siitä tehtiinkö Annelille mielentilatutkimus?
Psykiatri totesi hänet mieleltään täysin terveeksi.
Vierailija kirjoitti:
"Silmiinpistävää tämä Annelin syyttömyyden kyseenalaistajien haukkuminen tyhmäksi yms. Vedotaan älykkyyteen. Vain älykäskö nyt olisi Annelin syyttömyyden kannalla? Outoa. Eihän tätä rikosta ole vielä lopulliseti ratkaistu, koska murhaaja löytymättä. Spekulaatiot asian ympärillä ovat luonnollisia ja se vain on kestettävä. Selvittämättömien rikosten spekulointi ei nyt ainakaan laitonta ole."
Miksei tätä voisi käyttää älykkyystestinä? Jos faktat on tiedossa niin äo:n täytyy olla alle 70, että saa Annelin sopimaan murhaajaksi niillä tiedoilla.
No minä ainakin tiedän, mitä termillä "fakta" tarkoitetaan ja mitä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toi tutkinta vissiin ihan nappiin ole mennyt. Asuntoa ei ollut tutkittu perusteellisesti.. Ja ei varmasti olekkaan jos rakenteita ei keilattu metallinpaljastimilla/ röntgenillä
Syyttäjät ovat moittineet tapauksen esitutkintaa, sillä heidän mukaansa esitutkinta hoidettiin huonosti eikä tapahtumapaikkaa tutkittu kunnolla.[92] Myös Vaasan hovioikeus arvosteli helmikuussa 2015 antamassaan päätöksessä teknistä rikostutkintaa, sillä asuntoa ei tutkittu perusteellisesti. Jos asunto olisi tutkittu paremmin, olisi voitu löytää murhan selvittämistä auttavia todisteita.[93] Arvostelun takia sisäministeri Päivi Räsänen määräsi sisäministeriön poliisiosaston ja Poliisihallituksen käymään yhdessä läpi poliisin nykyistä esitutkintaprosessia, jotta vastaavat ongelma
Kekkosen sanoin; Stanan tunarit!
Tutkittiinko auto, varasto, pannuhuone jne. siis perinpohjin?
Pääsikö A sinne vielä ennen muuttoaan ilman valvojia? Jos jotain oli jemmassa ne oli siinä vaiheessa helppo napata mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Löytyisikö jostain tarkkaa selostusta aikalinjalla, että mitä tapahtui sinä yönä? Vaikkapa Annelin ja tyttären kertomus ja toisaalta syyttäjän kertomus?
Tyyliin:
"Kuulin kovan terävän äänen, kun ikkunaan iskettiin ulkoapäin. Iskuja tuli enemmän. Ikkuna halkesi ja sisälasiin tuli särö. Nousin istumaan vuoteessa ja herätin puolisoni. Nousimme molemmat vuoteesta. Tässä kohtaa tyttäremme huoneen ovi avautui ja hän tuli seisomaan makuuhuoneemme oviaukolle kysyen mitä tapahtuu " jne.
No eipä näköjään kukaan Annelin puolustaja riennä vastaamaan kysymykseesi. Tyttären useat kertomukset kolmesta käyntikerrasta takkahuoneessa ja erilaiset kuvaukset ulkopuolisen näkemisestä eivät ole sellaisia, joita Annelia syyttömänä pitävät haluaisivat yksityiskohtaisesti pohtia. Myös Anneli itse on muutellut kertomuksiaan varsinkin sen jälkeen, kun hänen ei epäillyn asemassa tarvinnut enää pitäytyä totuudessa. Hän sattumoisin unohteli eikä muka muistanut juuri niitä kohtia, jotka olisivat olleet ratkaisevia jutun selvittämisen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Silmiinpistävää tämä Annelin syyttömyyden kyseenalaistajien haukkuminen tyhmäksi yms. Vedotaan älykkyyteen. Vain älykäskö nyt olisi Annelin syyttömyyden kannalla? Outoa. Eihän tätä rikosta ole vielä lopulliseti ratkaistu, koska murhaaja löytymättä. Spekulaatiot asian ympärillä ovat luonnollisia ja se vain on kestettävä. Selvittämättömien rikosten spekulointi ei nyt ainakaan laitonta ole."
Miksei tätä voisi käyttää älykkyystestinä? Jos faktat on tiedossa niin äo:n täytyy olla alle 70, että saa Annelin sopimaan murhaajaksi niillä tiedoilla.
No minä ainakin tiedän, mitä termillä "fakta" tarkoitetaan ja mitä ei.
Tehtävän ei sitten pitäisi olla vaikea.
Vierailija kirjoitti:
"Eikös nuori poliisi pistänyt A:n kosteat hiukset merkille?"
Miksei hiukset kuitenkaan Annelista otetussa kuvassa ole märät?
Märät ja kosteat on eri asia ja kuvissa ei kaikki näy. Poliisi näki ihan vierestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikös nuori poliisi pistänyt A:n kosteat hiukset merkille?"
Miksei hiukset kuitenkaan Annelista otetussa kuvassa ole märät?
Missä kuvassa?
Koko keskustelun ongelma piilee tässä. Faktat ei ole kunnossa. Sitä kuvaa piilotellaan, koska se poissulkee Annelin syyllisyyden. Se on netissä, mutta vaikeasti löydettävissä.
Eli saa edes kysyä jos ei ole aiemmin perehtynyt tapaukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikös nuori poliisi pistänyt A:n kosteat hiukset merkille?"
Miksei hiukset kuitenkaan Annelista otetussa kuvassa ole märät?
Märät ja kosteat on eri asia ja kuvissa ei kaikki näy. Poliisi näki ihan vierestä.
Kuka nyt ei ennemmin uskoisi poliisia kuin omia silmiään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista koskaan lukeneesi siitä mitään siitä tehtiinkö Annelille mielentilatutkimus?
Psykiatri totesi hänet mieleltään täysin terveeksi.
Mielentilatutkimuksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä kiinnostaisi tietää mitä Anneli haki pakastimesta teon jälkeen kun pääsi taloon takaisin..
Jäätelöä.
Aika hassuja nämä kuvitelmat tuon pakastumenkin osalta. Voisi luulla,että talosta katkaistaan sähkösopimus, kun siellä ei kukaan asu, jolloin pakastin on ihan pakko tyhjätä.
Voisi kuvitella että sä et ole asunut päivääkään Omakotitalossa. Ei sitä sähköä katkaista varsinkaan talvea vasten jos ei ole tarkoitus tuhota taloa.
Kyllä katkaistaan jos laskut maksamati. Jopa talvella, ok-talossa, jossa pieniä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huppumiesteoria vs kotiväkivaltatilanne
1. ei ole löydetty motiivia ulkopuoliselle tekijälle (kostomurhat tavallisten ihmisten kohdalla hyvin hyvin harvinaisia, ei olla tekemissä järjestäytyneen rikollisuuden kanssa vaan tavallisen perheen)
2. epätodennäköinen tekotapa ja -paikka ulkopuoliselle
3. epätodennäköinen ase/astalo tappamaan tulleelle murhaajalle
4. epätodennäköinen murtautumistapa
5. vanhempien epätodennäköinen reaktio väitettyyn murtautujaan
6. epätodennäköinen aikaikkuna (uhrin vammat ja tytön liikkuminen talossa)
7. hyvin epätarkat tai toisaalta hyvin tarkat (ihohuokosiin asti) näköhavainnot molemmilla tekijän väiteysti nähneillä
8. Häkepuhelun outo äänimaailma ottaen huomioon väitetty tekijä
9. Puutteellinen rikospaikkatutkinta
10.Koira ei saanut seurattavaa hajua vaikka tekijän olisi pitänyt olla verinen ja olosuhteiden hyvät
Erittäin hyvä kooste ja puhuvat sen puolesta , ettei ketään ulkopuolista ollut paikalla. Kiitos🙏
Ulvila-dokumentissa tämä Annelista murhapaikalla otettu kuva ainakin näkyy.
^ Sairaalassa virkavalta kysyy "Miten tästä eteenpäin?". Luonnollista on vastata ja kertoa. Sitä paitsi hänet lienee rauhoitettu lääkkein.
Ihmetyttää miksi poliisi ei tutki murhaa koska tappaja on edelleen vapaana. Ylinopeusvalvontaan paskalakeilla on aina aikaa.
Tuntuu ihan järjettömältä, että koko keissin tärkein kuva on ikään kuin kadonnut maailmasta kokonaan. Muistan, kun vielä 2006 se näkyi lehtijutuissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelimen luurista ja puhelimen kohdalta lattialta löydettiin myös Annelin verta, sekä ulko-ovesta lääppäisyjälki, kun hän oli juossut puhelun aikana ulko-ovelle tekijää karkuun.
Kuka teistä löisi itseään sydämen kohdalle yhden piston lavastamaan taistelua huppumiehen kanssa? Ei ole mitenkään tyypillinen kohde ja on aika riskialtis juttu, kun ei yhtään voi tietää, kuinka syvälle terä menee, eli millä voimalla pitää lyödä, ettei pistä itseltään henkeä pois.
Lavastusvammat ovat oikeastaan aina viiltoja vaarattomissa paikoissa.
Jos se olikin Jukan tekemä, kai se riidan alussa oli vielä siinä kunnossa että pystyi tuikkaamaan?
Aika vähän rouvasta on verta valunut esim paidalle vaikka hän on useita minuutteja juoksennellut
Minfosta luin aikoinaan, että lapsi kertoi ( tais olla poika) äidillään olleen ihan muuta päällään murhayönä kuin se punainen paituli.
"Silmiinpistävää tämä Annelin syyttömyyden kyseenalaistajien haukkuminen tyhmäksi yms. Vedotaan älykkyyteen. Vain älykäskö nyt olisi Annelin syyttömyyden kannalla? Outoa. Eihän tätä rikosta ole vielä lopulliseti ratkaistu, koska murhaaja löytymättä. Spekulaatiot asian ympärillä ovat luonnollisia ja se vain on kestettävä. Selvittämättömien rikosten spekulointi ei nyt ainakaan laitonta ole."
Miksei tätä voisi käyttää älykkyystestinä? Jos faktat on tiedossa niin äo:n täytyy olla alle 70, että saa Annelin sopimaan murhaajaksi niillä tiedoilla.