Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

"Auerin käytös hämmästytti puolison sukulaisia etenkin sosiaalisissa tilanteissa.

Sukutapaamisissa Auer pysytteli heidän mukaansa hiljaa ja ilmeettömänä.

Hän ei vaikuttanut pitävän keskustelusta ihmisten kanssa. Anneli hädin tuskin vastasi kysymyksiin, jos hänelle sellaisia esitettiin. Siksi moni sukulainen ihmetteli, miksi Jukka valitsi puolisokseen itsensä täydellisen vastakohdan, kirjassa paljastetaan.

Omaiset ajattelivat, että sisarusrakas mies olisi mieluusti ollut enemmän tekemisissä sukulaisten kanssa, mutta pysytteli lopulta eristyksissä omassa perhepiirissään.

Jukka olisi mielellään kutsunut ihmisiä kyläänkin, mutta Anneli ei pitänyt siitä, Lahden pikkusisko kertoo kirjassa.

Kerran yksi sisaruksista yritti kyläillä perheen luona ja rimpautti ovikelloa. Auer tuli avaamaan, mutta kutsua peremmälle ei herunut.

Jukka ei ole kotona, Auer sanoi ja sulki oven sukulaisnaisen edestä, kirjassa kerrotaan.

En ollut masentunut, vaan tyytyväinen. Käytin samoja tai samantyylisiä vaatteita vuosia, sillä tykkään mukavista ja ajattomista vaatteista."

Voi itku. Minulla on autistinen lapsi, ja hän toimii juuri noin. Ei kuitenkaan tekisi pahaa kärpäsellekään, kirjaimellisesti. Ihan fiksukin hän on, ysin keskiarvo.

Enkä minä itsekään tykkää keskustella sukutapaamisissa. En pyydä kutsumattomia vieraita peremmälle, jos yhtäkkiä tulee oven taa. Näytän varmasti sitten murhaajalta, "hiljaa ja ilmeetön". 

Sukulaiset ihmettelevät "outoa käytöstä!" Minä ihmettelen näitä sukulaisia. Eikö he koskaan ole tavanneet ketään ... erilaista? Tämä Anneli oli sitten heille ihan ainoa erilainen, ikinä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota Annelin kuvaa muuten piilotellaan? Katosiko se julkisuudesta vasta siinä vaiheessa, kun Annelista päätettiin tehdä syyllinen? Se meinaan todistaa aika helvetin kovaa syyllisyyttä vastaan.

Päätettiin tehdä? Ensinmäiset poliisit sanoi jo ekan kuulustelun jälkeen, että he haastattelivat murhaajaa. Mutta tämä huippuhuumekyttä ei antanut tutkia...nainen on aina se uhri. Jos Anneli olisi ollut murhan uhri, Jukka olisi pistetty rautoihin kulkematta edes lähtöruudun kautta. 

Anneli on maksanut kovemman hinnan SYYTTÖMÄNÄ rikoksesta jota ei ole tehnyt, kuin yksikään oikea murhaMIES tässä maassa. Että naama umpeen inseli. 

Juuri näin. 

Kaikkea hyvää Annelille ja läheisilleen jatkossa. 

No vapautettiinhan se mieskin, jonka vaimo löyty uunin muurista, saappaineen. Ei ollut vahvaa näyttöä joten syytön sekin. Joku työtön tappoi vaimon ja muurasi muuriin.

99% todennäköisyydellä vaimo on tässä se murhaaja. Hän on todennäköisesti myös aivopessyt vanhimman lapsen uskomaan, että paikalla oli joku muu, tai sitten jopa tehnyt lapsesta rikostoverinsa.

Poliisi kyllä tietää syyllisen, mutta koska tutkinta sössittiin heti alkuunsa, riittäviä todisteita ei enää ole eikä tule. Kaikki veriset todistusaineistot AA heitti sinne pakkaseen.

Tässä on myös syy, miksi syyttäjä niin hanakasti tarttui niihin saatananpalvontasyytöksiin. Näin saatiin murhaaja vankilaan, vaikkakin väärästä syystä. 

Vierailija kirjoitti:

"Auerin käytös hämmästytti puolison sukulaisia etenkin sosiaalisissa tilanteissa.

Sukutapaamisissa Auer pysytteli heidän mukaansa hiljaa ja ilmeettömänä.

Hän ei vaikuttanut pitävän keskustelusta ihmisten kanssa. Anneli hädin tuskin vastasi kysymyksiin, jos hänelle sellaisia esitettiin. Siksi moni sukulainen ihmetteli, miksi Jukka valitsi puolisokseen itsensä täydellisen vastakohdan, kirjassa paljastetaan.

Omaiset ajattelivat, että sisarusrakas mies olisi mieluusti ollut enemmän tekemisissä sukulaisten kanssa, mutta pysytteli lopulta eristyksissä omassa perhepiirissään.

Jukka olisi mielellään kutsunut ihmisiä kyläänkin, mutta Anneli ei pitänyt siitä, Lahden pikkusisko kertoo kirjassa.

Kerran yksi sisaruksista yritti kyläillä perheen luona ja rimpautti ovikelloa. Auer tuli avaamaan, mutta kutsua peremmälle ei herunut.

Jukka ei ole kotona

Mitäs se sun autistilapsesi tällaiseen kuuluu. Olet varmaan sen raivokohtauksia joutunut kokemaan ja tiedät että menee ihan sokeaksi niistä. Jotkut vammaiset autistit joutuvat sen takia laitoksiin ja lääkityksen alaiseksi.

Ei se, että joku on jonkun mielestä vähän hiljainen ja outo, vielä kenestäkään murhaajaa tee. Sen sijaan se, että on turkulainen tai jostain sieltäpäin kotoisin, se on kyllä aika raskauttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin päällä olleessa paidassa oli veriläntti rinnassa Annelin omaa verta. Sai sen puukoniskusta keuhkoon.

Eli murhaaja yritti tappaa myös Annelin. Mitähän olisi saanut päähän, jos Anneli olisi alkanut sählätä pukea hysteerisiä pikkulapsia joulukuun yöhön ja samalla ilmiantaa murhaaja jollekin ulkopuolisellwe?

Koko ajanhan hän oli ilmiantamassa väitettyä murhaajaan ulkopuoliselle, hän oli puhelimessä murhaajan puuhastellessa talossa. Meinaatko että murhjaaja ei olisi kuullut olenkaan kun A. aloittaa hätäpuhelun ja  kun Anneli huutaa puhelimeen 'tulkaa äkkiä täällä onn joku tappaja' :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota Annelin kuvaa muuten piilotellaan? Katosiko se julkisuudesta vasta siinä vaiheessa, kun Annelista päätettiin tehdä syyllinen? Se meinaan todistaa aika helvetin kovaa syyllisyyttä vastaan.

Päätettiin tehdä? Ensinmäiset poliisit sanoi jo ekan kuulustelun jälkeen, että he haastattelivat murhaajaa. Mutta tämä huippuhuumekyttä ei antanut tutkia...nainen on aina se uhri. Jos Anneli olisi ollut murhan uhri, Jukka olisi pistetty rautoihin kulkematta edes lähtöruudun kautta. 

Tämä. Jos kuvio olisi ollut näin päin, A menehtyneenä verissään ja Jukka sopertamassa huppuhyökkääjästä, ei kukaan, ei kukaan olisi uskonut. Poliisit olisivat toimineet ripeästi pidättäen J:n ja syyllisen oletusarvo olisi kiistaton. Tämä on minua häirinnyt tässä casessa alusta alkaen. Olen itse nainen ja parisuhdeväkivallan uhri. Siltikään en halua puolustaa A:n syyttömyyttä "nainen on aina uhri"-lähtökohdalla ja sukupuoliautomaatiolla. Tässä ketjussa on puolustettu A:ta toistamiseen väsyneenä äitinä - ollaan olevinaan äitimyyttiä vastaan, mutta samalla vahvistetaan sitä. Väsynyt äiti on hänkin madonnamainen, myyttinen, puhdas, rikkeetön - kaikki sottaiset hiirenpaskomat nurkat siunataan ja ymmärretään päänsilityksellä. Eihän väsynyt äiti voi olla murhaaja. Vähemmän tässä on mietitty sitä, kuinka haastavaa J:llä on ollut. Hän on hoitanut vaativaa ja vastuullista työtään, samaan aikaan kantanut huolta lapsista. Väsynyt isä? Ei lainkaan myyttinen, ymmärrystämme suova hahmo? Edes pariskunnan fyysinen epäsuhta; mies lyhyempi, jopa kengänkooltaan pienempi, jalkaa ontuva, ei saa vaakaa kallistumaan myötätunnossa miehen puoleen. Äiti, nainen, madonna - mahdotonta ajatella murhaajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se häkenauha on youtubessa. Jukka huutaa Annelia tai muuten mölisee annuuu ja anneli kysyy häketympääntyneeltä että kuuletteks te kuinka mun mies huutaa. pyytää tyttöä puhelimeen. Sitten A huutaa raivoissaan mitä, pitääks mun. sitten kuuluu jotain mäiskintää ja Anneli tokaisee...nyt hiljeni... sen jälkeen tulee takas luuriin.

Mutta jotenkin outoa, että mies huutaa apuun naista, joka teorian mukaan on juuri puukottanut häntä kymmeniä kertoja. Eikä mies missään vaiheessa kuulosta anelevalta tai sano mitään mikä vihjaisi hänen puhuvan hyökkääjälleen, tyyliin "Annu, kiltti, lopeta". 

Millä tavalla outoa? Jos sulta on valutettu suurin osa verestä pois niin ei se tajunta ole enää normaali.

Yrität kuulla jotain mitä ei

En syytä Annelia vaan sitä häneen ihastunutta tomppelipoliisia joka ei antanut tutkia murhaa Annelin kannalat. Täysi faktaa on että koko taloa ei tutkittu niin kuin olisi pitänyt.

Olisiko Jukka edes vammansa takia kyennyt siivoomaan, toisaalta teki tosiaan pitkää päivää ja ilmeisesti teki myös lapsille ruoat. Luulisi että kärsi myös tuon lonkkansa takia kipuja. Lihasten epätasapaino saa aikaan kaikenlaisia vaivoja ja neurovammoja.

On sukulaisia, jotka osaavat olla puolueettomia ja oikeudenmukaisia ja sitten niitä, jotka naurettavan puolueellisia, niin että se ihan selvästi näkyy ja kuuluu

 Naurettavimmissa tspsuksissa valehdellaan jopa omiensa puolesta, mikä on todella noloa kun totuudet yleensä aina tulevat ilmi.

Esim. äitini on aina ollut todella puolueeton riidoissa tai ongelmissa, joita ollut miehen kanssa. Tosin eihän hån edes tiedä läheskään kaikesta niinpäin, että ei tiedä niistä kaikista mitkä olisi epäedullisia toiselle, eikä itselleni.

Ei ole tapana puhua hirveän yksityiskohtaisesti henkilökohtaisista ongelmista suhteessa. 

Silti arvostan tuollaista piirrettä. On varsin motkottamaan itselleni myös itselleni jos aihetta on, eikä turhaan ole toista vastaan jos selvää aihetta ei ole. Niin se pitääkin olla. Vaikka aina pitää pitää omiensa puolta ensisijaisesti ei se tarkoita tetenkään sitä, että pitäisi olla aiheettomasti tai valheellusesti puolueellinen aina johonkin suuntaan. 

Jos taas tahallisesti asioita vedetään jopa valhein jonkun eduksi, on se tosi halpamaista. Antaa ihmisten muodostaa mielipiteensä ihan tosiasioiden pohjalta. Ainahan niitä tosiasia ei ole käytettävissä, mutta siinäkin fiksut sitten ottaa selvää vähän muullakin tapaa kun huhuina muilta tai eivät ota kantaa. 

Mitä mieltä lauseesta miehen sukulaisen puolelta miehestä: "On se väärin että se käyttäytyy sillä tavalla joskus (kyseessä ilanteet joskus ollut aggressiiivista huutamista naiselle tai tavaran heitto jopa) tai ei saisi ainakaan lasten edessä käyttäytyä noin. Yritä ymmärtää että on silläkin raskasta kun tulee kotiin ja mitään ei ole tehty."

Eli jos siis lapsia ei paikalla niin ok? Jotenkin haiskahti siltä?

Sitäpaitsi tuo viimeinen lause on tuossa tapauksessa vale! Juu tottakai vihastuttaisi, voisi vedellä jopa korville,  jos tulee kotiin ja mitään ei ole tehty mutta .....kun se ei ole ollut ikinä niin. Ajattele minkälaiseen valoon tuo pistää tilanteen muiden silmissä, jos valehdellaan, vääristellään ja ei valehdellaan asioista?

Huutamiset eivät 70% tapauksissa ole olleet tuollaisista asioista edes, vaan miehen jäkätystä omista huonoista valinnoista työ ja opiskelukuvioiden suhteen. Tai jos on ruuasta ollut huutamista  se ei ole siitä, että sitä ei olisi tehty tai se olisi palanut tai muuta. Siinä nyt vaan oli jotain vialla tai ei ollut sen päivän toiveruoka. Hehheh huomaatko eron, jos ilmoitetaan asiat niin, että ei olisi tehty mitään verrattuna todelliseen tilanteeseen?

Sitten tämä henkilö oli sanonut, että itsekin aina keittää kahvit miehelleen aamulla. Voi hellan lettas niin tekee tuo paheksuttu vaimokin (joka ei hoida kunnolla kuulemma kotia, miestään, lapsiaan ja ei tee mitään) aamuina, jolloin nousee ylös ennen miestä. Valitettavasti näitä aamuja on nykyäön vähemmän kun aamuja, jolloin hän nousee ensin ylös (ei viitsi herätä klo 6 vain kahvia keittämään kun mies lähtee töihin)  mutta silti, ei mitään kahvin keittoa vastaan tuolla naisella. Voi että on surkuhupaisaa tuo neuvominen! Taisi tuolloin kun tuo esimerkki annettiin keittää 95% aamukaffet vielä, kun miehellä oli iltapainoitteinen työrytmi eli kyllä kahvit on keitetty ja ihan mielellään!

Tuiossa tapauksessa koti ei ole tiptop siivottu, mutta, ruuat laitettu tavarat paikoilleen laitettu, keittiö hoidettu kuntoon pyykit pesty joka päivä eli se että "mitään ole tehty kun mies tulee kotiin ja sen takia harmittaa" on kaukana totuudesta. Joko jotkut tomppelit eivät tiedä miten on, tai tahqlleen levittelevät naurettavia valheita. Ja valheiden levittelijä naureskelee niille (kun rietää mitä paskaq levittelee)  ja nauraa niille keihin menee täydestä. 

Kyllä on ihmisillä varmoja tietoja, vaikka mitään eivät tapauksesta tiedä. Elävää ihmistä rääkätään vuosikymmeniä.

Onkohan se poliisi Sepon taustat tutkittu kun hän saattoi olla murhamies kun oli kovasti rakastunut Anneliin. Kyseessä voi olla poliisin cover up operaatio eli todisteita on piiloteltu oikein urakalla.

Vierailija kirjoitti:

Sen on pakko olla törrkeä murrrhaaja kun se on niin epäystävällinen eikä niin seurallinenkaan. Taas näitä. Kohta tulee taas joku pubijermu selittämään kuinka edesmennyt kaveri Pasi oli kehuskellut kuinka Auer oli palkannut sen murrrrhaaman lahden blaa blaa

Mistä tällä Anneli Auerilla oli rahaa, palkata palkkamurhaaja?

Semmone  on taatusti tyyristä hommaa. Ja mistä Auer muka yleensä tunsi murhaaja tyyppisiä psykopaatteja?

Vierailija kirjoitti:

"Musta näyttäisi pohjapiirustuksen perusteella, että jos seisoo puhelimen edessä, niin tuohon takkahuoneen ovelle ei välttämättä edes näe. Riippuu ihan siitä missä kohtaa tyttö on seisonut."

Eikö tyttö ollut olohuoneessa silloin?

Oli. Anneli oli siellä puhelimessa, mistä ei näe terassin ovea eikä tekijän poistumista, vaikka poliisi toisin väitti.

Meillä täällä amatööritutkija näki heti pohjapiirroksesta, ettei puhelimesta näe terassinovelle, mutta poliisi ja syyttäjä ei sitä nähneet, eikä iltalehtien toimittajat. Annelia kun oikeudessa syytettiin siitä, ettei hän kertomuksensa mukaan nähnyt tekijän poistumista. Tietysti on vielä sekin, ettei ihminen puhelimessa ollessaan ole naulittu lattiaan ja voi katsoa muualle. Mutta tuossa puhelimen ympärillä oli lehtipinoja, niin siitä ei kauheasti voinut minnekään liikkua.

Kuinka Annelin yöpaidan hihoihin tarttui uhrin verta? Tätä ei ole kukaan osannut selittää.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan se poliisi Sepon taustat tutkittu kun hän saattoi olla murhamies kun oli kovasti rakastunut Anneliin. Kyseessä voi olla poliisin cover up operaatio eli todisteita on piiloteltu oikein urakalla.

Luetko mitä sulle vastataan? Eihän se Seppo edes tuntenut Annelia vielä 2006, kun aloitti tehtävänsä 2008. Eikä todennäköisesti ollut edes Satakunnasta kotoisin, vaan KRP:n mies. 

Sepon taustoja ei ole tutkittu, kun ei tiedetä edes kuka hän oli ja on kuulemma jo aikaa sitten kuollut. Ei poliisi paljasta peitetoimintaa edes oikeuden vaatiessa. Ei hänen oikea nimensä ollut Seppo Mäkelä, eikä hän oikeasti ollut Anneliin rakastunut, vaan haukkui tätä raporteissaan. Hyväksi äidiksi tosin kehui.

Vierailija kirjoitti:

99% todennäköisyydellä vaimo on tässä se murhaaja. Hän on todennäköisesti myös aivopessyt vanhimman lapsen uskomaan, että paikalla oli joku muu, tai sitten jopa tehnyt lapsesta rikostoverinsa.

Poliisi kyllä tietää syyllisen, mutta koska tutkinta sössittiin heti alkuunsa, riittäviä todisteita ei enää ole eikä tule. Kaikki veriset todistusaineistot AA heitti sinne pakkaseen.

Tässä on myös syy, miksi syyttäjä niin hanakasti tarttui niihin saatananpalvontasyytöksiin. Näin saatiin murhaaja vankilaan, vaikkakin väärästä syystä. 

 

Noin on. Ja asia tiedetään tasan tarkkaan tietyissä piireissä. Poliisi ym. Tapaus on hyvä esimerkki siitä, miten ei pidä tehdä kun aletaan tutkimaan murhatapausta. Murhaaja onnistui vedättämään poliiseja( ei onneksi kaikkia) jotka käänsivät suunnan olemattoman huppiksen perään. Kun poliisit kävivät jututtamassa perheen äitiä sairaalassa alle vuorokausi tapahtumista, äiti kuvaili tapahtunutta voimakkaasti elehtien sairaalasängystään. Kun poliisit lähtivät, toinen oli huomannut oikein ja sanoi kollegalleen. Taisimme puhutella tekijää. Sanoi tuohon suuntaan ja oli oikeassa. Koko keissi on oikeusmurha uhria kohtaan ja myös lapsia kohtaan. Pitäisi tutkia ja avata uudelleen pohjamutia myöten.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka Annelin yöpaidan hihoihin tarttui uhrin verta? Tätä ei ole kukaan osannut selittää.

Jokainen osaa selittää tämän. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka Annelin yöpaidan hihoihin tarttui uhrin verta? Tätä ei ole kukaan osannut selittää.

Hihoissa oli 0,8 MILLIN halkaisijaltaan olevat pyöreät pisarat, molempien hihojen takapuolella samassa kohdassa. Ne löytyivät, kun Porin poliisi haki jo pari vuotta sitten 30 kohdasta tutkitun paidan Vantaalta KRP:n labrasta ja toi sen viikonlopun jälkeen takaisin tutkittavaksi. Sitten löytyi heti ensiyrittämällä nämä mikroskooppiset pisteet. Ihme sinänsä, eikö?

Jos ei uskota väärennöksiin, niin pisarat ovat voineet tulla hihaan siinä vaiheessa, kun Anneli kurkotti kylpyhuoneen oven takaa lattialla oven edessä makaavan Jukan pulssia (ei tosin ylettynyt sormilla kuin olkapäähän). Karmissa oli pieniä veripisaroita ja ehkä tuossa on tarttunut toiseen hihaan pisara ja toiseen hihaan se on kopioitunut kun paita on laskostettu.

Näitä pisaroita tosiaan ei löytynyt 2007 tutkimuksissa.