Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Tässä lehtijutussa vai kirjassako jopa oli heti virhe. Mulla on Anneli Auer:n "Murhalesken muistelmat"-kirja ja sivulla 9 (ensimmäinen sivu) lukee "Lasten isä, aviomieheni Jukka S. Lahti, on täyttänyt kesällä 51 vuotta, mutta näyttää kymmenen vuotta nuoremmalta-samanikäiseltä kuin minä".  Siis olisiko aviomieheni pitänyt kirjoittaa ISOLLA?

Sana aviomies ei ole erisnimi. Se kirjoitetaan isolla alkukirjaimella vain silloin, jos se on lauseen ensimmäisenä sanana.

Antaa vastenmielisen kuvan noista sukulaisista tuollainen toisen ihmisen persoonan arvostelu. Minuakin ovat monet pitäneet kummallisena vain introverttiuden takia, en pidä kovin älykkäinä sellaisia ihmisiä joiden mielestä kaikkien tulisi sopia samaan muottiin. Valitettavasti Suomessa ymmärretään erilaisuutta huonosti.

Mitä rikosjuttuun tulee, niin Auer istui väärin perustein annetusta seksuaalirikostuomiosta huomattavasti pidemmän kakun kuin jos olisi tunnustanut tap*n saman tien. Joten sukulaiset voisivat tukkia suunsa, ennen kaikkea lasten takia joiden elämän tämä riepottelu on pilannut.

Vierailija kirjoitti:

Antaa vastenmielisen kuvan noista sukulaisista tuollainen toisen ihmisen persoonan arvostelu. Minuakin ovat monet pitäneet kummallisena vain introverttiuden takia, en pidä kovin älykkäinä sellaisia ihmisiä joiden mielestä kaikkien tulisi sopia samaan muottiin. Valitettavasti Suomessa ymmärretään erilaisuutta huonosti.

Mitä rikosjuttuun tulee, niin Auer istui väärin perustein annetusta seksuaalirikostuomiosta huomattavasti pidemmän kakun kuin jos olisi tunnustanut tap*n saman tien. Joten sukulaiset voisivat tukkia suunsa, ennen kaikkea lasten takia joiden elämän tämä riepottelu on pilannut.

Mitä muuta he enää voivat sanoa? Jos syyttäisivät Auerta tappajaksi, tulisi tuomiot kunnianloukkauksesta ja satojentuhansien korvaukset. Tietävät varmasti suhteesta enemmän kuin kukaan meistä sivullisista, mutta kaikkea ei saa kertoa.

Kaikki tulee vielä kääntymään hyvin Auerin perheen osalta. Mitä ikinä tapahtuu seri-keissille niin lapsilla tulee aina olemaan oikeus kertoa tarinansa, ihan julkisesti, jos niin haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin päällä olleessa paidassa oli verijälkiä vain hihojen takaosassa joka viittaa siihen että hänelä on ollut teon aikana päällään vaikka ruskea kylpytakki jonka on tipauttanut päältään ja näin paidan hihoihin on tarttunut hieman verta. Annelin ei tarvinnut kuin piilottaa takki ja pestä kädet. Takin hän olisi voinut piilottaa mihin vain noiden minuuttien aikana. Siellähän ei tehty perusteellista rikospaikkatutkintaa. En yllättyisi vaikka olisi lattialaudan alle kaivanut salaluukun. Tai johonkin ilmahormiin tai ryömintätilaan nakannut sen kylpytakin. Kyllä siinä ajassa ehtii kun on valmis suunnitelma päässä ja suihkussakaan ei tarvitse käydä kun on suojannut itsensä paksulla kylpytakilla joka imee verta itseensä ja näin suojaa alla olevat vaatteet.

 

Jännä että tästä kylpytakista on jäänyt kuituja

 

Mutta mieti tätä. Anneli oli takaisin puhelimessa häken kanssa ihan muutama sekunti viimeisen lyönnin jälkeen. Hänen olisi tietenkin pitänyt näiden sekuntien aikana riisua takki ja laittaa astalo piiloon, ettei tytär näe, ja sitten juosta takkahuoneesta puhelimeen. Tällä kertaa juoksemisen ääniä ei kuitenkaan kuulu. Tämän jälkeen Anneli puhuu puhelimessa häken kanssa vielä hetken ilman mitään kiirettä, häke on se joka lopettaa puhelun. Ensimmäinen poliisipartio on paikalla 3 minuuttia ja 20 sekuntia häkepuhelun päätyttyä. Anneli oli ulkona viittomassa poliiseita paikalle. Eli näiden minuuttien aikana hänen pitää piilottaa takki, kengät ja astalo ja jotenkin hankkiutua takista joka puolelle muualle varisseista kuiduista eroon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä on se että oikeuslääkäri arvoi vammoja oudosti poliisin antamien esitietojen takia. Tiedetään ettå pahankin päävamman saanut ihminen voi pysyä tajuissaan pitkän aikaa ja vaikka jopa virota välillä tajuttomuudesta. Siten aikaikkuna vammojen tekemisen / syntymisen ja kuoleman välillä on arvoitu väärin ja siitä on syyttäminen  erästä J.J. poliisia. Oikeuslääketiede ei ole eksaktia tiedettä siinäkin voidaan mennä metsään etenkin jos faktana esitiedoiksi esitetään vääriasioita.

Eikö Kuusiranta ollut vetovastuussa murhayönä? Luulisi että ne esitiedot tulivat nimenomaan sen ensimmäisen yön tutkimusten tuloksena.

Jousilahti pyysi itse päästä tutkinnanjohtoon jo 1.12. Hän se siis on oikeuslääkärin kanssa operoinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin käskenyt valveilla olleen lapsen, että juokse naapuriin ja herätä ja pyydä apua. Aivan helposti olisi toiminut jos olisi ollut oikea hätä.

 

Niin, sinun kohdallesi ei ole sattunut oikeaa hätää. Et voi tietää, miten menettelisist, jos joku tunkeutuisi kotiinne keskellä yötä, ja alkaisi silmittömästi puukottaa miestäsi.

Ihan tosiaan loogisesti toimisit, kun joku puukottaa miestäsi, kymmeniä puukoniskuja. Sinä vain toteaisit lapsellesi, että menepä nyt kulta nakapuriin pyytämään apua

 

 

 

Väärin. Puukon ISKUJA  ei ollut kymmeniä, vaan 3 (?). Muut kynnenet haavat olivat pinnallisia, ei uskottavaa että.raavas isokoinem murhaaja sillä tavalla kutittelusi urhia puukon kärjellä.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä on se että oikeuslääkäri arvoi vammoja oudosti poliisin antamien esitietojen takia. Tiedetään ettå pahankin päävamman saanut ihminen voi pysyä tajuissaan pitkän aikaa ja vaikka jopa virota välillä tajuttomuudesta. Siten aikaikkuna vammojen tekemisen / syntymisen ja kuoleman välillä on arvoitu väärin ja siitä on syyttäminen  erästä J.J. poliisia. Oikeuslääketiede ei ole eksaktia tiedettä siinäkin voidaan mennä metsään etenkin jos faktana esitiedoiksi esitetään vääriasioita.

Jotain tällaista tässä on tapahtunut ja siksi oikeudessa pidettiin kiinni siitä käsityksestä, että murhaaja hakkaa Jukan päätä sorkkaraudalla samaan aikaan kun Anneli puhuu puhelua. En usko, että tapahtumat menivät niin.

70 puukoniskua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerhan hakkasi miestään jottei tämä uskaltaisi lähteä suhteesta, mutta lopulta Jukka sai tarpeekseen. Valitettavasti kymmenen vuotta nuorempi ja huomattavasti isokokoisempi Auer otti sillä kertaa fileerausveitasen keittiöstä ja päästeli Jukasta veret ulos. Auer hakkasi lopuksi Jukan aivot pihalle klapilla, koska halusi lavastaa ulkopuolisen tekijän.

160-senttisellä uhrihallahan oli vakava synnynnäinen lonkkavika joka haittasi liikkuvuutta, en usko että poliisinkin mukaan poikkeuksellisen pienikokoisen miehen tappaminen olisi vaatinut 70 veitseniskua ja kaksi iskua tylpällä esineellä. Selvää kidutusta siis eikä mikään parisuhderiita.

Aivan varmasti joku Jukan entinen työkaveri tappoi hänet kiduttamalla jotta kokisi saman tuskan kuin työttömäksi joutuneet. Työttömät usein tappaa kun ei elämässä ole potkujen jälkeen muuta kuin pullo. Tekijä sitten kielsi Annelia s

Enpä tunne ketään tappajatyötöntä. Mutta mieti mikä loukkaus se on kotiäidille jos mies haluaa erota! Potkut ja avioero samalla kertaa. 

Jukka ei halunnut erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin päällä olleessa paidassa oli verijälkiä vain hihojen takaosassa joka viittaa siihen että hänelä on ollut teon aikana päällään vaikka ruskea kylpytakki jonka on tipauttanut päältään ja näin paidan hihoihin on tarttunut hieman verta. Annelin ei tarvinnut kuin piilottaa takki ja pestä kädet. Takin hän olisi voinut piilottaa mihin vain noiden minuuttien aikana. Siellähän ei tehty perusteellista rikospaikkatutkintaa. En yllättyisi vaikka olisi lattialaudan alle kaivanut salaluukun. Tai johonkin ilmahormiin tai ryömintätilaan nakannut sen kylpytakin. Kyllä siinä ajassa ehtii kun on valmis suunnitelma päässä ja suihkussakaan ei tarvitse käydä kun on suojannut itsensä paksulla kylpytakilla joka imee verta itseensä ja näin suojaa alla olevat vaatteet.

 

Jännä että tästä kylpytakista on jäänyt kuituja

Tai lasten huoneissa joita ei tutkittu kuinnpäällisin puolin. Tietäisin itsekin kodissani monta paikkaa johon piilottaa tavaraa ekä.varmassti kaappiin kurkkaamalla löytyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen on pakko olla törrkeä murrrhaaja kun se on niin epäystävällinen eikä niin seurallinenkaan. Taas näitä. Kohta tulee taas joku pubijermu selittämään kuinka edesmennyt kaveri Pasi oli kehuskellut kuinka Auer oli palkannut sen murrrrhaaman lahden blaa blaa

Kerrotko miksi kukaan hätäkeskukseen soittaessa käskee lapsen mennä katsomaan vieläkö murhaaja on sisällä talossa ? Kukaan ei tee noin eikä jää taloon lasten kanssa jos ei itse ole murhaaja. Ei kukaan. 

Minä voin kertoa, vaikket minulta kusynyt. Siksi että ihminen on shokissa. 

Ihmiset tekevät paljon oudompiakin asioita ja valintoja kun on tilanne päällä, tietäisit jos sinulla olisi mitään kosketuspintaa hätätilanteisiin. 

Eri

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä on se että oikeuslääkäri arvoi vammoja oudosti poliisin antamien esitietojen takia. Tiedetään ettå pahankin päävamman saanut ihminen voi pysyä tajuissaan pitkän aikaa ja vaikka jopa virota välillä tajuttomuudesta. Siten aikaikkuna vammojen tekemisen / syntymisen ja kuoleman välillä on arvoitu väärin ja siitä on syyttäminen  erästä J.J. poliisia. Oikeuslääketiede ei ole eksaktia tiedettä siinäkin voidaan mennä metsään etenkin jos faktana esitiedoiksi esitetään vääriasioita.

Jotain tällaista tässä on tapahtunut ja siksi oikeudessa pidettiin kiinni siitä käsityksestä, että murhaaja hakkaa Jukan päätä sorkkaraudalla samaan aikaan kun Anneli puhuu puhelua. En usko, että tapahtumat menivät niin.

Halleluja, pakkohan sen on sitten olla niin kun lippuhörhö ei usko. 😂

Vierailija kirjoitti:

Annelin päällä olleessa paidassa oli verijälkiä vain hihojen takaosassa joka viittaa siihen että hänelä on ollut teon aikana päällään vaikka ruskea kylpytakki jonka on tipauttanut päältään ja näin paidan hihoihin on tarttunut hieman verta. Annelin ei tarvinnut kuin piilottaa takki ja pestä kädet. Takin hän olisi voinut piilottaa mihin vain noiden minuuttien aikana. Siellähän ei tehty perusteellista rikospaikkatutkintaa. En yllättyisi vaikka olisi lattialaudan alle kaivanut salaluukun. Tai johonkin ilmahormiin tai ryömintätilaan nakannut sen kylpytakin. Kyllä siinä ajassa ehtii kun on valmis suunnitelma päässä ja suihkussakaan ei tarvitse käydä kun on suojannut itsensä paksulla kylpytakilla joka imee verta itseensä ja näin suojaa alla olevat vaatteet.

Mikä pointti valehdella? Eihän tuossa sun sepustuksessa ole sanaakaan totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa vastenmielisen kuvan noista sukulaisista tuollainen toisen ihmisen persoonan arvostelu. Minuakin ovat monet pitäneet kummallisena vain introverttiuden takia, en pidä kovin älykkäinä sellaisia ihmisiä joiden mielestä kaikkien tulisi sopia samaan muottiin. Valitettavasti Suomessa ymmärretään erilaisuutta huonosti.

Mitä rikosjuttuun tulee, niin Auer istui väärin perustein annetusta seksuaalirikostuomiosta huomattavasti pidemmän kakun kuin jos olisi tunnustanut tap*n saman tien. Joten sukulaiset voisivat tukkia suunsa, ennen kaikkea lasten takia joiden elämän tämä riepottelu on pilannut.

Mitä muuta he enää voivat sanoa? Jos syyttäisivät Auerta tappajaksi, tulisi tuomiot kunnianloukkauksesta ja satojentuhansien korvaukset. Tietävät varmasti suhteesta enemmän kuin kukaan meistä sivullisista, mutta kaikkea ei saa kertoa.

Ei tarvitsisi sanoa yhtikäs mitään, eikä piinata ihmisiä rahankiilto silmissä.

Kyllä on mautonta sakkia kirjan tekijät. Eihän ne mitään julkkiksia ole, keistä kirja on tehty. Miettikää omalle kohdalle. 

Annelin päällä olleessa paidassa oli veriläntti rinnassa Annelin omaa verta. Sai sen puukoniskusta keuhkoon.

Vierailija kirjoitti:

Annelin päällä olleessa paidassa oli veriläntti rinnassa Annelin omaa verta. Sai sen puukoniskusta keuhkoon.

Jep, Anneli taitaa olla niin kylmä nainen, että verikään ei juurikaan hänessä virtaa. Hänhän sai puukosta jo ennen hätäpuhelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se häkenauha on youtubessa. Jukka huutaa Annelia tai muuten mölisee annuuu ja anneli kysyy häketympääntyneeltä että kuuletteks te kuinka mun mies huutaa. pyytää tyttöä puhelimeen. Sitten A huutaa raivoissaan mitä, pitääks mun. sitten kuuluu jotain mäiskintää ja Anneli tokaisee...nyt hiljeni... sen jälkeen tulee takas luuriin.

Mutta jotenkin outoa, että mies huutaa apuun naista, joka teorian mukaan on juuri puukottanut häntä kymmeniä kertoja. Eikä mies missään vaiheessa kuulosta anelevalta tai sano mitään mikä vihjaisi hänen puhuvan hyökkääjälleen, tyyliin "Annu, kiltti, lopeta". 

Millä tavalla outoa? Jos sulta on valutettu suurin osa verestä pois niin ei se tajunta ole enää normaali.

Vierailija kirjoitti:

70 puukoniskua

3 puukoniskua, loput pintanirhaisuja.