Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Miksi tuota Annelin kuvaa muuten piilotellaan? Katosiko se julkisuudesta vasta siinä vaiheessa, kun Annelista päätettiin tehdä syyllinen? Se meinaan todistaa aika helvetin kovaa syyllisyyttä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Annelin päällä olleessa paidassa oli veriläntti rinnassa Annelin omaa verta. Sai sen puukoniskusta keuhkoon.

Eli murhaaja yritti tappaa myös Annelin. Mitähän olisi saanut päähän, jos Anneli olisi alkanut sählätä pukea hysteerisiä pikkulapsia joulukuun yöhön ja samalla ilmiantaa murhaaja jollekin ulkopuolisellwe?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota Annelin kuvaa muuten piilotellaan? Katosiko se julkisuudesta vasta siinä vaiheessa, kun Annelista päätettiin tehdä syyllinen? Se meinaan todistaa aika helvetin kovaa syyllisyyttä vastaan.

En ymmärtänyt kysymystäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Millainen vanhempi juoksee oman lapsensa ohi murhaaja perässään? Entä millainen lapsi katsoo tyynen rauhallisesti ja hiljaa, kun yltä päältä verinen murhaaja juoksee äidin perässä, lasta kohti?"

 

Shokissa olevat ihmiset tekee, mitä osaa. Joku jähmettyy paikalleen tai menee komeroon piiloon, vaikka pitäisi puolustaa. Joku jopa nauraa tai alkaa tehdä jotakin täysin päätöntä, tarkistamaan vaikka onko akvaariokalat kunnossa.

Eikä sinulla olla taida olla huoneiston pohjapiirroksestakaan selkeää kuvaa.

Lapsi ei nähnyt koskaan ulkopuolista hupsista isänsä lähellä, ei ajamassa takaa äitiään. Mahdotonta. Ja nuo kysyttiin lapselta varmaan montakin kertaa. Kuitenkin lapsi kävi ainakin sen kolme kertaa paikalla eli takkahuoneen ovella. Ekalla kerralla oli jo särkynyttä lasia paljon lattialla mutta molemmat vanhemmat kunnossa. Isä oli seis

Tässä kohtaa olisi tutkimus pitänyt jo ohjata siihen yhteen tutkintalinjaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota Annelin kuvaa muuten piilotellaan? Katosiko se julkisuudesta vasta siinä vaiheessa, kun Annelista päätettiin tehdä syyllinen? Se meinaan todistaa aika helvetin kovaa syyllisyyttä vastaan.

Päätettiin tehdä? Ensinmäiset poliisit sanoi jo ekan kuulustelun jälkeen, että he haastattelivat murhaajaa. Mutta tämä huippuhuumekyttä ei antanut tutkia...nainen on aina se uhri. Jos Anneli olisi ollut murhan uhri, Jukka olisi pistetty rautoihin kulkematta edes lähtöruudun kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70 puukoniskua

3 puukoniskua, loput pintanirhaisuja. 

Ja Jukka niihin kuollut vaan teko viimeisteltiin häkepuhelun aikana, Anneli ei sitä ehdi mitenkään tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin päällä olleessa paidassa oli veriläntti rinnassa Annelin omaa verta. Sai sen puukoniskusta keuhkoon.

Eli murhaaja yritti tappaa myös Annelin. Mitähän olisi saanut päähän, jos Anneli olisi alkanut sählätä pukea hysteerisiä pikkulapsia joulukuun yöhön ja samalla ilmiantaa murhaaja jollekin ulkopuolisellwe?

No eihän se tehnyt mitään kun Anneli kailotti puhelimessa ja hälytti apua. Tyttökin heräsi Annelin puheluun mutta murhaaja vaan kyyristeli samaan aikaan vessassa.tai vessan oven edessä tai takan takana piilossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin päällä olleessa paidassa oli veriläntti rinnassa Annelin omaa verta. Sai sen puukoniskusta keuhkoon.

Eli murhaaja yritti tappaa myös Annelin. Mitähän olisi saanut päähän, jos Anneli olisi alkanut sählätä pukea hysteerisiä pikkulapsia joulukuun yöhön ja samalla ilmiantaa murhaaja jollekin ulkopuolisellwe?

Hätäpuhelu ei ole ilmianatamista ulkopuoliselle? Anneli ja Amanda saivat puhua ihan rauhassa puhelimeen tekijän siihen puuttumatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70 puukoniskua

3 puukoniskua, loput pintanirhaisuja. 

Ja Jukka niihin kuollut vaan teko viimeisteltiin häkepuhelun aikana, Anneli ei sitä ehdi mitenkään tekemään.

Kuuntele se nauha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin päällä olleessa paidassa oli veriläntti rinnassa Annelin omaa verta. Sai sen puukoniskusta keuhkoon.

Eli murhaaja yritti tappaa myös Annelin. Mitähän olisi saanut päähän, jos Anneli olisi alkanut sählätä pukea hysteerisiä pikkulapsia joulukuun yöhön ja samalla ilmiantaa murhaaja jollekin ulkopuolisellwe?

No eihän se tehnyt mitään kun Anneli kailotti puhelimessa ja hälytti apua. Tyttökin heräsi Annelin puheluun mutta murhaaja vaan kyyristeli samaan aikaan vessassa.tai vessan oven edessä tai takan takana piilossa.

Ei se tyttö siihen puheluun herännyt. Sehän sääsi koko ajan siellä mukana, esim ikkunan rikkoutuminen, oli lähdössä ulos talossa jo ennen hätäpuhelua, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70 puukoniskua

3 puukoniskua, loput pintanirhaisuja. 

Ja Jukka niihin kuollut vaan teko viimeisteltiin häkepuhelun aikana, Anneli ei sitä ehdi mitenkään tekemään.

Kuuntele se nauha.

Olen kuunnellut. Ensin Jukka huutaa apuja ja sitten kolahduksia ja sen jälkeen ei enää kuin örinää kun ei pysty näiden iskujen jälkeen enää puhumaan.

Missä vaiheessa A puki suojarakennusta päälleen, löi Jukkaa ja piilotti aseet ja suojavarustukset niin että mitään jälkiä ei mihinkään jäänyt.

Vierailija kirjoitti:

Annelin päällä olleessa paidassa oli verijälkiä vain hihojen takaosassa joka viittaa siihen että hänelä on ollut teon aikana päällään vaikka ruskea kylpytakki jonka on tipauttanut päältään ja näin paidan hihoihin on tarttunut hieman verta. Annelin ei tarvinnut kuin piilottaa takki ja pestä kädet. Takin hän olisi voinut piilottaa mihin vain noiden minuuttien aikana. Siellähän ei tehty perusteellista rikospaikkatutkintaa. En yllättyisi vaikka olisi lattialaudan alle kaivanut salaluukun. Tai johonkin ilmahormiin tai ryömintätilaan nakannut sen kylpytakin. Kyllä siinä ajassa ehtii kun on valmis suunnitelma päässä ja suihkussakaan ei tarvitse käydä kun on suojannut itsensä paksulla kylpytakilla joka imee verta itseensä ja näin suojaa alla olevat vaatteet.

 

Olet sekaisin kuin seinäkello. Vai on oikein ollut Annelilla ruskea kylpytakki. Miksei samantien lihanleikkaajan esiliinaa ja maalivahdin maskia. 

Kerropa sherlock, missä se sellainen ruskea froteetakki nyt on? 🤨

Verijälkiä on hihoissa juuri siellä missä pitääkin, kun kyseessä EI OLE tekijä, vaan ihminen joka on esim tarkistanut uhrin tilan tai joutunut tekemisiin rikospaikan kanssa.

Anneli Auer on selvästi syytön, ja tämä on myös jo oikeudessa julistettu. Poliisi teki virheen kun keskittyi yksioikoisesti tekemään Annelista syyllistä, oikea murhaaja pääsi kuin koira veräjästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70 puukoniskua

3 puukoniskua, loput pintanirhaisuja. 

Ja Jukka niihin kuollut vaan teko viimeisteltiin häkepuhelun aikana, Anneli ei sitä ehdi mitenkään tekemään.

Kuuntele se nauha.

Eiköhän sen ole kaikki kuunnelleet keitä tämä murha kiinnostaa, sinä vain tulkitset sen miten haluat, etkä realistisesti.

Minä en huomaa hätäpuhelussa mitään suurta salaliittoa ja murhaajaa, vain hätäpuhelun soittajan, kun on hätätilanne päällä. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se häkenauha on youtubessa. Jukka huutaa Annelia tai muuten mölisee annuuu ja anneli kysyy häketympääntyneeltä että kuuletteks te kuinka mun mies huutaa. pyytää tyttöä puhelimeen. Sitten A huutaa raivoissaan mitä, pitääks mun. sitten kuuluu jotain mäiskintää ja Anneli tokaisee...nyt hiljeni... sen jälkeen tulee takas luuriin.

Mutta jotenkin outoa, että mies huutaa apuun naista, joka teorian mukaan on juuri puukottanut häntä kymmeniä kertoja. Eikä mies missään vaiheessa kuulosta anelevalta tai sano mitään mikä vihjaisi hänen puhuvan hyökkääjälleen, tyyliin "Annu, kiltti, lopeta". 

Millä tavalla outoa? Jos sulta on valutettu suurin osa verestä pois niin ei se tajunta ole enää normaali.

Yrität kuulla jotain mitä ei puhelussa kuulu ja tehdä syyttömästä syyllistä, sekopää olet joka mässäilee muiden tragedialla.

Tästä jutusta on muutenkin kehitelty täysin sairas noitavaino, joka näkyy jatkuvan edelleen. 

Muistakaa naiset, älkää vain soittako ikinä hätänumeroon  jos teidän ukkonne päälle käydään, joudutte vain itse linnaan ja yleiseksi sylkykupiksi loppuiäksenne. Ei maksa vaivaa. 

tuskinpa enää verta roiskuu kun sitä verta ei enää miehessä ole. suurin osa jukan verestä oli patjassa. toisaalta täällä väitetään että pitäisi olla ihan veressä tämän tekijän joten anneli se ei siis ole, niin miksei sitä verta sitten löytynyt mistään ulkopuolelta. verisistä kengistä olisi pitänyt jäädä selkeät jäljet mieshän oli ihan jukan veressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se häkenauha on youtubessa. Jukka huutaa Annelia tai muuten mölisee annuuu ja anneli kysyy häketympääntyneeltä että kuuletteks te kuinka mun mies huutaa. pyytää tyttöä puhelimeen. Sitten A huutaa raivoissaan mitä, pitääks mun. sitten kuuluu jotain mäiskintää ja Anneli tokaisee...nyt hiljeni... sen jälkeen tulee takas luuriin.

Mutta jotenkin outoa, että mies huutaa apuun naista, joka teorian mukaan on juuri puukottanut häntä kymmeniä kertoja. Eikä mies missään vaiheessa kuulosta anelevalta tai sano mitään mikä vihjaisi hänen puhuvan hyökkääjälleen, tyyliin "Annu, kiltti, lopeta". 

Millä tavalla outoa? Jos sulta on valutettu suurin osa verestä pois niin ei se tajunta ole enää normaali.

Yrität kuulla jotain mitä ei

Se on lääketieteellinen fakta. SUn pölinäsi on pelkkää oman elämäsi projisoimista tähän tapaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se takkahuone oli tosi pieni ja Jukka makasi selällään siinä sängyn vieressä, ei sinne kukaan iso äijä kyykisty mihinkään. Ja miksi se olisi piiloutunut ylipäätänsä jos kerta ajoi Anneliakin takaa tämän omien sanojensa mukaan. Ukonhan olisi pitänyt jättää oikeastaan jälkensä koko asuntoon. Kyllä siitä verijäljet olisi pitänyt näkyä tai kengän jäljet myös olohuone eteinen akselilla.

Mihin asti Anneli on siis väittänyt murhaajan ajaneen häntä takaa? Ja miksi ei iso äijä voisi kyykistyä tarkistamaan onko uhri viimein kuollut? Jos tyyppi toi fileerausveitsen mukanaan, niin olettaisin, että hän oli suunnitellut tekevänsä homman sillä. Voi olla, että hän yllättyi siitä kuinka hankala ko. aseella on tappaa ihminen. Ehkä hän turvautui siihen astaloon, jolla rikkoi

Millainen vanhempi juoksee oman lapsensa ohi murhaaja perässään? Entä millainen lapsi katsoo tyynen rauhallisesti ja hiljaa, kun yltä päältä verinen murhaaja juoksee äidin perässä, lasta kohti?

Eikö ollut yö? Hämärää, lapsi seisoi seinän vieressä, aivan helposti voisi juosta lapsen ohi edes tajuamatta että lapsi siinä on. Samaten tuo miten lapsi voi vaan jähmettyä vaikka näkee verisen murhaajan. Itse asiassa lapsi nimenomaan voi jähmettyä pelottavassa tilanteessa. Menee aivan lukkoon. 

Melkein kaikki voidaan jotenkin selittää, kun ei olla paikalla näkemässä. Ihan helposti, ei tarvi kummoistakaan mielikuvitusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota Annelin kuvaa muuten piilotellaan? Katosiko se julkisuudesta vasta siinä vaiheessa, kun Annelista päätettiin tehdä syyllinen? Se meinaan todistaa aika helvetin kovaa syyllisyyttä vastaan.

Päätettiin tehdä? Ensinmäiset poliisit sanoi jo ekan kuulustelun jälkeen, että he haastattelivat murhaajaa. Mutta tämä huippuhuumekyttä ei antanut tutkia...nainen on aina se uhri. Jos Anneli olisi ollut murhan uhri, Jukka olisi pistetty rautoihin kulkematta edes lähtöruudun kautta. 

Anneli on maksanut kovemman hinnan SYYTTÖMÄNÄ rikoksesta jota ei ole tehnyt, kuin yksikään oikea murhaMIES tässä maassa. Että naama umpeen inseli. 

Lapsihan kirkaisi kun näki Jukan lattialla verissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin päällä olleessa paidassa oli verijälkiä vain hihojen takaosassa joka viittaa siihen että hänelä on ollut teon aikana päällään vaikka ruskea kylpytakki jonka on tipauttanut päältään ja näin paidan hihoihin on tarttunut hieman verta. Annelin ei tarvinnut kuin piilottaa takki ja pestä kädet. Takin hän olisi voinut piilottaa mihin vain noiden minuuttien aikana. Siellähän ei tehty perusteellista rikospaikkatutkintaa. En yllättyisi vaikka olisi lattialaudan alle kaivanut salaluukun. Tai johonkin ilmahormiin tai ryömintätilaan nakannut sen kylpytakin. Kyllä siinä ajassa ehtii kun on valmis suunnitelma päässä ja suihkussakaan ei tarvitse käydä kun on suojannut itsensä paksulla kylpytakilla joka imee verta itseensä ja näin suojaa alla olevat vaatteet.

 

Olet sekaisin kuin seinäkello. Vai on oikein ollut Annelilla ruskea kylpytakki. Miksei samantien lihanleikkaajan esiliinaa ja maalivahdin maskia. 

Kerropa sherlock, missä se sellainen ruskea froteetakki nyt on? 🤨

Verijälkiä on hihoissa juuri siellä missä pitääkin, kun kyseessä EI OLE tekijä, vaan ihminen joka on esim tarkistanut uhrin tilan tai joutunut tekemisiin rikospaikan kanssa.

Anneli Auer on selvästi syytön, ja tämä on myös jo oikeudessa julistettu. Poliisi teki virheen kun keskittyi yksioikoisesti tekemään Annelista syyllistä, oikea murhaaja pääsi kuin koira veräjästä. 

Alan myös kallistua tähän. Miksi ulkopuolista murhaajaa on ollut niin vaikea uskoa? Silloin tällöin on lehdissä juttuja ulkopuolisista taloon tunkeutujista, miten joku r ***  täysin tuntemattoman naisen tämän kotona, miten joku murtautuu arvoesineitä hakemaan jne. Huumekäyttäjiä arvotavaran perässä on ihan joka paikkakunnalla, jopa pikkukunnassa nimeltä Ulvila. Sekaisin olevat voi tehdä mitä vaan, vaikka huitoa veitsellä sikin sokin jos teko keskeytetään.

Ja Annelin ilmeettömyys ja "tunteettomuus" selittyy vaikka sillä aspergerilla. Annelin ikäluokasta ei yleensä sitä ole diagnosoitu, vaikka nykymittapuulla oireet olisi selviäkin. Vastahan täälläkin keskusteltiiin että suomalaisilla taitaa olla autismia enemmän kuin ihmisissä yleensä. Ollaan niin ilmeettömiä, introverttejä, epäsosiaalisia. Se ei tarkoita että olisi paha ja tunteeton, vaikka ei empatiaa osaa näyttää kuten me muut.