Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei olisi uskottavaa, että joku tulee ikkunasta ja huitoo puukolla? Näinhän huumeiden vaikutuksen alaisena oleva voisi hyvinkin tehdä harhoissaan, mutta myös joku mieleltään horjuva kostoa ja vihaa uhria kohtaan hautova epätasapainoinen henkilö, esim. lääkehuiruissaan. 

Perheenäiti ei pysty lavastamaan tuollaista tilannetta, mutta joku epätasapainoinen lääkehuuruissaan pystyy tekemään teon jättämättä mitään jälkiä? 

Tähtisentie on päättyvä katu, ja Lahden talo noin toinen-neljäs? alkupäästä. Rauhallinen ns paremman väen alue. Miksi joku narkki iskisi just Lahden taloon eikä vaikka kadun ensimmäiseen, ja vielä takaovesta tuli rikkomalla lasin? 

P.s Jukan firman iso pomo asui paria taloa aikaisemmin samalla kadulla. Olisiko välissä ollut yksi talo.

Kyllähän tämä mies tunsi Jukan. Ei se mikään satunnainen narkki ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei olisi uskottavaa, että joku tulee ikkunasta ja huitoo puukolla? Näinhän huumeiden vaikutuksen alaisena oleva voisi hyvinkin tehdä harhoissaan, mutta myös joku mieleltään horjuva kostoa ja vihaa uhria kohtaan hautova epätasapainoinen henkilö, esim. lääkehuiruissaan. 

Perheenäiti ei pysty lavastamaan tuollaista tilannetta, mutta joku epätasapainoinen lääkehuuruissaan pystyy tekemään teon jättämättä mitään jälkiä? 

Tähtisentie on päättyvä katu, ja Lahden talo noin toinen-neljäs? alkupäästä. Rauhallinen ns paremman väen alue. Miksi joku narkki iskisi just Lahden taloon eikä vaikka kadun ensimmäiseen, ja vielä takaovesta tuli rikkomalla lasin? 

P.s Jukan firman iso pomo asui paria taloa aikaisemmin samalla kadulla.

Oliko pomon nimi Arto? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan paljon on ihmisiä jotka ovat sitä mieltä , että Anneli oli syyllinen. 

Tuntuu, että edelleen kovin moni ajattelee niin. Siksi vääriä käsityksiä joutuu oikomaan. Uusi dokumentti olisi hyvä minusta. Ja tottakai tutkinnan jatkaminen.

Mikään uusi dokumentti, tutkinta, yms ei muuta käsitystäni siitä, että Annelin syyllisyydestä jää varteenotettava epäily, kuten hovioikeudessakin todettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan paljon on ihmisiä jotka ovat sitä mieltä , että Anneli oli syyllinen. 

Tuntuu, että edelleen kovin moni ajattelee niin. Siksi vääriä käsityksiä joutuu oikomaan. Uusi dokumentti olisi hyvä minusta. Ja tottakai tutkinnan jatkaminen.

Mikään uusi dokumentti, tutkinta, yms ei muuta käsitystäni siitä, että Annelin syyllisyydestä jää varteenotettava epäily, kuten hovioikeudessakin todettiin. 

Annelin syyllisyys pystytään poissulkemaan ja se pitäisi tuoda esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan paljon on ihmisiä jotka ovat sitä mieltä , että Anneli oli syyllinen. 

Tuntuu, että edelleen kovin moni ajattelee niin. Siksi vääriä käsityksiä joutuu oikomaan. Uusi dokumentti olisi hyvä minusta. Ja tottakai tutkinnan jatkaminen.

Mikään uusi dokumentti, tutkinta, yms ei muuta käsitystäni siitä, että Annelin syyllisyydestä jää varteenotettava epäily, kuten hovioikeudessakin todettiin. 

Ajassa ei voi palata taakse päin ja esim tehdä alkupään tutkintaan tehdä uusiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei olisi uskottavaa, että joku tulee ikkunasta ja huitoo puukolla? Näinhän huumeiden vaikutuksen alaisena oleva voisi hyvinkin tehdä harhoissaan, mutta myös joku mieleltään horjuva kostoa ja vihaa uhria kohtaan hautova epätasapainoinen henkilö, esim. lääkehuiruissaan. 

Perheenäiti ei pysty lavastamaan tuollaista tilannetta, mutta joku epätasapainoinen lääkehuuruissaan pystyy tekemään teon jättämättä mitään jälkiä? 

Tähtisentie on päättyvä katu, ja Lahden talo noin toinen-neljäs? alkupäästä. Rauhallinen ns paremman väen alue. Miksi joku narkki iskisi just Lahden taloon eikä vaikka kadun ensimmäiseen, ja vielä takaovesta tuli rikkomalla lasin? 

P.s Jukan firman iso pomo asui paria taloa aikaisemmin samalla kadulla.

Päättyvä siinä mielessä ettei toisesta päästä pääse pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan paljon on ihmisiä jotka ovat sitä mieltä , että Anneli oli syyllinen. 

Tuntuu, että edelleen kovin moni ajattelee niin. Siksi vääriä käsityksiä joutuu oikomaan. Uusi dokumentti olisi hyvä minusta. Ja tottakai tutkinnan jatkaminen.

Mikään uusi dokumentti, tutkinta, yms ei muuta käsitystäni siitä, että Annelin syyllisyydestä jää varteenotettava epäily, kuten hovioikeudessakin todettiin. 

Ajassa ei voi palata taakse päin ja esim tehdä alkupään tutkintaan tehdä uusiksi. 

On olemassa tutkintalinjoja, joita pystytään jatkamaan.

Paras kirja aiheesta tähän mennessä. Mannerin kirja on myös erinomainen. Olisi mielenkiintoista rakentaa aikajana kaikkien kirjojen tiedoista ja kenties hahmottaa kokonaisuutta paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei olisi uskottavaa, että joku tulee ikkunasta ja huitoo puukolla? Näinhän huumeiden vaikutuksen alaisena oleva voisi hyvinkin tehdä harhoissaan, mutta myös joku mieleltään horjuva kostoa ja vihaa uhria kohtaan hautova epätasapainoinen henkilö, esim. lääkehuiruissaan. 

Perheenäiti ei pysty lavastamaan tuollaista tilannetta, mutta joku epätasapainoinen lääkehuuruissaan pystyy tekemään teon jättämättä mitään jälkiä? 

Tähtisentie on päättyvä katu, ja Lahden talo noin toinen-neljäs? alkupäästä. Rauhallinen ns paremman väen alue. Miksi joku narkki iskisi just Lahden taloon eikä vaikka kadun ensimmäiseen, ja vielä takaovesta tuli rikkomalla lasin? 

P.s Jukan firman iso

Ei ollut Arto

Vierailija kirjoitti:

Paras kirja aiheesta tähän mennessä. Mannerin kirja on myös erinomainen. Olisi mielenkiintoista rakentaa aikajana kaikkien kirjojen tiedoista ja kenties hahmottaa kokonaisuutta paremmin. 

Miksi sinulle ei kelpaa todistusaineisto? Se oli se mitä itse käytin aikoinaan, kun aloin selvittämään tätä tapausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras kirja aiheesta tähän mennessä. Mannerin kirja on myös erinomainen. Olisi mielenkiintoista rakentaa aikajana kaikkien kirjojen tiedoista ja kenties hahmottaa kokonaisuutta paremmin. 

Miksi sinulle ei kelpaa todistusaineisto? Se oli se mitä itse käytin aikoinaan, kun aloin selvittämään tätä tapausta.

Esim verijäljet saa epäilemään ns todistusaineistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras kirja aiheesta tähän mennessä. Mannerin kirja on myös erinomainen. Olisi mielenkiintoista rakentaa aikajana kaikkien kirjojen tiedoista ja kenties hahmottaa kokonaisuutta paremmin. 

Miksi sinulle ei kelpaa todistusaineisto? Se oli se mitä itse käytin aikoinaan, kun aloin selvittämään tätä tapausta.

Minulla on ollut mahdollisuus tutustua ainoastaan julkaistuun kirjalliseen materiaaliin. Olen lukenut Kuolemannaakan nettikirjan. Joop Wissenaarin ja Nina Bergin kirjat ovat vielä lukematta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras kirja aiheesta tähän mennessä. Mannerin kirja on myös erinomainen. Olisi mielenkiintoista rakentaa aikajana kaikkien kirjojen tiedoista ja kenties hahmottaa kokonaisuutta paremmin. 

Miksi sinulle ei kelpaa todistusaineisto? Se oli se mitä itse käytin aikoinaan, kun aloin selvittämään tätä tapausta.

Aineistosta suurin osa on salattua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras kirja aiheesta tähän mennessä. Mannerin kirja on myös erinomainen. Olisi mielenkiintoista rakentaa aikajana kaikkien kirjojen tiedoista ja kenties hahmottaa kokonaisuutta paremmin. 

Miksi sinulle ei kelpaa todistusaineisto? Se oli se mitä itse käytin aikoinaan, kun aloin selvittämään tätä tapausta.

Koska konstaapelit löivät viisaat päänsä yhteen ja keksivät asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan paljon on ihmisiä jotka ovat sitä mieltä , että Anneli oli syyllinen. 

Tuntuu, että edelleen kovin moni ajattelee niin. Siksi vääriä käsityksiä joutuu oikomaan. Uusi dokumentti olisi hyvä minusta. Ja tottakai tutkinnan jatkaminen.

Mikään uusi dokumentti, tutkinta, yms ei muuta käsitystäni siitä, että Annelin syyllisyydestä jää varteenotettava epäily, kuten hovioikeudessakin todettiin. 

Annelin syyllisyys pystytään poissulkemaan ja se pitäisi tuoda esille.

Jonain kauniina päivänä . . . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras kirja aiheesta tähän mennessä. Mannerin kirja on myös erinomainen. Olisi mielenkiintoista rakentaa aikajana kaikkien kirjojen tiedoista ja kenties hahmottaa kokonaisuutta paremmin. 

Miksi sinulle ei kelpaa todistusaineisto? Se oli se mitä itse käytin aikoinaan, kun aloin selvittämään tätä tapausta.

Koska konstaapelit löivät viisaat päänsä yhteen ja keksivät asioita. 

Mikä olisi ollut motiivi keksimiselle? Mitä konstaapelit olisivat yrittäneet salata? 

Minä aloitin Ulvilan murhamysteeri -dokumentilla. Siitä saa hyvän käsityksen aikajanasta ja mitä kaikkia asioita näihin molempiin rikostapauksiin liittyy. Sen jälkeen kuuntelin häke-puhelun useita kertoja. Kun näin Annelista otetun kuvan muutama minuutti häke-puhelun jälkeen niin jo siinä vaiheessa oli selvää, ettei Annelilla ole voinut olla mitään tekemistä Jukan murhan kanssa. Jukan vauriot olivat mittavat, eikä Annelissa ollut Jukasta jälkeäkään. Todistusaineisto mikä vaaditaan Annelin poissulkemiseksi on hyvin pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei olisi uskottavaa, että joku tulee ikkunasta ja huitoo puukolla? Näinhän huumeiden vaikutuksen alaisena oleva voisi hyvinkin tehdä harhoissaan, mutta myös joku mieleltään horjuva kostoa ja vihaa uhria kohtaan hautova epätasapainoinen henkilö, esim. lääkehuiruissaan. 

Perheenäiti ei pysty lavastamaan tuollaista tilannetta, mutta joku epätasapainoinen lääkehuuruissaan pystyy tekemään teon jättämättä mitään jälkiä? 

Tähtisentie on päättyvä katu, ja Lahden talo noin toinen-neljäs? alkupäästä. Rauhallinen ns paremman väen alue. Miksi joku narkki iskisi just Lahden taloon eikä vaikka kadun ensimmäiseen, ja vielä takaovesta tuli rikkomalla lasin? 

P.s Jukan firman iso pomo asui paria taloa aikaisemmin samalla kadulla.

Kyllähän tämä mies tunsi Jukan. Ei se mikään satunnainen narkki ollut.

Niin, hän on joku jolla on päihdeongelma ja hän on ennenkin käyttäytynyt arvaamattomasti. Joka on Tapio Santaojan naapuri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan paljon on ihmisiä jotka ovat sitä mieltä , että Anneli oli syyllinen. 

Tuntuu, että edelleen kovin moni ajattelee niin. Siksi vääriä käsityksiä joutuu oikomaan. Uusi dokumentti olisi hyvä minusta. Ja tottakai tutkinnan jatkaminen.

Mikään uusi dokumentti, tutkinta, yms ei muuta käsitystäni siitä, että Annelin syyllisyydestä jää varteenotettava epäily, kuten hovioikeudessakin todettiin. 

Annelin syyllisyys pystytään poissulkemaan ja se pitäisi tuoda esille.

Mutta miksi sitä ei tuotu esille oikeudessa? Vaikea siis uskoa sellaisen olemassaoloon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan paljon on ihmisiä jotka ovat sitä mieltä , että Anneli oli syyllinen. 

Tuntuu, että edelleen kovin moni ajattelee niin. Siksi vääriä käsityksiä joutuu oikomaan. Uusi dokumentti olisi hyvä minusta. Ja tottakai tutkinnan jatkaminen.

Mikään uusi dokumentti, tutkinta, yms ei muuta käsitystäni siitä, että Annelin syyllisyydestä jää varteenotettava epäily, kuten hovioikeudessakin todettiin. 

Annelin syyllisyys pystytään poissulkemaan ja se pitäisi tuoda esille.

Mutta miksi sitä ei tuotu esille oikeudessa? Vaikea siis uskoa sellaisen olemassaoloon. 

Pitäähän poliisillekin jättää jotain takataskuun sitten kun sopiva hetki tulee.