Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Ostin kirjan. Etsin heti ensimmäiseksi yhden tärkeäksi kokemani kohdan tarinassa.



Palmenin kirjassa kerrotaan että puhelin soi, kun paikalle tulossa ollut poliisipartio soitti. Anneli vastasi. Samassa äänet takkahuoneessa hiljenivät. Puhelimessa Annelilta kysyttiin, missä tekijä on. Anneli kysyi tyttäreltään, näkyikö vielä mitään.



Edellä mainittu vastaava tapahtumakulku (soittajana poliisipartion Ari Laakkonen) on kuvattu myös Auerin, Mannerin ja Kuusirannan kirjoissa. Tämä on nyt neljäs kirja jossa tarina on yhteneväinen tuolta osin.

Kenelle Anneli sanoo julkisessa hätäpuhelussa "nyt hiljeni"? Hätäkeskusvirkailijalle, joka on nainen. Voiko joku selittää tämän outouden?

Tulee mieleen, että Anneli saattoi luulla, ettei häkepuhelua nauhoiteta. Sen vuoksi hän hankki poliiseista uusia todistajia sille, että tilanne olisi vielä päällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa me 60-luvulla syntyneet olemme sen verran katsoneet leffoja, että uskottavuus menee jo siinä kohtaa, kun tekijä tulee ikkunasta sisään. 

Esim.kiihtynyt huumehörhö voi pikaistuksissaan tehdä noin.

Hän kykenee kuitenkin siivoamaan jälkensä? 

Ja pitämään fokuksensa vain Jukassa?

Täytyy muistaa, että Jukkaa oli uhkailtu pitkin kevättä.

Olisiko se uhkailija ollut "vain" ihan oma vaimo. Jospa J tästä syystä oli soittanut poliisille.

Eikö tuossa til

Ehkäpä J oli jo katsellutkin asuntoja. Ehkäpä se viides lapsi olikin lähinnä vaimon toive, jotta ei tarvitsisi hakeutua töihin vaan voisi jatkaa kotona oleilua ja perhekerhoilua äitiysloman siivin. J:han ei katsonut tuota hyvällä.

Eikös Jukan hakuhistoriasta löytynytkin asuntoilmoitusten selailua?

Jukan ja Annelin huonoista väleistä ei vaan ole mitään todisteita olemassa. Ne on kaikki mielikuvitustarinoita.

Vierailija kirjoitti:

Jukan ja Annelin huonoista väleistä ei vaan ole mitään todisteita olemassa. Ne on kaikki mielikuvitustarinoita.

Jukka kuoli, fakta. Anneli oli paikalla, fakta. Mitään muuta näyttöä ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö Anneli Auer todettu syyttömäksi miehensä murhaan jo joskus 10 vuotta siten? Miksi tätä asiaa jankataan päivästä toiseen täällä?

Hovioikeudelle jäi Auerin syyllisyydestä vähintäänkin varteenotettava epäily siksi hänet oli vapautettava, koska Suomessa voidaan tuomita rikoksesta vain, jos hänen syyllisyydestään ei jää varteenotettavaa epäilyä.

Ja murha ei vanhene koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ostin kirjan. Etsin heti ensimmäiseksi yhden tärkeäksi kokemani kohdan tarinassa.



Palmenin kirjassa kerrotaan että puhelin soi, kun paikalle tulossa ollut poliisipartio soitti. Anneli vastasi. Samassa äänet takkahuoneessa hiljenivät. Puhelimessa Annelilta kysyttiin, missä tekijä on. Anneli kysyi tyttäreltään, näkyikö vielä mitään.



Edellä mainittu vastaava tapahtumakulku (soittajana poliisipartion Ari Laakkonen) on kuvattu myös Auerin, Mannerin ja Kuusirannan kirjoissa. Tämä on nyt neljäs kirja jossa tarina on yhteneväinen tuolta osin.

Kenelle Anneli sanoo julkisessa hätäpuhelussa "nyt hiljeni"? Hätäkeskusvirkailijalle, joka on nainen. Voiko joku selittää tämän outouden?

Ostit? Outous johtuu ihan omasta luetun ymmärtämisestäsi, sekoitat asioista. 

Kuinkakohan paljon on ihmisiä jotka ovat sitä mieltä , että Anneli oli syyllinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei olisi uskottavaa, että joku tulee ikkunasta ja huitoo puukolla? Näinhän huumeiden vaikutuksen alaisena oleva voisi hyvinkin tehdä harhoissaan, mutta myös joku mieleltään horjuva kostoa ja vihaa uhria kohtaan hautova epätasapainoinen henkilö, esim. lääkehuiruissaan. 

Perheenäiti ei pysty lavastamaan tuollaista tilannetta, mutta joku epätasapainoinen lääkehuuruissaan pystyy tekemään teon jättämättä mitään jälkiä? 

Tähtisentie on päättyvä katu, ja Lahden talo noin toinen-neljäs? alkupäästä. Rauhallinen ns paremman väen alue. Miksi joku narkki iskisi just Lahden taloon eikä vaikka kadun ensimmäiseen, ja vielä takaovesta tuli rikkomalla lasin? 

P.s Jukan firman iso pomo asui paria taloa aikaisemmin samalla kadulla. Olisiko välissä ollut yksi talo.

Tule apuun Marko Niemi ja tee tästä Viimeinen johtolanka -podcast ja ratkaise tämäkin tapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan paljon on ihmisiä jotka ovat sitä mieltä , että Anneli oli syyllinen. 

No, viimeisimmän hovioikeuden mukaan 2/3 eli vain yksi tuomari oli sitä mieltä ettei Annelin syyllisyydestä jää varteenotettavaa epäilyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei olisi uskottavaa, että joku tulee ikkunasta ja huitoo puukolla? Näinhän huumeiden vaikutuksen alaisena oleva voisi hyvinkin tehdä harhoissaan, mutta myös joku mieleltään horjuva kostoa ja vihaa uhria kohtaan hautova epätasapainoinen henkilö, esim. lääkehuiruissaan. 

Perheenäiti ei pysty lavastamaan tuollaista tilannetta, mutta joku epätasapainoinen lääkehuuruissaan pystyy tekemään teon jättämättä mitään jälkiä? 

Tähtisentie on päättyvä katu, ja Lahden talo noin toinen-neljäs? alkupäästä. Rauhallinen ns paremman väen alue. Miksi joku narkki iskisi just Lahden taloon eikä vaikka kadun ensimmäiseen, ja vielä takaovesta tuli rikkomalla lasin? 

P.s Jukan firman iso pomo asui paria taloa aikaisemmin samalla kadulla. Olisiko välissä ollut yksi talo.

Tähtisentie ei ole päättyväkatu vaan ovaalin muotoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei olisi uskottavaa, että joku tulee ikkunasta ja huitoo puukolla? Näinhän huumeiden vaikutuksen alaisena oleva voisi hyvinkin tehdä harhoissaan, mutta myös joku mieleltään horjuva kostoa ja vihaa uhria kohtaan hautova epätasapainoinen henkilö, esim. lääkehuiruissaan. 

Perheenäiti ei pysty lavastamaan tuollaista tilannetta, mutta joku epätasapainoinen lääkehuuruissaan pystyy tekemään teon jättämättä mitään jälkiä? 

Tähtisentie on päättyvä katu, ja Lahden talo noin toinen-neljäs? alkupäästä. Rauhallinen ns paremman väen alue. Miksi joku narkki iskisi just Lahden taloon eikä vaikka kadun ensimmäiseen, ja vielä takaovesta tuli rikkomalla lasin? 

P.s Jukan firman iso pomo asui paria taloa aikaisemmin samalla kadulla. Olisiko välissä ollut yksi talo.

Joo joo Arto se oli.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan paljon on ihmisiä jotka ovat sitä mieltä , että Anneli oli syyllinen. 

Olen hovioikeuden kanssa samaa mieltä, Annelin syyllisyydestä jää varteenotettava epäily. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä hemmetin takia perheenäiti ei voisi olla kykenevä suunnittelemaan murhaa? Toi on kaikkein typerin ja myös vaarallisin selitys koko keississä. Nyt vähän kunnioitusta Auerille ja hänen kyvyilleen! 

Perheenäiti oli koulutettu keski-ikäinen, maailmaa nähnyt ihminen, joka ihan todistetusti työkseen teki nettisivuja ja tunsi selvästi tuon ajan teknologiaa. Hän oli yli 40-vuotias ja viettänyt suurimman siihen astista aikuista elämäänsä ihan muun kuin kotiäitinä.

Olettaisin, että hän ei suunnitellut kaikkea, vaan tilanne vei mukanaan ja improvisaatiota ja järjetöntä  onnea oli pelissä mukana. Mutta viimeisin selitys tässä sotkussa on, että koulutettu, lahjakas ihminen ei muka osaisi suunnitella asioita ja eri tapahtumakulkuja. 

Joo mutta tapahtuma sisälsi riskejä. Lapset laulaisivat tapahtune

"Kuuleks sä ku mun mies huutaa?" Kuka oikeasti hädissään oleva tuollaisia kyselee Häkeltä? Oliko A:n tarkoitus varmistaa että nauhoitusääni kuuluu? Jukka oli ehkä kylmä jo, tai sitten virkosi vielä ja "Mun pitää hei käydä tuolla", kalautus ja "Nyt hiljeni".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä hemmetin takia perheenäiti ei voisi olla kykenevä suunnittelemaan murhaa? Toi on kaikkein typerin ja myös vaarallisin selitys koko keississä. Nyt vähän kunnioitusta Auerille ja hänen kyvyilleen! 

Perheenäiti oli koulutettu keski-ikäinen, maailmaa nähnyt ihminen, joka ihan todistetusti työkseen teki nettisivuja ja tunsi selvästi tuon ajan teknologiaa. Hän oli yli 40-vuotias ja viettänyt suurimman siihen astista aikuista elämäänsä ihan muun kuin kotiäitinä.

Olettaisin, että hän ei suunnitellut kaikkea, vaan tilanne vei mukanaan ja improvisaatiota ja järjetöntä  onnea oli pelissä mukana. Mutta viimeisin selitys tässä sotkussa on, että koulutettu, lahjakas ihminen ei muka osaisi suunnitella asioita ja eri tapahtumakulkuja. 

Joo mutta tapah

 

Kuuleks sä ku mun mies huutaa?" Kuka oikeasti hädissään oleva tuollaisia kyselee Häkeltä? Oliko A:n tarkoitus varmistaa että nauhoitusääni kuuluu? Jukka oli ehkä kylmä jo, tai sitten virkosi vielä ja "Mun pitää hei käydä tuolla", kalautus ja "Nyt hiljeni".

Annelin fokus oli omassa tarinassaan, ei häken kysymyksissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin ketjun loppua ja nousi esiin uusi päätelmä: Jossakin sanottiin että tekijän kengännumero tiedetään (jälki jossakin). Tämä tarkoittaa että:

1) Anneli on murhaaja ja oli etukäteen hommannut talouteen vieraan kokoiset kengät.

tai

2) Tekohetkellä asuntoon ilmestyivät jollakin tavalla vieraan kokoiset kengät joista jäi jälki.

tai

3) Joku taho "piirsi" kengänjäljet.

Eniten ihmetyttää veristen kengän jälkien vähyys takkahuoneessa. 

Mistä se mielestäsi kertoo?

Ei ainakaan lattialla kamppailusta. 

Eikä ne myöskään tue tekijän ikkunasta poistumista. 

Mihin nämä Jukan uhkailujutut perustuu? Annelin kertomuksiin ? Vai oliko hän työpaikallaan ottanut ne puheeksi?

No ainakin yksi todistaja oli ollut samalla kursilla Jukan kanssa. vuonna 2004 Kuvaili Jukkaa älykkääksi ja sosiaaliseksi. Jukka Oli ollut ahdistunut eräänä kurssiaamuna ja hokenut että hänen pitää mennä kotiin, koska pelkää että "se" tekee lapsille jotain. Jukka oli myös kertonut tälle todistajalle eroaikeista, mutta perheeseen syntynyt lapsi olisi ollut tämän esteenä.Todistajan mielestä Jukka oli ahdistunut sen jälkeen kun oli puhunut vaimonsa kanssa puhelimessa. Tokihan tilanteet voivat parantua ja muuttua myös parisuhteissa, Annelihan kertoi omissa muistelmissaan, kuinka Jukka oli iloisena kertonut tuolla tilaisuudessa mistä oli palannut kotiinsa tapettavaksi, että hän oli kertonut muuttavansa koko perheen kanssa takaisin Turkuun. Ehkä painetta heidän suhteeseensa toi Ulvilassa asuminen. Anneli halusi Turkuun. Sitähän hän alkoi jankkaamaan heti murhan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei olisi uskottavaa, että joku tulee ikkunasta ja huitoo puukolla? Näinhän huumeiden vaikutuksen alaisena oleva voisi hyvinkin tehdä harhoissaan, mutta myös joku mieleltään horjuva kostoa ja vihaa uhria kohtaan hautova epätasapainoinen henkilö, esim. lääkehuiruissaan. 

Perheenäiti ei pysty lavastamaan tuollaista tilannetta, mutta joku epätasapainoinen lääkehuuruissaan pystyy tekemään teon jättämättä mitään jälkiä? 

Tähtisentie on päättyvä katu, ja Lahden talo noin toinen-neljäs? alkupäästä. Rauhallinen ns paremman väen alue. Miksi joku narkki iskisi just Lahden taloon eikä vaikka kadun ensimmäiseen, ja vielä takaovesta tuli rikkomalla lasin? 

P.s Jukan firman iso pomo asui paria taloa aikaisemmin samalla kadulla.

Joo joo Arto se oli.

 

Eikö se ole vieläkään Saramäessä valoistumassa? 

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan paljon on ihmisiä jotka ovat sitä mieltä , että Anneli oli syyllinen. 

Tuntuu, että edelleen kovin moni ajattelee niin. Siksi vääriä käsityksiä joutuu oikomaan. Uusi dokumentti olisi hyvä minusta. Ja tottakai tutkinnan jatkaminen.