Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras kirja aiheesta tähän mennessä. Mannerin kirja on myös erinomainen. Olisi mielenkiintoista rakentaa aikajana kaikkien kirjojen tiedoista ja kenties hahmottaa kokonaisuutta paremmin. 

Miksi sinulle ei kelpaa todistusaineisto? Se oli se mitä itse käytin aikoinaan, kun aloin selvittämään tätä tapausta.

Esim verijäljet saa epäilemään ns todistusaineistoa. 

Tekijällä on nappulahaskat kädessä eikä oven karmien lasiin jää lainkaan verijälkiä? Olohuoneen puolella se liukujälki, mutta ei paluu jälkeä? Saa selittää. 

Ja minkä hiton yli se Anneli kertoi loikanneensa? Sen arkun joka on sängyn päädyssä jonka päällä on iso kasa vaatteita ja jonka vieressä on ihan hitosti sitä lasia ja siltikään talossa ei ole hän verisiä jalanjälkiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan paljon on ihmisiä jotka ovat sitä mieltä , että Anneli oli syyllinen. 

Tuntuu, että edelleen kovin moni ajattelee niin. Siksi vääriä käsityksiä joutuu oikomaan. Uusi dokumentti olisi hyvä minusta. Ja tottakai tutkinnan jatkaminen.

Mikään uusi dokumentti, tutkinta, yms ei muuta käsitystäni siitä, että Annelin syyllisyydestä jää varteenotettava epäily, kuten hovioikeudessakin todettiin. 

Ajassa ei voi palata taakse päin ja esim tehdä alkupään tutkintaan tehdä uusiksi. 

Annelin väite että huonosti hoidettu tutkinta on myytti, on tietoinen vale. Se on jopa Annelin vapauttavan tuomion pääperuste, eikö sitä Anneli mukamas tiedä?

Dokumentin aikajana on vuosia. En puhunut niistä minuuteista missä se murha tehdään. Se selviää todistusaineistosta. Annelin syyllisyyden poissulkee tieto siitä, että murha tapahtuu puhelun aikana ja muutaman minuutin päästä puhelusta hän näyttää siltä miltä näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Dokumentin aikajana on vuosia. En puhunut niistä minuuteista missä se murha tehdään. Se selviää todistusaineistosta. Annelin syyllisyyden poissulkee tieto siitä, että murha tapahtuu puhelun aikana ja muutaman minuutin päästä puhelusta hän näyttää siltä miltä näyttää.

Ja mitenköhän se sulkee pois Annelin syyllisyyden?

Vierailija kirjoitti:

Dokumentin aikajana on vuosia. En puhunut niistä minuuteista missä se murha tehdään. Se selviää todistusaineistosta. Annelin syyllisyyden poissulkee tieto siitä, että murha tapahtuu puhelun aikana ja muutaman minuutin päästä puhelusta hän näyttää siltä miltä näyttää.

Murha tapahtuu puhelun aikana, aikana jolloin Anneli on pois puhelimesta. 

Kuka hakkaa Jukkaa Annelin puhuessa puhelimessa?

Jukan kynsien alta löytyi jälkiä, jotka viittaavat siihen, että hän oli raapinut murhaajaa. Miksei Annelissa ollut raapimisjälkiä tai Jukan verta?

Vierailija kirjoitti:

Kuka hakkaa Jukkaa Annelin puhuessa puhelimessa?

Etkö sä kuule sitä häke-nauhalta? Jukka huutaa selvästi Joop-nimen. 

Vierailija kirjoitti:

Jukan kynsien alta löytyi jälkiä, jotka viittaavat siihen, että hän oli raapinut murhaajaa. Miksei Annelissa ollut raapimisjälkiä tai Jukan verta?

Miksi kynsien alta ei sitten löytynyt DNA:ta?

Esim Annelin jalkapöydän päällä ollutta verta ei tutkittu, eikä myöskään muita vammoja raportoitu. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka hakkaa Jukkaa Annelin puhuessa puhelimessa?

tuutsä tänne mun täytyy mennä käymään vähän tuolla.

kops, kulps, aarrgggghhh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka hakkaa Jukkaa Annelin puhuessa puhelimessa?

tuutsä tänne mun täytyy mennä käymään vähän tuolla.

kops, kulps, aarrgggghhh.

Hei, kuuletko kun mies huutaa . . . ei sitä tarvitse hätäpuhelun aikana todistaa, että talossa on ulkopuolinen tappaja. 

Pääasia on, että Anneli on vapautettu kaikista syytteistä ja on virallisesti syytön miehensä murhaan. Seri-tuomio tullaan varmasti myös purkamaan. Anneli on saanut lapset takaisin elämäänsä, eikä varmasti tule enää koskaan menettämään heitä. Loppu hyvin, kaikki hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Dokumentin aikajana on vuosia. En puhunut niistä minuuteista missä se murha tehdään. Se selviää todistusaineistosta. Annelin syyllisyyden poissulkee tieto siitä, että murha tapahtuu puhelun aikana ja muutaman minuutin päästä puhelusta hän näyttää siltä miltä näyttää.

Ahaa, tiedät siis, että murha tehtiin vuonna 2006, joo. Ja pelkän häkenauhan ja Annelin kuvan perusteella tiedät, että hän on syytön? Tiesitkös, että transitoiva Pluto teki vaikean aspektin pariskunnan kartoille? Seuraavaksi kannattaisi lähteä etsimään tukea syyttömyydelle siltä suunnalta. Ties vaikka Artolla ois murhaajan kartta Tähtisentielle... ;) 

Miten Anneli onnistuu pitämään oman verensä ja Jukan veren niin tarkasti irti toisistaan? Kai siinä puhelimessa olisi edes tippa Jukan verta sen astaloinnin jälkeen? Annelihan ei ehdi puhelun aikana edes käymään takkahuoneessa saati että siihen kuvioon lisätään jonkinlaiset suojat hanskojen, haalareiden ja kenkien muodossa. Missä kohtaa ne puetaan ja riisutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras kirja aiheesta tähän mennessä. Mannerin kirja on myös erinomainen. Olisi mielenkiintoista rakentaa aikajana kaikkien kirjojen tiedoista ja kenties hahmottaa kokonaisuutta paremmin. 

Miksi sinulle ei kelpaa todistusaineisto? Se oli se mitä itse käytin aikoinaan, kun aloin selvittämään tätä tapausta.

Esim verijäljet saa epäilemään ns todistusaineistoa. 

Tekijällä on nappulahaskat kädessä eikä oven karmien lasiin jää lainkaan verijälkiä? Olohuoneen puolella se liukujälki, mutta ei paluu jälkeä? Saa selittää. 

Ja minkä hiton yli se Anneli kertoi loikanneensa? Sen arkun joka on sängyn päädyssä jonka päällä on iso kasa vaatteita

Annetulla oli viisi erilaista tarinaa miten sai puukosta ja miten hän loikkasi arkun yli ym... naurettavin se, että heräsin vasta siihen kun sain puukosta 😂

Jollain mystisellä tavalla Anneli on suojavarustuksessa aina takkahuoneen puolella, mutta ei koskaan sen ulkopuolella. Näitä suojavarusteita ei kukaan ole myöskään koskaan löytänyt mistään.

Annelilla oli 3 minuuttia 20 sekuntia aikaa hoitaa puhdistus- ja piilotusoperaatiot. Tästä ajasta 2 minuuttia hän oli lankapuhelimessa puhumassa poliisin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miten Anneli onnistuu pitämään oman verensä ja Jukan veren niin tarkasti irti toisistaan? Kai siinä puhelimessa olisi edes tippa Jukan verta sen astaloinnin jälkeen? Annelihan ei ehdi puhelun aikana edes käymään takkahuoneessa saati että siihen kuvioon lisätään jonkinlaiset suojat hanskojen, haalareiden ja kenkien muodossa. Missä kohtaa ne puetaan ja riisutaan?

Anneli löi itseään puukolla vasta, kun oli varmistanut myös ambulanssin tulevan paikalle. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Anneli onnistuu pitämään oman verensä ja Jukan veren niin tarkasti irti toisistaan? Kai siinä puhelimessa olisi edes tippa Jukan verta sen astaloinnin jälkeen? Annelihan ei ehdi puhelun aikana edes käymään takkahuoneessa saati että siihen kuvioon lisätään jonkinlaiset suojat hanskojen, haalareiden ja kenkien muodossa. Missä kohtaa ne puetaan ja riisutaan?

Anneli löi itseään puukolla vasta, kun oli varmistanut myös ambulanssin tulevan paikalle. 

Miksi kukaan tekisi niin? Rintaan puukotus on aina potentiaalisesti vaarallista hommaa. Ei siinä välttämättä ambulanssi paljon auta.

Vierailija kirjoitti:

Miten Anneli onnistuu pitämään oman verensä ja Jukan veren niin tarkasti irti toisistaan? Kai siinä puhelimessa olisi edes tippa Jukan verta sen astaloinnin jälkeen? Annelihan ei ehdi puhelun aikana edes käymään takkahuoneessa saati että siihen kuvioon lisätään jonkinlaiset suojat hanskojen, haalareiden ja kenkien muodossa. Missä kohtaa ne puetaan ja riisutaan?

Miten hän onnistui olematta valumatta verta lattiolle juoksettamalla pitkin taloa haava rinnassaan ja jalanpohjissaan?