Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden 2007 artikkelissa sanotaan näin:

"Hän tietää murhaajan dna:n, puheäänen, kasvonpiirteet, jopa kengän koon - vain nimi puuttuu."

Joutsenlahti on kuullut murhaajan puheäänen siitä häke-tallenteelta. Ei tuota oikein muuten voi selittää.

Dna, kumottu, puheääni, no tota . . . kasvonpiirteet, Annelin kertomaa, kengän koko, verijälkiä ihan liian vähän teon raakuuteen nähden ja kenkiä olisi voinut käyttää kuka tahansa. 

Sitä ei ole selitetty, että miten poliisi onnistui vuodattamaan vertaan sinne murhataloon tajuamatta itse sitä.

On se selitetty. Klapista, jossa oli Jukan verta, oli myös krp:n tutkijan dna:ta kontaminoituneena. Ei siis toisen miehen verta ollut vuodatettu siihen klapiin, vaan jostain krp:n tiloista eksynyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden 2007 artikkelissa sanotaan näin:

"Hän tietää murhaajan dna:n, puheäänen, kasvonpiirteet, jopa kengän koon - vain nimi puuttuu."

Joutsenlahti on kuullut murhaajan puheäänen siitä häke-tallenteelta. Ei tuota oikein muuten voi selittää.

Dna, kumottu, puheääni, no tota . . . kasvonpiirteet, Annelin kertomaa, kengän koko, verijälkiä ihan liian vähän teon raakuuteen nähden ja kenkiä olisi voinut käyttää kuka tahansa. 

Sitä ei ole selitetty, että miten poliisi onnistui vuodattamaan vertaan sinne murhataloon tajuamatta itse sitä.

Veri ei ollut poliisin. 

"On se selitetty. Klapista, jossa oli Jukan verta, oli myös krp:n tutkijan dna:ta kontaminoituneena. Ei siis toisen miehen verta ollut vuodatettu siihen klapiin, vaan jostain krp:n tiloista eksynyttä."

Tuo ei ole mahdollista. Veri sisältää niin paljon DNA:ta, että kontaminaatio vaatisi, että toista verta olisi tullut jostain.

Kun jonkinlainen kontaminaatio on todettu niin eikö tätä henkilöä kuitenkaan irtisanottu? Ei tuon tason kämmejä tapahdu ns. oikeassa elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vuoden 2007 artikkelissa sanotaan näin:

"Hän tietää murhaajan dna:n, puheäänen, kasvonpiirteet, jopa kengän koon - vain nimi puuttuu."

Joutsenlahti on kuullut murhaajan puheäänen siitä häke-tallenteelta. Ei tuota oikein muuten voi selittää.

Selitin jo aikaisemmin tänään, että tuo oli toimittajan (Sanni Grahn) väärintulkinta Joutsenlahden haastattelussa. Oikeudenkäynneissä Joutsenlahti ei sano kuulleensa nauhalta mitään ulkopuolisen puheääntä. Sanoo, että huppis oli puhumaton. 

Vierailija kirjoitti:

"On se selitetty. Klapista, jossa oli Jukan verta, oli myös krp:n tutkijan dna:ta kontaminoituneena. Ei siis toisen miehen verta ollut vuodatettu siihen klapiin, vaan jostain krp:n tiloista eksynyttä."

Tuo ei ole mahdollista. Veri sisältää niin paljon DNA:ta, että kontaminaatio vaatisi, että toista verta olisi tullut jostain.

Kun jonkinlainen kontaminaatio on todettu niin eikö tätä henkilöä kuitenkaan irtisanottu? Ei tuon tason kämmejä tapahdu ns. oikeassa elämässä.

Älä jaksa olla lapsellinen. Niin kauan kun työtä tekee ihminen työtapaturmat on mahdollisia oikeassakin elämässä. 

Luin ketjun loppua ja nousi esiin uusi päätelmä: Jossakin sanottiin että tekijän kengännumero tiedetään (jälki jossakin). Tämä tarkoittaa että:

1) Anneli on murhaaja ja oli etukäteen hommannut talouteen vieraan kokoiset kengät.

tai

2) Tekohetkellä asuntoon ilmestyivät jollakin tavalla vieraan kokoiset kengät joista jäi jälki.

tai

3) Joku taho "piirsi" kengänjäljet.

Vierailija kirjoitti:

Luin ketjun loppua ja nousi esiin uusi päätelmä: Jossakin sanottiin että tekijän kengännumero tiedetään (jälki jossakin). Tämä tarkoittaa että:

1) Anneli on murhaaja ja oli etukäteen hommannut talouteen vieraan kokoiset kengät.

tai

2) Tekohetkellä asuntoon ilmestyivät jollakin tavalla vieraan kokoiset kengät joista jäi jälki.

tai

3) Joku taho "piirsi" kengänjäljet.

Eniten ihmetyttää veristen kengän jälkien vähyys takkahuoneessa. 

Vierailija kirjoitti:

"On se selitetty. Klapista, jossa oli Jukan verta, oli myös krp:n tutkijan dna:ta kontaminoituneena. Ei siis toisen miehen verta ollut vuodatettu siihen klapiin, vaan jostain krp:n tiloista eksynyttä."

Tuo ei ole mahdollista. Veri sisältää niin paljon DNA:ta, että kontaminaatio vaatisi, että toista verta olisi tullut jostain.

Kun jonkinlainen kontaminaatio on todettu niin eikö tätä henkilöä kuitenkaan irtisanottu? Ei tuon tason kämmejä tapahdu ns. oikeassa elämässä.

Vastasin vaan siihen, että krp:n tutkijan verta ei ole "vuodatettu" murhatalossa klapiin. Olisi kiva, että ensin harrastaisit sisälukutaitoa ennen kuin alat vastaanvänkäämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On se selitetty. Klapista, jossa oli Jukan verta, oli myös krp:n tutkijan dna:ta kontaminoituneena. Ei siis toisen miehen verta ollut vuodatettu siihen klapiin, vaan jostain krp:n tiloista eksynyttä."

Tuo ei ole mahdollista. Veri sisältää niin paljon DNA:ta, että kontaminaatio vaatisi, että toista verta olisi tullut jostain.

Kun jonkinlainen kontaminaatio on todettu niin eikö tätä henkilöä kuitenkaan irtisanottu? Ei tuon tason kämmejä tapahdu ns. oikeassa elämässä.

Vastasin vaan siihen, että krp:n tutkijan verta ei ole "vuodatettu" murhatalossa klapiin. Olisi kiva, että ensin harrastaisit sisälukutaitoa ennen kuin alat vastaanvänkäämään. 

Ongelmahan on siinä, että selitykset eivät ole uskottavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin ketjun loppua ja nousi esiin uusi päätelmä: Jossakin sanottiin että tekijän kengännumero tiedetään (jälki jossakin). Tämä tarkoittaa että:

1) Anneli on murhaaja ja oli etukäteen hommannut talouteen vieraan kokoiset kengät.

tai

2) Tekohetkellä asuntoon ilmestyivät jollakin tavalla vieraan kokoiset kengät joista jäi jälki.

tai

3) Joku taho "piirsi" kengänjäljet.

Eniten ihmetyttää veristen kengän jälkien vähyys takkahuoneessa. 

Mistä se mielestäsi kertoo?

Vierailija kirjoitti:

Luin ketjun loppua ja nousi esiin uusi päätelmä: Jossakin sanottiin että tekijän kengännumero tiedetään (jälki jossakin). Tämä tarkoittaa että:

1) Anneli on murhaaja ja oli etukäteen hommannut talouteen vieraan kokoiset kengät.

tai

2) Tekohetkellä asuntoon ilmestyivät jollakin tavalla vieraan kokoiset kengät joista jäi jälki.

tai

3) Joku taho "piirsi" kengänjäljet.

Tämä kirjoittamani sai alapeukun. Peukuttaja on jollakin tavalla sotkeutunut asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin ketjun loppua ja nousi esiin uusi päätelmä: Jossakin sanottiin että tekijän kengännumero tiedetään (jälki jossakin). Tämä tarkoittaa että:

1) Anneli on murhaaja ja oli etukäteen hommannut talouteen vieraan kokoiset kengät.

tai

2) Tekohetkellä asuntoon ilmestyivät jollakin tavalla vieraan kokoiset kengät joista jäi jälki.

tai

3) Joku taho "piirsi" kengänjäljet.

Eniten ihmetyttää veristen kengän jälkien vähyys takkahuoneessa. 

Mistä se mielestäsi kertoo?

Ei ainakaan lattialla kamppailusta. 

Vierailija kirjoitti:

Luin ketjun loppua ja nousi esiin uusi päätelmä: Jossakin sanottiin että tekijän kengännumero tiedetään (jälki jossakin). Tämä tarkoittaa että:

1) Anneli on murhaaja ja oli etukäteen hommannut talouteen vieraan kokoiset kengät.

tai

2) Tekohetkellä asuntoon ilmestyivät jollakin tavalla vieraan kokoiset kengät joista jäi jälki.

tai

3) Joku taho "piirsi" kengänjäljet.

Jukan kengät olivat kummallisesti kadoksissa, kun poliisi yritti etsiä niitä Ulvilassa. Tieto Jukan kengännumerosta tuli Annelilta. Annelin itsensä kengän numeroa ei kai kysytty. Anneli on kymmenen senttiä Jukkaa pidempi ja isopäisempi, joten kenkä voi olla kookas. Jälkiin sopivan paksupohjaisen kengän malli rajattiin kahteen mahdolliseen. Annelin kannattajat ovat pyrkineet arvioimaan kengän numeroa suuremmaksi kuin 40-42, jotta kenkä sopisi heidän nykyisen epäiltynsä jalkaan. Tulee muistaa myös, että Annelin juoksu häkenauhalla kuulostaa kengät jalassa tehdyltä.

Tämä on niitä tapauksia missä mokattu pahimman kerran ? Syyllistä ei löydetty ? Toinen mikä jäänyt mieleen on missä surmansa sai postinjakaja. Jukan kuolema poikkeaa siitä , että vaimoa myös epäiltiin.

Jukan kenkä oli paljon pienempi kuin murhaajan kenkä, kuten Jukkakin oli paljon pienempi kuin murhaaja. Jukan kenkä oli ehkä 41, kun murhaajan kenkä oli 45. En muista tarkkoja lukuja, mutta siinä oli selvä kokoero. Siitä on vuosia, kun selvittelin näitä juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin ketjun loppua ja nousi esiin uusi päätelmä: Jossakin sanottiin että tekijän kengännumero tiedetään (jälki jossakin). Tämä tarkoittaa että:

1) Anneli on murhaaja ja oli etukäteen hommannut talouteen vieraan kokoiset kengät.

tai

2) Tekohetkellä asuntoon ilmestyivät jollakin tavalla vieraan kokoiset kengät joista jäi jälki.

tai

3) Joku taho "piirsi" kengänjäljet.

Tämä kirjoittamani sai alapeukun. Peukuttaja on jollakin tavalla sotkeutunut asiaan.

Kuule, minä alapeukutin vain sen vuoksi, etten usko Annelin hankkineen "vieraan kokoisia" kenkiä. Ihan sopivan kokoiset kengät Annelille ja Jukalle. Joutsenlahtikin sanoi, että normaalin miehen kokoa. Ei siis ison miehen. 

Vierailija kirjoitti:

Jukan kenkä oli paljon pienempi kuin murhaajan kenkä, kuten Jukkakin oli paljon pienempi kuin murhaaja. Jukan kenkä oli ehkä 41, kun murhaajan kenkä oli 45. En muista tarkkoja lukuja, mutta siinä oli selvä kokoero. Siitä on vuosia, kun selvittelin näitä juttuja.

Ei se kenkä ollut kokoa 45, kun ottaa huomioon, millainen pohja siinä oli. Korkeintaan 43, jos sitäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin ketjun loppua ja nousi esiin uusi päätelmä: Jossakin sanottiin että tekijän kengännumero tiedetään (jälki jossakin). Tämä tarkoittaa että:

1) Anneli on murhaaja ja oli etukäteen hommannut talouteen vieraan kokoiset kengät.

tai

2) Tekohetkellä asuntoon ilmestyivät jollakin tavalla vieraan kokoiset kengät joista jäi jälki.

tai

3) Joku taho "piirsi" kengänjäljet.

Eniten ihmetyttää veristen kengän jälkien vähyys takkahuoneessa. 

Mistä se mielestäsi kertoo?

Teko tapahtui suurimmaksi osaksi sängyllä. 

Ulkopuolinen tutkija joka oli oikeudessa sanoi että kengän koko oli 40 - 42 ja pohjia käytti kaksi eri brändiä joiden mukaan arvio oli annettu. Kengän koko ei siis ole 45 kuten tämä manipuloija nyt yrittää selittää. Kengän jälki oli myös puhdas verijälki, ei siis näyttänyt, että sillä kengällä olisi lämpsitty läpi Annelin hyvin hoidetun ja palkitun mutaisen puutarhan.

Vierailija kirjoitti:

Vuoden 2007 artikkelissa sanotaan näin:

"Hän tietää murhaajan dna:n, puheäänen, kasvonpiirteet, jopa kengän koon - vain nimi puuttuu."

Joutsenlahti on kuullut murhaajan puheäänen siitä häke-tallenteelta. Ei tuota oikein muuten voi selittää.

Onko nähnyt kasvotkin siitä häketallenteelta? Vai olisiko kuitenkin ollut Annelin kertomusten varassa...