Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tänään olet näköjään siirtynyt puhumaan jo" tappavasta" väkivallasta. Santtilan sentään myönnät puhuneen vain "näkyvistä jäljistä". No, käväisin katsomassa, mitä Niskasaari kirjoitti asiasta blogissaan. Hänen mukaansa lapset väittivät Jensin lyöneen heitä vyöllä. Anneli oli paiskonut lattialle, seinään ja portaisiin. Näistä olisi siis mielestäsi pitänyt tulla jälkiä, jotka olisivat näkyneet vielä vuonna 2011? Vai tarkoittikohan Santtilakin, että seks* teoista olisi pitänyt jäädä selvempiä jälkiä?

Eli siis Sepon olisi pitänyt huomata tuo vuonna 2009?"

Osa fyysisistä väkivallan jäljistä katoaa ajan kuluessa.

Immenkalvo ei koskaan kasva takaisin.

Seppo puhui Annelin ja lasten hyvin läheisistä ja lämpimistä väleistä.

Välejä et vuodessa korjaa, jos taustalla on väkivaltaa.

En ole mikään alan asiantuntij

Et selvästi ole. Immenkalvo ei koskaan kasva takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jens oli kuvioissa mukana 2007-2008 eli juuri niihin aikoihin, kun Jukan tuhkat olivat vielä vaatekomerossa. Anneli asui lapsineen rivitalon päätyhuoneistossa, joka rajoittui takapihaltaan metsään. Siellä on voitu kirmailla vallan hyvin ja käydä saunassa ja katsella videoita. Kaikki lojuttu sikin sokin viskihumalassa ja sen semmoista. Välillä käyty moottoripyöräilemässä vapaana ja villinä. Kuntosalilla poljettu kuntopyörää. Mummi tuonut silloin tällöin lämmintä leipää. 

Kun Seppo tuli vuonna 2009 mukaan kuvioon niin olisiko hän huomannut jotain poikkeavaa lapsissa? Hän ei siis huomannut mitään. Luulisi, että raju väkivalta ja seksuaalinen hyväksikäyttö jättäisi jälkiä lapsiin. Nyt niin ei kuitenkaan käynyt.

Miten ny olis huomannut, kun A tiesi mikä se Seppo oli oikeasti. Eli peitehommissa. Mamma näytteli siten kunnon mammaa ja piti huolen kulisseista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nauhuritarinaa alettiin kertoa samaan aikaan seksitarinoiden kanssa vuonna 2011?

Syyttäjä tiesi, että aikajana poissulkee Annelin syyllisyyden.

^^ No miten satuin löytämään tutkimuksen vuodelta 2018, jossa sanottiin, että repeytynyt immenkalvo voi parantua nopeasti lapsilla muttei aikuisilla? Jo 2011 gynekologilla oli vedota johonkin vastaavaan tutkimustulokseen. Sitä paitsi voihan se olla, ettei ole työntynyt ihan sisään vaan siihen vierelle.

Vierailija kirjoitti:

^^ No miten satuin löytämään tutkimuksen vuodelta 2018, jossa sanottiin, että repeytynyt immenkalvo voi parantua nopeasti lapsilla muttei aikuisilla? Jo 2011 gynekologilla oli vedota johonkin vastaavaan tutkimustulokseen. Sitä paitsi voihan se olla, ettei ole työntynyt ihan sisään vaan siihen vierelle.

Sulla on varmaan enemmänkin tietoa siitä salaisesta materiaalista?

Meillehän on vaan kerrottu, että juostiin dildot päässä ja hännät perseessä ja teurastettiin eläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nauhuritarinaa alettiin kertoa samaan aikaan seksitarinoiden kanssa vuonna 2011?

Koska tuolloin juuri uskaltautuivat kertomaan menneistä vuosista. Ensin kertoivat Ulvilan ajoista. Sitten Turun ajoista äidin kanssa ja Jensin aikaisista tapahtumista. Syyttäjä erotti asiat kahteen erilliseen syytevyyhtiin, murhaan ja seriin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nauhuritarinaa alettiin kertoa samaan aikaan seksitarinoiden kanssa vuonna 2011?

Koska tuolloin juuri uskaltautuivat kertomaan menneistä vuosista. Ensin kertoivat Ulvilan ajoista. Sitten Turun ajoista äidin kanssa ja Jensin aikaisista tapahtumista. Syyttäjä erotti asiat kahteen erilliseen syytevyyhtiin, murhaan ja seriin. 

Ja sitten poika perui kaikki puheensa tuolta kuulusteluajalta.

Syyttäjä tiesi, että nauhuriteoria tarvitaan, joten herää kysymys toimiko poliisi ja sijaisvanhemmat yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^^ No miten satuin löytämään tutkimuksen vuodelta 2018, jossa sanottiin, että repeytynyt immenkalvo voi parantua nopeasti lapsilla muttei aikuisilla? Jo 2011 gynekologilla oli vedota johonkin vastaavaan tutkimustulokseen. Sitä paitsi voihan se olla, ettei ole työntynyt ihan sisään vaan siihen vierelle.

Sulla on varmaan enemmänkin tietoa siitä salaisesta materiaalista?

Meillehän on vaan kerrottu, että juostiin dildot päässä ja hännät perseessä ja teurastettiin eläimiä.

Oon tietysti lukenut sen ei-salaisen osuuden tuomioon liittyen. Mutta sittenhän oli esim Anneli ja Jensin sisko ja tuo em Niskasaari, jotka paljastelivat enemmän julkisesti. Anneli varsinkin vetosi tutkimuksiin, etteivät äidit ole yleensä ped*fiilejä. On muutakin salaista matskua, jota en ole nähnyt. Muutenkin olen enemmän kiinnostunut murhasta. 

Serin julkaiseminen avaa murhatutkinnan uudelleen.

Syyttäjä tiesi, että aikajana sulkee Annelin pois syyllisistä.

Tarvittiin nauhuriteoria niin kaukana todellisuudesta kuin se oli.

Oven takana ollut poika esitteli nauhuriteorian vuonna 2011 eli 5 vuotta murhan jälkeen. Yhdessä seksisattumusten kanssa, joista niistäkään ei ole mitään näyttöä olemassa. Olemme nykyisin tilanteessa, jossa sekä seksi, että nauhuri on poistettu todellisten tapahtumien listalta.

Vierailija kirjoitti:

Et selvästi ole. Immenkalvo ei koskaan kasva takaisin.

Onkohan tätä koskaan edes tutkittu, miten lasten kohdalla? Ei varmaan, koska olisi aika epäeettinen tutkimus. Omakohtainen kokemus on kuitenkin siitä, että lapsella voi kasvaa jopa sormenpää takaisin.

Mitä meille jää? Aikajana, joka edelleen poissulkee Annelin syyllisyyden.

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä tiesi, että nauhuriteoria tarvitaan, joten herää kysymys toimiko poliisi ja sijaisvanhemmat yhdessä?

Ei kai kukaan ollut minkään nauhuriteorian kannalla tuohon aikaan. Kyllä syyttäjä uskoi, että riittää, jos osoitetaan, ettei ulkopuolista kuulunut ja Anneli oli poissa puhelimesta, kun Jukan kuultiin kuolevan. Ikään kuin syyttäjä ei olisi edes hirveästi halunnut tuoda nauhuria esiin. Äänitutkimuksia sen tiimoilta oli tietenkin tehtävä, mutta ei saatu pitäviä todisteita. Itse pystyn kyllä näkemään jo pelkästä litteroinnista, mikä siinä on livenä ja mikä taustanauhalta. Tuskin sijaisvanhemmat olisivat osanneet sellaista kehittää ja manipuloida pojan kertomukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä tiesi, että nauhuriteoria tarvitaan, joten herää kysymys toimiko poliisi ja sijaisvanhemmat yhdessä?

Ei kai kukaan ollut minkään nauhuriteorian kannalla tuohon aikaan. Kyllä syyttäjä uskoi, että riittää, jos osoitetaan, ettei ulkopuolista kuulunut ja Anneli oli poissa puhelimesta, kun Jukan kuultiin kuolevan. Ikään kuin syyttäjä ei olisi edes hirveästi halunnut tuoda nauhuria esiin. Äänitutkimuksia sen tiimoilta oli tietenkin tehtävä, mutta ei saatu pitäviä todisteita. Itse pystyn kyllä näkemään jo pelkästä litteroinnista, mikä siinä on livenä ja mikä taustanauhalta. Tuskin sijaisvanhemmat olisivat osanneet sellaista kehittää ja manipuloida pojan kertomukseen. 

Olen tosiaan luonnontieteellisen puolen ihminen ja meille fysiikan lakien rikkominen on iso juttu. Annelin sijainnin pystyy selvittämään koko puhelun ajalta. Hän ei käy takkahuoneessa missään vaiheessa. Jukkaa hakataan, kun Anneli on puhelimessa. Ja se jälkeenpäin lisätty "kuole"-sana ei tuo mitään lisäarvoa puheluun.

Vierailija kirjoitti:

Oven takana ollut poika esitteli nauhuriteorian vuonna 2011 eli 5 vuotta murhan jälkeen. Yhdessä seksisattumusten kanssa, joista niistäkään ei ole mitään näyttöä olemassa. Olemme nykyisin tilanteessa, jossa sekä seksi, että nauhuri on poistettu todellisten tapahtumien listalta.

Olen yhä edelleen sitä mieltä, että pojan kertomus vuodelta 2009 antaa viitteitä etukäteistallenteen käytöstä. Tuohon aikaan pojalla ei ollut mitään tekemistä enonsa kanssa eikä tämä voinut vaikuttaa hänen kertomukseensa. On totta, että poika alkoi puhua konkreettisesta c-kasetista vasta 2011. Ikäistään laajempi seksitietämys taas on todella paljon helpompi hankkia katselemalla Jensin puuhia kuin toisella tapaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä tiesi, että nauhuriteoria tarvitaan, joten herää kysymys toimiko poliisi ja sijaisvanhemmat yhdessä?

Ei kai kukaan ollut minkään nauhuriteorian kannalla tuohon aikaan. Kyllä syyttäjä uskoi, että riittää, jos osoitetaan, ettei ulkopuolista kuulunut ja Anneli oli poissa puhelimesta, kun Jukan kuultiin kuolevan. Ikään kuin syyttäjä ei olisi edes hirveästi halunnut tuoda nauhuria esiin. Äänitutkimuksia sen tiimoilta oli tietenkin tehtävä, mutta ei saatu pitäviä todisteita. Itse pystyn kyllä näkemään jo pelkästä litteroinnista, mikä siinä on livenä ja mikä taustanauhalta. Tuskin sijaisvanhemmat olisivat osanneet sellaista kehittää ja manipuloida pojan kertomukseen. 

Olen tosiaan luonnontieteellisen puolen ihminen ja meille fysiikan lakien rikkominen on iso juttu. Annelin sijainnin pysty

Eihän siellä häkenauhalta mitään huppiksen hakkaamista kuulu. Jukka on jo puukotettu ja hän vain huutelee siellä Annua apuun. Annelin poistuttua puhelimesta häkenauhalta kuullaan juoksuaskeleet ja Jukan astalointi. Sitten hiljeni. Tuo tulee kaikki taustanauhalta. Livenä Anneli esittelee itsensä häkelle, jää luuriin, kuikuilee joko se mies lähti. Sitten pyytää tytön puhelimeen, kun tietää, että kohta tulevat taustanauhalta askeleet. Menee taas livenä kuikuilemaan ja juoksee muka pakoon, vaikka menee aukaisemaan pääoven. Palaa puhelimeen ja kertoo liian tarkasti juoksustaan, jotta saa alibin. Horisee tuntomerkkejä eikä ole mikään kiire muuta kuin saada itselleen ambulanssi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oven takana ollut poika esitteli nauhuriteorian vuonna 2011 eli 5 vuotta murhan jälkeen. Yhdessä seksisattumusten kanssa, joista niistäkään ei ole mitään näyttöä olemassa. Olemme nykyisin tilanteessa, jossa sekä seksi, että nauhuri on poistettu todellisten tapahtumien listalta.

Olen yhä edelleen sitä mieltä, että pojan kertomus vuodelta 2009 antaa viitteitä etukäteistallenteen käytöstä. Tuohon aikaan pojalla ei ollut mitään tekemistä enonsa kanssa eikä tämä voinut vaikuttaa hänen kertomukseensa. On totta, että poika alkoi puhua konkreettisesta c-kasetista vasta 2011. Ikäistään laajempi seksitietämys taas on todella paljon helpompi hankkia katselemalla Jensin puuhia kuin toisella tapaa. 

Pystytkö ymmärtämään, että kaikkia ihmisiä ei pysty manipuloimaan? Esim. minua sinä et pysty manipuloimaan.

Pojan nauhuripuhe alkoi vuonna 2011. Ennen sitä ei ollut mitään siihen liittyvää.