Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon miten valtavan valhemäärän kanssa pelaamme tässä jatkuvasti niin mun on oikeasti mahdoton uskoa, että nuokaan asiat millä solvaat Jensiä, olisivat totta.

No sille en mahda mitään, jos jo lähtökohtaisesti pidät Kukkaa niin viattomana, ettet usko eri oikeudenkäynneissä esiin tulleisiin asioihin. Voit lisätä nuokin silminnäkijät ja poliisitutkijat sinne korruptoituneiden uskovaisten noitavainoajien joukkoon, joihin jo kymmeniä ihmisiä Anneli-fanit ovat tähän mennessä keräilleet. 

Ei ole löytynyt lapsip. Kukan koneelta. Myöskään tuomiossa ei tällaista mainita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi ajatella ihmisen teurastamista suloiseksi asiaksi? Eikö vain mieleltään sairas voi tehdä niin?

Sinun naivius on valtavan suloista.

Eli syyttömät vangit ovat maan tapa?

99,9% vankilassa istuvista on omasta mielestään syyttömiä.

Nyt tullaan onneksi näkemään myös kansan mielipide seri-keissiin.

Missä tätä jännitys näytelmään  pääsee seuraamaan ja koska? 

Pitäisi olla ykkösuutinen joka lehdessä, kuten kaikki muutkin aihetta käsitelleet uutiset ovat olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka joku psykopaatti nauttisi siitä, että saa syyttömän vankilaan niin voin sanoa, että koko kansa ei tule sitä hyväksymään. Nythän totuus on tulossa koko kansan tietoon.

Ketä kiinnostaa jonkun yksittäisen perheen tragedia? . 

Eh.. käytkö täysillä? Oletko mielisairas?

Olen. Olen istunut Annelin kanssa samaan aikaan vankilassa. Istuin tuomion yhden tutun puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Siinähän olisi jollekin tutkijalle aineistoa mitä tutkia, nimittäin tämä Annelin fanijoukko joka uskoo ja kulkee oppiäitinsä perässä, joka heittelee vähän lihasia luita niille ja naureskelee, kun verinen 40 suuruinen kengänjälki muuttuukin 45:ksi. Koska sehän on nyt totuus. Kaikki muut salaliittoa. Tosin taas piilomerkityksenä kertoo että hänen oma jalkansa on 40 suuruinen. No ei se mitään, hyppikää kun Åiti käskee. Ja samaahan se teki sille joutselahdelle vai mikä se oli.

Kengänjäljen pituus on 30,9cm, ja jopa viimeisessä tuomiossa mainitaan, ettei se vastaan Jukan kengänkokoa, joka oli 41. Turhaa tämmöisiä on jankata. Kyse on vain siitä, että toiset tietävät asiasta enemmän kuin toiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomioni kiinnittyy siihen, että keskityt juurikin näiden tarinoiden valhekohtiin. Olet selvästi erittäin tietoinen siitä mitkä kohdat ovat valhetta ja mitkä kohdat ovat totta.

Ei, kun mainitsin vain sellaisia kohtia, joita Annelin puolustelivat ovat väännelleet omiin "faktoihinsa" sopiviksi. 

Se on turhaa, koska totuus on joka tapauksessa tulossa julki. Liian moni tietää, jotta tämän salaaminen onnistuisi enää.

Miten se tulee julki? En puhu seri-jutusta, murhasta.

Serin purku ja julkistaminen tulevat paljastamaan sellaisia asioita, että se käynnistää murhatutkinnan uudestaan.

Koska tämä purku tapahtuu?

Sehän on käsittelyssä tällä hetkellä. Syyttäjä toki epätoivoisesti vastusti, saa nähdä onko tuomarit yhtä selkärangattomia. 

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon miten valtavan valhemäärän kanssa pelaamme tässä jatkuvasti niin mun on oikeasti mahdoton uskoa, että nuokaan asiat millä solvaat Jensiä, olisivat totta.

Niin, uskonasiat on uskonasioita. Onhan se kamalaa, jos samaa henkilöä syytetään väkivaltarikoksista jatkuvasti ilman mitään syytä.

Tällainen on Jens Kukka - MTVuutiset.fi

"Kukka pahoinpiteli jälkikasvuaan

STT:n eri lähteistä hankkimien tietojen perusteella mies olisi ollut väkivaltainen. Kesäkuussa 2011 Kukka tuomittiin käräjillä sakkoihin kahdesta pahoinpitelystä, joissa uhrina oli hänen täysi-ikäinen poikansa.

Oikeudenkäynnin yhteydessä lapset kertoivat, että vanhempi oli pahoinpidellyt eri tavoin heitä koko lapsuuden. Myös lasten äiti sekä entinen seurustelukumppani tukivat kertomusta väkivaltaisuudesta.

Ex-naisystävä haki lähestymiskieltoa

Jens Kukan ex-seurustelukumppani haki Kukalle häätöä Raisiossa sijaitsevasta asunnostaan vuonna 2006. Häätövaadettaan nainen perusteli sillä, että Kukka ei ollut osallistunut talon ylläpitokustannuksiin tai maksanut naiselle vuokraa. MTV3 Uutisten saamien tietojen mukaan häätöhakemus tuli kuitenkin vireille päivä sen jälkeen, kun Kukka oli pahoinpidellyt naisystävänsä. Turun seudun käräjäoikeus vahvisti, ettei Jens Kukalla ollut oikeutta asua naisen asunnossa.

Entinen naisystävä haki Jens Kukalle myöhemmin myös lähestymiskieltoa, sillä Kukka ei ollut jättänyt entistä asuinkumppaniaan ja tämän kahta lasta rauhaan. Nainen pelkäsi uutta pahoinpitelyä. Nainen kuvaa Turun seudun käräjäoikeudelle jättämässään hakemuksessa, että Kukka on kertonut pahoinpidelleensä myös entistä vaimoaan.

Entisen naisystävän mukaan Kukka on osallistunut useisiin tappeluihin ja omien sanojensa mukaan nauttinut lyömisestä. Lokakuussa 2006 jätetty pyyntö lähestymiskiellon määräämiseksi kuitenkin raukesi, kun entinen naisystävä peruutti hakemuksen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi ajatella ihmisen teurastamista suloiseksi asiaksi? Eikö vain mieleltään sairas voi tehdä niin?

Sinun naivius on valtavan suloista.

Eli syyttömät vangit ovat maan tapa?

99,9% vankilassa istuvista on omasta mielestään syyttömiä.

Ja osa heistä aina oikeastikin on. Suht pieni osa varmaan, mutta silti 

Jensin historia tai nykyisyys ei kiinnosta minua millään tavalla. Auerin lasten seksirikoksiin hän on täysin syytön mies.

Vierailija kirjoitti:

Outoa että Anneli keskeytti lasten terapian vaikka mummo kertoi oikeudessa, että lapset pelkäsivät murhaajaa ja reagoivat jopa kerrostalon ääniin luullen, että murhaaja tulee.Nämähän siis asuivat isovanhemmillaan koko perhe murhan jälkeen. Anneli vain murjotti omissa oloissaan.

Ihmeellisiä hejac-juoruja toistellaan vuodesta toiseen. Itse teosta ei tiedetä mitään.

Pojalle ei edes olisi järjestetty mitään terapiaa, mutta Anneli vaati sitä erikseen.  Kävi siellä myös itse. Terapiaan oli pitkä matka eikä Annelilla ollut autoa. Lapset eivät kokeneet siitä mitään hyötyvänsä, ja heidäthän terapoitiin ihan hulluiksi myöhemmin. Kyllä on terapiaa saaneet ihan loppuelämänsä tarpeiksi. Tässä jutussa terapeutit ovat olleet yksi suurimpia syyllisiä.

Sitten kun sinulta tapetaan mies, niin osaat varmaan käyttäytyä oikein, etkä murjota. Miten voi olla ihmiset noin pahantahtoisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon miten valtavan valhemäärän kanssa pelaamme tässä jatkuvasti niin mun on oikeasti mahdoton uskoa, että nuokaan asiat millä solvaat Jensiä, olisivat totta.

No sille en mahda mitään, jos jo lähtökohtaisesti pidät Kukkaa niin viattomana, ettet usko eri oikeudenkäynneissä esiin tulleisiin asioihin. Voit lisätä nuokin silminnäkijät ja poliisitutkijat sinne korruptoituneiden uskovaisten noitavainoajien joukkoon, joihin jo kymmeniä ihmisiä Anneli-fanit ovat tähän mennessä keräilleet. 

Ei ole löytynyt lapsip. Kukan koneelta. Myöskään tuomiossa ei tällaista mainita.

Ei mainita tuomiossa, mutta oikeudenkäynnissä kerrottiin, että poliisi oli löytänyt Kukan tietokoneelta poistettuna 45 lapsipo*rnokuvaa. Kuvat oli siis poistettu ja koska tuollaisten kuvien hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa, syytettä siitä ei nostettu. Kerroin tässä ketjussa jo kahdesti lähteen, josta voit mennä lukemaan asiasta tarkemmin. Oli juttu Ilta-Sanomissa. 

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät, että jos ihmisen voi laittaa mielivaltaisesti vankilaan niin seuraava vanki voit olla sinä? Ilman mitään rikosta.

Ei tässä Auerin ja Jensiin tapauksessa mielivaltaa ole käytetty, vaan asia on puitu useammassa oikeudenkäynnissä.

Ymmärrän ja tiedän, että oikeuskin antaa joskus vääriä tuomioita, kaikkeen ihmisen toimintaan kuuluu virheet, mutta mielivaltainen vankilaan laittaminen on täysin eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on todella paljon lässytystä tuosta pojan kertomuksesta. Se on turhaa keskustelua. Ne on kaikki valheita.

Oletko edes perehtynyt asiaan? 

Poika on perunut aivan kaikki puheensa murhayöstä.

Ei pysty perumaan aikaisempia kertomuksia murhan jälkeen ja vuodelta 2009 vetoamalla samaan sijaisperheen manipulaatioon. 

Eihän hän niitä ensimmäisiä kertomuksiaan perukaan, vaan myöhemmin muuttuneet kertomuksensa. Hän oli sängyssä toisessa huoneessa koko tapahtuman ajan, siinä ei ole paljon kertomista. "Ei hajuakaan, kuka on murhaaja", hän sanoi. 2009 oli ensimmäinen kerta, kun häntä edes kuultiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon miten valtavan valhemäärän kanssa pelaamme tässä jatkuvasti niin mun on oikeasti mahdoton uskoa, että nuokaan asiat millä solvaat Jensiä, olisivat totta.

No sille en mahda mitään, jos jo lähtökohtaisesti pidät Kukkaa niin viattomana, ettet usko eri oikeudenkäynneissä esiin tulleisiin asioihin. Voit lisätä nuokin silminnäkijät ja poliisitutkijat sinne korruptoituneiden uskovaisten noitavainoajien joukkoon, joihin jo kymmeniä ihmisiä Anneli-fanit ovat tähän mennessä keräilleet. 

Ei ole löytynyt lapsip. Kukan koneelta. Myöskään tuomiossa ei tällaista mainita.

Miten olet saanut tuomion luettavaksesi. Sehän on vain osittain julkinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon miten valtavan valhemäärän kanssa pelaamme tässä jatkuvasti niin mun on oikeasti mahdoton uskoa, että nuokaan asiat millä solvaat Jensiä, olisivat totta.

No sille en mahda mitään, jos jo lähtökohtaisesti pidät Kukkaa niin viattomana, ettet usko eri oikeudenkäynneissä esiin tulleisiin asioihin. Voit lisätä nuokin silminnäkijät ja poliisitutkijat sinne korruptoituneiden uskovaisten noitavainoajien joukkoon, joihin jo kymmeniä ihmisiä Anneli-fanit ovat tähän mennessä keräilleet. 

Ei ole löytynyt lapsip. Kukan koneelta. Myöskään tuomiossa ei tällaista mainita.

Ei mainita tuomiossa, mutta oikeudenkäynnissä kerrottiin, että poliisi oli löytänyt Kukan tietokoneelta poistettuna 45 lapsipo*rnokuvaa. Kuvat oli

Eivät olleet lapsip., vaan aasialaisia naisia, koneella, joita käyttivät myös Kukan pojat. Älkää nyt hyvät ihmiset käyttäkö iltapäivälehtiä lähteinä, niiden jutut on aivan täynnä virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät, että jos ihmisen voi laittaa mielivaltaisesti vankilaan niin seuraava vanki voit olla sinä? Ilman mitään rikosta.

Ei tässä Auerin ja Jensiin tapauksessa mielivaltaa ole käytetty, vaan asia on puitu useammassa oikeudenkäynnissä.

Ymmärrän ja tiedän, että oikeuskin antaa joskus vääriä tuomioita, kaikkeen ihmisen toimintaan kuuluu virheet, mutta mielivaltainen vankilaan laittaminen on täysin eri asia.

Sittenhän meillä ei ole mitään ongelmaa pistää kaikkea julkiseksi? Vai miten tuntuu, että juuri se on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa että Anneli keskeytti lasten terapian vaikka mummo kertoi oikeudessa, että lapset pelkäsivät murhaajaa ja reagoivat jopa kerrostalon ääniin luullen, että murhaaja tulee.Nämähän siis asuivat isovanhemmillaan koko perhe murhan jälkeen. Anneli vain murjotti omissa oloissaan.

Ihmeellisiä hejac-juoruja toistellaan vuodesta toiseen. Itse teosta ei tiedetä mitään.

Pojalle ei edes olisi järjestetty mitään terapiaa, mutta Anneli vaati sitä erikseen.  Kävi siellä myös itse. Terapiaan oli pitkä matka eikä Annelilla ollut autoa. Lapset eivät kokeneet siitä mitään hyötyvänsä, ja heidäthän terapoitiin ihan hulluiksi myöhemmin. Kyllä on terapiaa saaneet ihan loppuelämänsä tarpeiksi. Tässä jutussa terapeutit ovat olleet yksi suurimpia syyllisiä.

Sitten kun sinulta tapetaan mies, niin osaat varmaan käyttäytyä oikein, etkä murjota. Miten voi olla ihm

Ei ne niin ihmeellisiä juoruja ole. Näistäkin on oikeudessa valaehtoisesti todistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa että Anneli keskeytti lasten terapian vaikka mummo kertoi oikeudessa, että lapset pelkäsivät murhaajaa ja reagoivat jopa kerrostalon ääniin luullen, että murhaaja tulee.Nämähän siis asuivat isovanhemmillaan koko perhe murhan jälkeen. Anneli vain murjotti omissa oloissaan.

Ihmeellisiä hejac-juoruja toistellaan vuodesta toiseen. Itse teosta ei tiedetä mitään.

Pojalle ei edes olisi järjestetty mitään terapiaa, mutta Anneli vaati sitä erikseen.  Kävi siellä myös itse. Terapiaan oli pitkä matka eikä Annelilla ollut autoa. Lapset eivät kokeneet siitä mitään hyötyvänsä, ja heidäthän terapoitiin ihan hulluiksi myöhemmin. Kyllä on terapiaa saaneet ihan loppuelämänsä tarpeiksi. Tässä jutussa terapeutit ovat olleet yksi suurimpia syyllisiä.

Sitten kun sinulta tapetaan mies, niin osaat varmaan käyttäytyä oikein, etkä murjota. Miten voi olla ihm

Eivät nuo pelkkiä hejac-juoruja ole, vaan oikeudenkäynnissä ja Auerin vanhempien lehtihaastattelussa esiin tuotuja asioita. Omat mielipiteesi sen sijaan jätät lähtein todentamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on todella paljon lässytystä tuosta pojan kertomuksesta. Se on turhaa keskustelua. Ne on kaikki valheita.

Ne on suoraan minfon jutuista kaikki, kesältä 2010, muutaman päivän ajalta. Silloin lapset olivat yksin koneella sijaisvanhemmille muutettuaan. Kurinpalautus tuli heinäkuussa, kun tyttö lähetettiin lastenkotiin ja muilta kiellettiin tietokoneen käyttö. Ari kirjoitteli itsekin minfoon tuosta taustanauhasta. Jo 2007 hän poliisille höpötteli pitkät pätkät saatananpalvonnasta. Sieltä ne kaikki seksijutut on tulleet, yhdestä uskovaisten kirjasta ja minfosta surmajutut.

Oikeus voisi estää purun ainoastaan, jos aineisto jäisi salaiseksi, jolloin kukaan ei tietäisi mistä on kyse.

Oikeudella ei ole mitään vippaskonstia millä se pystyisi estämään aineiston julkistamisen. Ja jos aineisto julkistetaan niin myös purku on pakko hyväksyä, koska sisältö tulee oleman hapokas.

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät, että jos ihmisen voi laittaa mielivaltaisesti vankilaan niin seuraava vanki voit olla sinä? Ilman mitään rikosta.

Sana vastaan sana tapauksisa tätä tapahtuu.