Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät, että jos ihmisen voi laittaa mielivaltaisesti vankilaan niin seuraava vanki voit olla sinä? Ilman mitään rikosta.

Sana vastaan sana tapauksisa tätä tapahtuu. 

Lain mukaan ei pitäisi voida tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät, että jos ihmisen voi laittaa mielivaltaisesti vankilaan niin seuraava vanki voit olla sinä? Ilman mitään rikosta.

Ei tässä Auerin ja Jensiin tapauksessa mielivaltaa ole käytetty, vaan asia on puitu useammassa oikeudenkäynnissä.

Ymmärrän ja tiedän, että oikeuskin antaa joskus vääriä tuomioita, kaikkeen ihmisen toimintaan kuuluu virheet, mutta mielivaltainen vankilaan laittaminen on täysin eri asia.

Sittenhän meillä ei ole mitään ongelmaa pistää kaikkea julkiseksi? Vai miten tuntuu, että juuri se on ongelma?

Ei se minulle olekaan. Mutta kyllähän siinä äidin takia joutuisi lapset uhrautumaan, en oikein ole missään vaiheessa käsittänyt sitä, että Auer, lapsiaan rakastava äiti, haluaisi lasten kertomukset julkisiksi ja esim. netissä räävittäviksi.

Miksi ei riitä, että KKO käsittelee purkuhakemuksen. 

Juuri tämä julkisuusvaade asettaa taas Auerin todella outoon valoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät, että jos ihmisen voi laittaa mielivaltaisesti vankilaan niin seuraava vanki voit olla sinä? Ilman mitään rikosta.

Sana vastaan sana tapauksisa tätä tapahtuu. 

Sana vastaan sana tapauksissa ei voida tuomita.

"Ei se minulle olekaan. Mutta kyllähän siinä äidin takia joutuisi lapset uhrautumaan, en oikein ole missään vaiheessa käsittänyt sitä, että Auer, lapsiaan rakastava äiti, haluaisi lasten kertomukset julkisiksi ja esim. netissä räävittäviksi.

Miksi ei riitä, että KKO käsittelee purkuhakemuksen. 

Juuri tämä julkisuusvaade asettaa taas Auerin todella outoon valoon."

Aikuiset lapsethan sitä ovat vaatineet. He tietävät kyllä mitä tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on todella paljon lässytystä tuosta pojan kertomuksesta. Se on turhaa keskustelua. Ne on kaikki valheita.

Ne on suoraan minfon jutuista kaikki, kesältä 2010, muutaman päivän ajalta. Silloin lapset olivat yksin koneella sijaisvanhemmille muutettuaan. Kurinpalautus tuli heinäkuussa, kun tyttö lähetettiin lastenkotiin ja muilta kiellettiin tietokoneen käyttö. Ari kirjoitteli itsekin minfoon tuosta taustanauhasta. Jo 2007 hän poliisille höpötteli pitkät pätkät saatananpalvonnasta. Sieltä ne kaikki seksijutut on tulleet, yhdestä uskovaisten kirjasta ja minfosta surmajutut.

Ai, eikö mitään surmaa oikeasti tapahtunutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi ajatella ihmisen teurastamista suloiseksi asiaksi? Eikö vain mieleltään sairas voi tehdä niin?

Sinun naivius on valtavan suloista.

Eli syyttömät vangit ovat maan tapa?

99,9% vankilassa istuvista on omasta mielestään syyttömiä.

Nyt tullaan onneksi näkemään myös kansan mielipide seri-keissiin.

Missä tätä jännitys näytelmään  pääsee seuraamaan ja koska? 

Pitäisi olla ykkösuutinen joka lehdessä, kuten kaikki muutkin aihetta käsitelleet uutiset ovat olleet.

Joko ruvetaan pidättämään hengitystä uutista odotellessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on todella paljon lässytystä tuosta pojan kertomuksesta. Se on turhaa keskustelua. Ne on kaikki valheita.

Ne on suoraan minfon jutuista kaikki, kesältä 2010, muutaman päivän ajalta. Silloin lapset olivat yksin koneella sijaisvanhemmille muutettuaan. Kurinpalautus tuli heinäkuussa, kun tyttö lähetettiin lastenkotiin ja muilta kiellettiin tietokoneen käyttö. Ari kirjoitteli itsekin minfoon tuosta taustanauhasta. Jo 2007 hän poliisille höpötteli pitkät pätkät saatananpalvonnasta. Sieltä ne kaikki seksijutut on tulleet, yhdestä uskovaisten kirjasta ja minfosta surmajutut.

Ai, eikö mitään surmaa oikeasti tapahtunutkaan.

Minfon satua koko Ulvila-keissi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät, että jos ihmisen voi laittaa mielivaltaisesti vankilaan niin seuraava vanki voit olla sinä? Ilman mitään rikosta.

Sana vastaan sana tapauksisa tätä tapahtuu. 

Lain mukaan ei pitäisi voida tapahtua.

Lain mukaan ihmisten ei pitäisi myöskään tappaa toisiaan, mutta silti sitä tapahtuu. Jukan murhaaja ei ole ainoa vapaalla oleva murhaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät, että jos ihmisen voi laittaa mielivaltaisesti vankilaan niin seuraava vanki voit olla sinä? Ilman mitään rikosta.

Sana vastaan sana tapauksisa tätä tapahtuu. 

Sana vastaan sana tapauksissa ei voida tuomita.

Siksihän Annelikin on nyt vapaalla miehensä murhasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät, että jos ihmisen voi laittaa mielivaltaisesti vankilaan niin seuraava vanki voit olla sinä? Ilman mitään rikosta.

Sana vastaan sana tapauksisa tätä tapahtuu. 

Lain mukaan ei pitäisi voida tapahtua.

Lain mukaan ihmisten ei pitäisi myöskään tappaa toisiaan, mutta silti sitä tapahtuu. Jukan murhaaja ei ole ainoa vapaalla oleva murhaaja.

Eh.. oikeuslaitos voi toimia lakia vastaan, koska ihminenkin voi toimia lakia vastaan? Ei se ihan noin mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät, että jos ihmisen voi laittaa mielivaltaisesti vankilaan niin seuraava vanki voit olla sinä? Ilman mitään rikosta.

Sana vastaan sana tapauksisa tätä tapahtuu. 

Lain mukaan ei pitäisi voida tapahtua.

Lain mukaan ihmisten ei pitäisi myöskään tappaa toisiaan, mutta silti sitä tapahtuu. Jukan murhaaja ei ole ainoa vapaalla oleva murhaaja.

Eh.. oikeuslaitos voi toimia lakia vastaan, koska ihminenkin voi toimia lakia vastaan? Ei se ihan noin mene.

Noin se vaan menee ettei maailmaa jossa kaikki menee aina tismalleen oikein ei ole. Esim oikeudessakin pelataan liikaa tunteilla. Oliko sattumaan, että seri-jutussa tuomareina oli kokemattomia nuoria naisia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on todella paljon lässytystä tuosta pojan kertomuksesta. Se on turhaa keskustelua. Ne on kaikki valheita.

Oletko edes perehtynyt asiaan? 

Poika on perunut aivan kaikki puheensa murhayöstä.

Ei pysty perumaan aikaisempia kertomuksia murhan jälkeen ja vuodelta 2009 vetoamalla samaan sijaisperheen manipulaatioon. 

Eihän hän niitä ensimmäisiä kertomuksiaan perukaan, vaan myöhemmin muuttuneet kertomuksensa. Hän oli sängyssä toisessa huoneessa koko tapahtuman ajan, siinä ei ole paljon kertomista. "Ei hajuakaan, kuka on murhaaja", hän sanoi. 2009 oli ensimmäinen kerta, kun häntä edes kuultiin.

Minä vaan vastasin kirjoittelijalle, joka väitti, että poika on perunut kaikki kertomuksensa. Totesin, ettei voi vedota enon manipulointiin, jos peruu myös ennen 2011 esittämänsä kertomukset. Poika puhui jo 2009 kummallisesti päällekkäin esiintyneistä naks-äänistä, Annu-huudoista ja lasinrikkomisäänistä. Niitähän ei voi kuulla yhtä aikaa, jos Annelin kertomus on totta eikä niin voi kuulla häkepuhelunkaan aikana. Jäljelle jää vain skenaario, että Anneli on kelannut äänittämäänsä taustanauhaa ja soittanut Annu-huuto-kohtaa samalla, kun on viimeistellyt lasin rikkomisen. 

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät todellakaan joudu korvausvastuuseen. Nyt jotain tolkkua noihin juttuihin.

Sietäisivät todellakin joutua! Mieti omalle kohdalle. Istut 10 vuotta syyttömänä. 

Tuomion purkamista tärkeämpi on se aineiston julkaiseminen. Eli jos on pelkona, että käy liian kalliiksi, niin homman voi tehdä myös täysin ilmaiseksi ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät, että jos ihmisen voi laittaa mielivaltaisesti vankilaan niin seuraava vanki voit olla sinä? Ilman mitään rikosta.

Sana vastaan sana tapauksisa tätä tapahtuu. 

Lain mukaan ei pitäisi voida tapahtua.

Lain mukaan ihmisten ei pitäisi myöskään tappaa toisiaan, mutta silti sitä tapahtuu. Jukan murhaaja ei ole ainoa vapaalla oleva murhaaja.

Eh.. oikeuslaitos voi toimia lakia vastaan, koska ihminenkin voi toimia lakia vastaan? Ei se ihan noin mene.

Noin se vaan menee ettei maailmaa jossa kaikki menee aina tismalleen oikein ei ole. Esim oikeudessakin pelataan liikaa tunteilla. Olik

Toki oikeuslaitos antaa laittomia päätöksiä, mutta mikä on sitten se taho missä ne käsitellään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on todella paljon lässytystä tuosta pojan kertomuksesta. Se on turhaa keskustelua. Ne on kaikki valheita.

Ne on suoraan minfon jutuista kaikki, kesältä 2010, muutaman päivän ajalta. Silloin lapset olivat yksin koneella sijaisvanhemmille muutettuaan. Kurinpalautus tuli heinäkuussa, kun tyttö lähetettiin lastenkotiin ja muilta kiellettiin tietokoneen käyttö. Ari kirjoitteli itsekin minfoon tuosta taustanauhasta. Jo 2007 hän poliisille höpötteli pitkät pätkät saatananpalvonnasta. Sieltä ne kaikki seksijutut on tulleet, yhdestä uskovaisten kirjasta ja minfosta surmajutut.

Perustelet siis näkemystäsi Naakan "tutkimuksilla". Naakka meni jopa niin pitkälle, että arveli, että se oli hän itse, joka oli m*infossa kirjoittanut kerran 2010 nauhurista ja poika oli varmaan lukenut sen ja saanut siitä ideansa. Joopa joo. Noin pitkälle Naakka on valmis menemään emäntänsä puolesta.

Asiassa on vaan kaksi muttaa. Ensinnäkään ei ole uskottavaa, että lapsi muistaisi vuoden päästä 2011 asian ja alkaisi kehitellä siitä tarinaa omasta päästään. Toisekseen hän oli ehtinyt jo vuonna 2009 kertoa kuulustelijalle kummallisista yhteisäänistä.

Auerin veli ei suinkaan höpötellyt pitkiä pätkiä saatananpalvonnasta vaan mainitsi vain kuulleensa, että Jukka olisi syntynyt 6.6. En ymmärrä, miten Ari olisi voinut kirjoittaa m*nfoon taustanauhasta, kun Naakan mukaan hän itse oli ainoa, joka mainitsi nauhurin ennen 2011. Sotketko asian siihen, että Annelin epäiltiin yhteen aikaan kirjoitelleen siellä? Jos mittailtaisiin Arin ja Jensin seks*tietämystä, niin kummaltakohan se vaikutus poikaan olisi todennäköisempää? 

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät todellakaan joudu korvausvastuuseen. Nyt jotain tolkkua noihin juttuihin.

Sietäisivät todellakin joutua! Mieti omalle kohdalle. Istut 10 vuotta syyttömänä. 

Siis oikeestiko sun mielestä pikkulasten pitäisi olla samanlaisessa rikosoikeudellisessa vastuussa kuin aikuisten? 

Naapuripalstan viime vuosikymmenen kirjoitteluun kannattaa suhtautua kriittisesti. Suurin osa fiksumpaa porukkaa lähti sieltä pois seri-tuomion jälkeen. Samoihin aikoihin palstan valtasi Annelin ystävä, joka alkoi emännöimään siellä ilkeillen. Porukan raamatuksi muodostui e-kirja, johon kirjoittaja oli uhrannut elämästään kokonaisen vuoden. 

Vierailija kirjoitti:

Naapuripalstan viime vuosikymmenen kirjoitteluun kannattaa suhtautua kriittisesti. Suurin osa fiksumpaa porukkaa lähti sieltä pois seri-tuomion jälkeen. Samoihin aikoihin palstan valtasi Annelin ystävä, joka alkoi emännöimään siellä ilkeillen. Porukan raamatuksi muodostui e-kirja, johon kirjoittaja oli uhrannut elämästään kokonaisen vuoden. 

Pystytkö kuvittelemaan, että osa ihmisistä pystyy tekemään loogisia johtopäätöksiä todistusaineistosta ilman, että heidän tarvitsee lukea muiden mielipiteitä palstoilta?

Tällaisia ihmisiä on ihan oikeasti olemassa. Esimerkiksi minun käsitykseni asiasta perustuvat pelkästään viralliseen todistusaineistoon.

En ole lukenut yhtään e-kirjaa tai mitään muutakaan kirjaa tähän liittyen.

Vierailija kirjoitti

Lapset eivät todellakaan joudu korvausvastuuseen. Nyt jotain tolkkua noihin juttuihin. 

Lapset voivat joutua palauttamaan tuomituilta saatuja korvauksia, jos korkein oikeus purkaa Annelin ja Jensin tuomiot.