Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Tuo on totta, että jo Annelin ensi lause hätäpuhelussa oli kummallinen. Kotiin oli juuri muka tullut joku ja Anneli tiesi heti hänen aikeenaan olevan tappaa Jukka. Myöhemmin "juoksunsa" jälkeen Anneli tiesi jälleen ulkopuolisen miehen päänsisäiset ajatukset: "--- Se meni takas ja se aikoo tapaa mun mieheni, ---". Siihen nähden on ironista, että Anneli koko ajan huutelee, että joko se lähti. Ikään kuin kyselisi, joko se mies tappoi mun mieheni... 

Uskon jonkin verran Annelin syyllisyyteen, mutta kuka se murhaaja olikin, niin: jos joku murtautuu yöllä ikkunasta ja alkaa silmittömästi puukottaa toista, niin ei sen tarkoitus ole vain kevyesti kutitella, vaan tarkoitus on oikeesti tappaa.

Eli sen takia Annelin lause "se meinaa tappaa" tms. on ihan ymmärrettävä.

Kyse onkin siitä, mistä Anneli sai päähänsä, että joku oli tullut tappamaan pelkästään Jukkaa. Jukka vain sattui aluksi olemaan ovea lähimpänä. Anneli ei ottanut edes mitään kättä pidempää, kun meni katsomaan tilannetta takkahuoneessa. Hän ei myöskään pelännyt lastensa puolesta. Mistä hän tiesi, että aikomus oli tappaa vain Jukka? Seuraavana olisi voinut olla vuorossa koko perhe.

Naapuripalstan Annu-fani selittää, että on olemassa "säännöt", joiden mukaan miehet tappelevat keskenään eikä naisia ja lapsia vahingoiteta. Annelikin muka sisäisti nämä "säännöt" itsestäänselvyytenä. Joopa joo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Tuo on totta, että jo Annelin ensi lause hätäpuhelussa oli kummallinen. Kotiin oli juuri muka tullut joku ja Anneli tiesi heti hänen aikeenaan olevan tappaa Jukka. Myöhemmin "juoksunsa" jälkeen Anneli tiesi jälleen ulkopuolisen miehen päänsisäiset ajatukset: "--- Se meni takas ja se aikoo tapaa mun mieheni, ---". Siihen nähden on ironista, että Anneli koko ajan huutelee, että joko se lähti. Ikään kuin kyselisi, joko se mies tappoi mun mieheni... 

Uskon jonkin verran Annelin syyllisyyteen, mutta kuka se murhaaja olikin, niin: jos joku murtautuu yöllä ikkunasta ja alkaa silmittömästi puukottaa toista, niin ei sen tarkoitus ole vain kevyesti kutitella, vaan tarkoitus on oikeesti tappaa.

Eli sen takia Annelin lause "se meinaa tappaa" tms. on ihan ymmärrettävä.

Kyse onkin siitä, mistä Anneli sai

Anneli ehkä tiesi että Jukalla oli vihamiehiä ja tätä oli uhkailtu hiljattain?

"On puhuttu, että alkuperäistä on muuteltu myöhemmin, outoa sekin."

Syyttäjän oikeudessa esittämä häke-nauha on tämä muokattu versio.

"Anneli ehkä tiesi että Jukalla oli vihamiehiä ja tätä oli uhkailtu hiljattain?"

Anneli on sanonut, että ei tiennyt Jukan vihamiehistä. Työn kauttahan ne tuli.

Jos oikeudessa olisi esitetty alkuperäinen häke-nauha niin ei meillä ei varmaan olisi ongelmaa sen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo kuulu sarjaan alkututkinta sössittiin? Vai millä perusteella siitä valikoidaan luotettava ja ei-luotettava tieto?

Alkututkinnan sössimisellä tarkoitetaan sitä, ettei kerätty kaikkea aineistoa mitä olisi voitu. Tutkinta rajoitettiin lähinnä takkahuoneeseen ja terassille mutta muita huoneita katsottiin vain pintapuolisesti. Lapsetkin päästettiin sairaalassa Annelin luo ennen kuin poliisin kuultaviksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo kuulu sarjaan alkututkinta sössittiin? Vai millä perusteella siitä valikoidaan luotettava ja ei-luotettava tieto?

Alkututkinnan sössimisellä tarkoitetaan sitä, ettei kerätty kaikkea aineistoa mitä olisi voitu. Tutkinta rajoitettiin lähinnä takkahuoneeseen ja terassille mutta muita huoneita katsottiin vain pintapuolisesti. Lapsetkin päästettiin sairaalassa Annelin luo ennen kuin poliisin kuultaviksi. 

Annelihan pystyttiin poissulkemaan syyllisten joukosta jo sinä murhayönä.

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeudessa olisi esitetty alkuperäinen häke-nauha niin ei meillä ei varmaan olisi ongelmaa sen kanssa?

Eihän alkuperäisiä häkenauhoja soitella oikeudessa. Ne ovat tallessa häken arkistossa säädetyn ajan. Poliisin käyttöön otetaan kaksi kopiota, jotka ovat kuunneltavissa ja analysoitavissa kahdella eri ohjelmalla. Tutkijat voivat laatia myöhemmin tiedostoja, joissa korostavat analyysin helpottamiseksi tarvittavia kohtia. On esimerkiksi tehty sellainen tiedosto, jossa kuuluu vain pelkkä Jukan ääni. En muista enää kaikkia yksityiskohtia, mutta muistelen, että oikeudessakin kuunneltiin monia erilaisia nauhoja sen mukaan, mitä niissä haluttiin tuoda esille. Annelin kannattajat haluavat antaa ymmärtää, että nauhoja olisi muka tarkoituksella väärennetty, jotta Annelista saataisiin syyllinen. Mutta mikäs sille voi, kun miltään nauhalta ei kuulu huppiksen ääniä. Olen sitä mieltä, että nippeliääniä etsiskellessä unohtuu helposti kuunnella sitä, mitä sieltä nauhalta helposti kuuluu: Annelin puheet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo kuulu sarjaan alkututkinta sössittiin? Vai millä perusteella siitä valikoidaan luotettava ja ei-luotettava tieto?

Alkututkinnan sössimisellä tarkoitetaan sitä, ettei kerätty kaikkea aineistoa mitä olisi voitu. Tutkinta rajoitettiin lähinnä takkahuoneeseen ja terassille mutta muita huoneita katsottiin vain pintapuolisesti. Lapsetkin päästettiin sairaalassa Annelin luo ennen kuin poliisin kuultaviksi. 

Annelihan pystyttiin poissulkemaan syyllisten joukosta jo sinä murhayönä.

Öö, niinku miten? Koska Anneli sanoi niin?

Ei minulla ole mitään ongelmaa tuon nykyisen nauhan kanssa. Saan kyllä selvää mitä siinä tapahtuu. Ajattelin vain, että jos se alkuperäinen olisi vielä olemassa niin heikkokuuloisemmatkin pääsisivät kokemaan sen saman ymmärryksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo kuulu sarjaan alkututkinta sössittiin? Vai millä perusteella siitä valikoidaan luotettava ja ei-luotettava tieto?

Alkututkinnan sössimisellä tarkoitetaan sitä, ettei kerätty kaikkea aineistoa mitä olisi voitu. Tutkinta rajoitettiin lähinnä takkahuoneeseen ja terassille mutta muita huoneita katsottiin vain pintapuolisesti. Lapsetkin päästettiin sairaalassa Annelin luo ennen kuin poliisin kuultaviksi. 

Annelihan pystyttiin poissulkemaan syyllisten joukosta jo sinä murhayönä.

Annu oli Joutsenlahden mielestä niin söpö... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo kuulu sarjaan alkututkinta sössittiin? Vai millä perusteella siitä valikoidaan luotettava ja ei-luotettava tieto?

Alkututkinnan sössimisellä tarkoitetaan sitä, ettei kerätty kaikkea aineistoa mitä olisi voitu. Tutkinta rajoitettiin lähinnä takkahuoneeseen ja terassille mutta muita huoneita katsottiin vain pintapuolisesti. Lapsetkin päästettiin sairaalassa Annelin luo ennen kuin poliisin kuultaviksi. 

Annelihan pystyttiin poissulkemaan syyllisten joukosta jo sinä murhayönä.

Öö, niinku miten? Koska Anneli sanoi niin?

Häke-nauha poissulkee Annelin syyllisyyden ja sen jälkeen poliisin saapuminen talolle ja Annelin ja Jukan näkeminen sinetöi sen.

Käykää ihmeessä lukemassa hejacissa ulvilacase ja sieltä n viimeisimmät sivut. Aikoinaan luin kaiken kaikkialta, mutta en ole vuosiin käynyt lukemassa, paitsi nyt. Siellä on muutaman vuoden sisään postattuja sivuja eli suht tuoreita ja lainauksia etp: sta ym, ym... 

Tässähän on tilanne, jossa kumpikin vaihtoehto, ulkopuolinen huppumies ja Auer, sulkeutuu pois olemassa olevien todisteiden valossa, mutta tapahtunut on silti totta.

Ei ollut mitään huppumiestä, ja hän ei olisi tuossa ajassa ehtinyt tehdä tekojaan ilman jälkiä, mutta tuossa ajassa  Auer ei voi tehdä tekoa yksin.

Jää jäljelle kaksi vaihtoehtoa. Joka aikajana ei pidä paikkaansa ja puhelu on jotenkin lavastettu. Tai Auer ei toiminut yksin, vaan joku livahti pois sillä aikaa, kun Auer odotti ulkona poliiseja. Jättämättä mitään jälkiä itsestään. 

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla ole mitään ongelmaa tuon nykyisen nauhan kanssa. Saan kyllä selvää mitä siinä tapahtuu. Ajattelin vain, että jos se alkuperäinen olisi vielä olemassa niin heikkokuuloisemmatkin pääsisivät kokemaan sen saman ymmärryksen.

Tarkoitatko, että esimerkiksi minulla on heikompi kuulo kuin sinulla? Eihän tuota häkepuhelua voi yksinomaan oman kuulon perusteella analysoida. Toki nauhalta kuuluu pääpiirteet siitä, mitä puhelun aikana kenties tapahtui. Tarvitaan kuitenkin äänitutkijoiden ammattitaitoa sen tarkempaan selvitykseen. Lisäksi on otettava huomioon se, että kaikki ei välttämättä niin kuin puhelussa annetaan ymmärtää. On perehdyttävä myös Annelin, tyttären ja pojan ensimmäisiin kertomuksiin tapahtumista. 

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on tilanne, jossa kumpikin vaihtoehto, ulkopuolinen huppumies ja Auer, sulkeutuu pois olemassa olevien todisteiden valossa, mutta tapahtunut on silti totta.

Ei ollut mitään huppumiestä, ja hän ei olisi tuossa ajassa ehtinyt tehdä tekojaan ilman jälkiä, mutta tuossa ajassa  Auer ei voi tehdä tekoa yksin.

Jää jäljelle kaksi vaihtoehtoa. Joka aikajana ei pidä paikkaansa ja puhelu on jotenkin lavastettu. Tai Auer ei toiminut yksin, vaan joku livahti pois sillä aikaa, kun Auer odotti ulkona poliiseja. Jättämättä mitään jälkiä itsestään. 

Miten se ulkopuolinen on poissuljettu? Sehän kuuluu siinä nauhallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla ole mitään ongelmaa tuon nykyisen nauhan kanssa. Saan kyllä selvää mitä siinä tapahtuu. Ajattelin vain, että jos se alkuperäinen olisi vielä olemassa niin heikkokuuloisemmatkin pääsisivät kokemaan sen saman ymmärryksen.

Tarkoitatko, että esimerkiksi minulla on heikompi kuulo kuin sinulla? Eihän tuota häkepuhelua voi yksinomaan oman kuulon perusteella analysoida. Toki nauhalta kuuluu pääpiirteet siitä, mitä puhelun aikana kenties tapahtui. Tarvitaan kuitenkin äänitutkijoiden ammattitaitoa sen tarkempaan selvitykseen. Lisäksi on otettava huomioon se, että kaikki ei välttämättä niin kuin puhelussa annetaan ymmärtää. On perehdyttävä myös Annelin, tyttären ja pojan ensimmäisiin kertomuksiin tapahtumista. 

Ei herran jumala. Meillä kaikilla on korvat.

Ei se puhelu nyt mitään rakettitiedettä ole :D

En luottanut omaan kuuloaistiini enkä aivoihini, joten pyysin toista analysoimaan puhetta ja askelia? Herää nyt todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelihan ei käy takkahuoneessa enää sen jälkeen, kun aloittaa puhelun.

Tytär kertoi äidin käyneen takkahuoneessa. Äiti oli tullut kävellen pois, ei juosten. On otettava huomioon myös se mahdollisuus, että Jukan äänet ja juoksuäänet ym kolautukset tulivat etukäteen nauhoitetulta tallenteelta, ja ruumis oli yksin lattialla puhelun aikana. Tytär oli nähnyt ruumiin jo ennen puhelua. 

Eihän ne lasten puheet ole luotettavia. Ei niitä voi käyttää todisteena.

Silti vanhemman näkemälle ulkopuoliselle tekijällä annettiin niin paljon painoarvoa?