Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija
19.10.2024 |

Kirja kertoo uusia tietoja Anneli Auerista - Ilta-Sanomat

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010773029.html

Kannattaa lukea tuo juttu saa uutta tietoa Anneli Auerin luonteesta.

Kommentit (3799)

Vierailija
2281/3799 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Talohan on tosi pieni, täynnä tavaraa, jne ei siellä noin suurta spektaakkelia pysty näyttelemään mitä Anneli kuvasi. Esim huppiksen ei olisi tarvinnut montaa askelta ottaa saadakseen Annelia kiinni."

Jukka oli tämän murhaajan ainoa kohde. Hän ei ollut kiinnostunut Annelista millään tavalla.

Tätähän ei A voinut tietää. 

Miksi oli niin varma, että huppumies tuli vain Jukkaa tappamaan? Ei ollut lasten turvallisuudesta huolissaan yhtään. 

Anneli oli murhaajalle yhdentekevä. Eiköhän Anneli aika pian huomannut, että pelkästään Jukkaa oli tämä mies tullut tapaamaan, kun iskut kohdistuivat nimenomaan häneen.

Anneli sai puukosta koska meni väliin tappeluun.

Meni väliin kesken kiivaimman tappelun ja saa jonkun about sentin haavan? 

Vierailija
2282/3799 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovioikeuden tuomio on varsin mielenkiintoista luettavaa varsinkin erimieltä olleen tuomarin näkemyksen osalta. Esim. Annelin t-paidasta:

"Anneli Auerin T-paita

Ensimmäisen poliisipartion tullessa paikalle Anneli Auerin päällä on ollut punainen T-paita, joka otettiin poliisin haltuun. Paidassa ei ole ollut lainkaan lasinsiruja mikä on merkillistä, mikäli Anneli Auer kertomansa mukaisesti on ollut sängyssä tämä T-paita päällään ja yrittänyt suojautua, kun ulkopuolinen henkilö on rikkonut ikkunaa niin, että lasinsiruja on lentänyt häntä kohti.

Rikosteknisessä tutkimuksessa paidan sekä vasemman että oikean hihan takapinnoilta hihojen alareunasta lähes identtisistä kohdista on löytynyt kaksi pientä verijälkeä, joissa on todettu Jukka Lahden verta (RTL 25661/281/06 8.12.2009). Anneli Auer on arvioinut, että ainakin toinen jälki on tullut siitä, kun hän on kylpyhu

Ehkä se taiteltu paita oli Annelilla kylpyhuoneen lattialla. Jukkahan kiepautettiin siihen oven eteen vasta lopuksi. Sitä ennen hän oli ollut tyttären mukaan vatsallaan ja tytär oli nähnyt kylpyhuoneeseen, josta kuvitteli huppiksen tulleen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2283/3799 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin lavastetultahan tämä vaikuttaa: kengistä ei tullut kuraa, vaikka oli tultu nurmikoiden ja tontinrajojen kautta, verhojen päälle oli kasassa lasinkappaleita kasattu, häkenauha aivan omituinen varsinkin nuo Annelin poistumiset puhelimesta jne. mutta ihmettelen ettei Annelissa ole kuitenkaan mitään vammoja joita Jukka olisi voinut aiheuttaa puolustautuessaan. Vaikka Jukka oli 152 senttinen invalidi niin se oli kuitenkin mies, jolla on lihasvoimaa enemmän kuin naisessa. Pelkkä huitasu nyrkillä olisi saanut Annelin tajuttomaksi. Mutta ei mitään...

Vierailija
2284/3799 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Annelin pitää olla murhaaja, koska ketään ulkopuolista tekijää ei ole löydetty. " Voi hyvää päivää!

On useitakin tekijäehdokkaita löytynyt, joihin voidaan myös liittää myös fyysisiä todisteita, Poliisi kuulustellut ehdokasta: surmasitko Jukka S. Lahden? Epäilty: En surmannut, Poliisi: Okay. Poliisi laittanut epäillyn puhelimen kuunteluun kuukaudeksi. Tulos: epäilty ei ole puhelinkeskusteluissa puhunut kenenkään kanssa murhaan liityvistä asioista. Päätelmä: hän on syytön! 

Anneli ja hätäpuhelu. Anneli toimi juuri niin kuin päivystäjä ohjeisti häntä toimimaan. Päätelmä: Anneli teki väärin, kun noudatti päivystäjän ohjeita! Tarinan varsinainen roisto on päivystäjä joka hoputti useaan kertaan Annelia ja jopa lasta menemään huoneeseen, jossa tappaja riehuu puukon kanssa! 

 

Vierailija
2285/3799 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin lavastetultahan tämä vaikuttaa: kengistä ei tullut kuraa, vaikka oli tultu nurmikoiden ja tontinrajojen kautta, verhojen päälle oli kasassa lasinkappaleita kasattu, häkenauha aivan omituinen varsinkin nuo Annelin poistumiset puhelimesta jne. mutta ihmettelen ettei Annelissa ole kuitenkaan mitään vammoja joita Jukka olisi voinut aiheuttaa puolustautuessaan. Vaikka Jukka oli 152 senttinen invalidi niin se oli kuitenkin mies, jolla on lihasvoimaa enemmän kuin naisessa. Pelkkä huitasu nyrkillä olisi saanut Annelin tajuttomaksi. Mutta ei mitään...

Jospa Jukka ei ulottunut Anneliin, kun tällä oli se kilpi? Ja Annelihan oli käynyt jujutsu-kurssilla eli jonkin verran perehtynyt lähitaistelutekniikoihin. 

Vierailija
2286/3799 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin lavastetultahan tämä vaikuttaa: kengistä ei tullut kuraa, vaikka oli tultu nurmikoiden ja tontinrajojen kautta, verhojen päälle oli kasassa lasinkappaleita kasattu, häkenauha aivan omituinen varsinkin nuo Annelin poistumiset puhelimesta jne. mutta ihmettelen ettei Annelissa ole kuitenkaan mitään vammoja joita Jukka olisi voinut aiheuttaa puolustautuessaan. Vaikka Jukka oli 152 senttinen invalidi niin se oli kuitenkin mies, jolla on lihasvoimaa enemmän kuin naisessa. Pelkkä huitasu nyrkillä olisi saanut Annelin tajuttomaksi. Mutta ei mitään...

 

 

Rikospaikalla ollut koira haistelemassa verijälkiä koko asunnosta sekä pihalta. Koira ei löytänyt koko asunnosta mukaanlukien pakastin ja roskis hajuja verestä. Koira haistoi veren sieltä, missä verta näkyvästi olikin.

Anneli ei ole riisunut verisiä vaatteitaan ja kätkenyt niitä ainakaan asuntoon tai pihalle. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2287/3799 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Talohan on tosi pieni, täynnä tavaraa, jne ei siellä noin suurta spektaakkelia pysty näyttelemään mitä Anneli kuvasi. Esim huppiksen ei olisi tarvinnut montaa askelta ottaa saadakseen Annelia kiinni."

Jukka oli tämän murhaajan ainoa kohde. Hän ei ollut kiinnostunut Annelista millään tavalla.

Tätähän ei A voinut tietää. 

Miksi oli niin varma, että huppumies tuli vain Jukkaa tappamaan? Ei ollut lasten turvallisuudesta huolissaan yhtään. 

Anneli oli murhaajalle yhdentekevä. Eiköhän Anneli aika pian huomannut, että pelkästään Jukkaa oli tämä mies tullut tapaamaan, kun iskut k

 

 

Annelilla oli peräti viisi erilaista tarinaa, miten itse sai          " puukosta" 😂

Vierailija
2288/3799 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin lavastetultahan tämä vaikuttaa: kengistä ei tullut kuraa, vaikka oli tultu nurmikoiden ja tontinrajojen kautta, verhojen päälle oli kasassa lasinkappaleita kasattu, häkenauha aivan omituinen varsinkin nuo Annelin poistumiset puhelimesta jne. mutta ihmettelen ettei Annelissa ole kuitenkaan mitään vammoja joita Jukka olisi voinut aiheuttaa puolustautuessaan. Vaikka Jukka oli 152 senttinen invalidi niin se oli kuitenkin mies, jolla on lihasvoimaa enemmän kuin naisessa. Pelkkä huitasu nyrkillä olisi saanut Annelin tajuttomaksi. Mutta ei mitään...

Tyttöhän kysyi äidiltään sairaalassa et menikö lavastus läpi? Mahtoi olla kiusallista...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2289/3799 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Annelin pitää olla murhaaja, koska ketään ulkopuolista tekijää ei ole löydetty. " Voi hyvää päivää!

On useitakin tekijäehdokkaita löytynyt, joihin voidaan myös liittää myös fyysisiä todisteita, Poliisi kuulustellut ehdokasta: surmasitko Jukka S. Lahden? Epäilty: En surmannut, Poliisi: Okay. Poliisi laittanut epäillyn puhelimen kuunteluun kuukaudeksi. Tulos: epäilty ei ole puhelinkeskusteluissa puhunut kenenkään kanssa murhaan liityvistä asioista. Päätelmä: hän on syytön! 

Anneli ja hätäpuhelu. Anneli toimi juuri niin kuin päivystäjä ohjeisti häntä toimimaan. Päätelmä: Anneli teki väärin, kun noudatti päivystäjän ohjeita! Tarinan varsinainen roisto on päivystäjä joka hoputti useaan kertaan Annelia ja jopa lasta menemään huoneeseen, jossa tappaja riehuu puukon kanssa! 

 

Höh, häkepäivystäjä ohjeisti Annelia, että "älä sulje puhelinta, älä me pois". Silti Anneli pyysi tytön puhelimeen ja meni "kattoo tonne". Anneli itse ei estellyt lasta menemästä takkahuoneen suulle. Ei hän itsekään ollut juossut sieltä pakoon, vaan lapsi oli puhelimessa ollessaan nähnyt hänen vain kävelleen sieltä pois. 

Vierailija
2290/3799 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin lavastetultahan tämä vaikuttaa: kengistä ei tullut kuraa, vaikka oli tultu nurmikoiden ja tontinrajojen kautta, verhojen päälle oli kasassa lasinkappaleita kasattu, häkenauha aivan omituinen varsinkin nuo Annelin poistumiset puhelimesta jne. mutta ihmettelen ettei Annelissa ole kuitenkaan mitään vammoja joita Jukka olisi voinut aiheuttaa puolustautuessaan. Vaikka Jukka oli 152 senttinen invalidi niin se oli kuitenkin mies, jolla on lihasvoimaa enemmän kuin naisessa. Pelkkä huitasu nyrkillä olisi saanut Annelin tajuttomaksi. Mutta ei mitään...

 

 

Rikospaikalla ollut koira haistelemassa verijälkiä koko asunnosta sekä pihalta. Koira ei löytänyt koko asunnosta mukaanlukien pakastin ja roskis hajuja verestä. Koira haistoi veren sieltä, missä verta näkyvästi olikin.

Anneli ei ole riisunut verisiä vaatteitaan ja kätkenyt niitä ainakaan asuntoo

Koira ei käynyt sisällä haistelemassa murhayönä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2291/3799 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin lavastetultahan tämä vaikuttaa: kengistä ei tullut kuraa, vaikka oli tultu nurmikoiden ja tontinrajojen kautta, verhojen päälle oli kasassa lasinkappaleita kasattu, häkenauha aivan omituinen varsinkin nuo Annelin poistumiset puhelimesta jne. mutta ihmettelen ettei Annelissa ole kuitenkaan mitään vammoja joita Jukka olisi voinut aiheuttaa puolustautuessaan. Vaikka Jukka oli 152 senttinen invalidi niin se oli kuitenkin mies, jolla on lihasvoimaa enemmän kuin naisessa. Pelkkä huitasu nyrkillä olisi saanut Annelin tajuttomaksi. Mutta ei mitään...

Täytyy muistaa rikosten luonteeseen kuuluvan ettei uhri tiedä mistä/kuinka vaarallisesta tilanteesta on kyse.

Miksi 9/11-kaappaajat pääsivät ohjaamoihin tai ylipäänsä lennoille? Miksei koneita ammuttu alas? Mikseivät JFK ja Connally menneet matalaksi ensimmäisen laukauksen jälkeen (Connally jopa todisti tunnistaneensa sen heti kiväärin laukaukseksi!)?

Koska tekijällä on luontainen etulyöntiasema, hänellä on aloite ja suunnitelma. Toisin sanoen aika harva mies ymmärtää pieksää vaimonsa tajuttomaksi kun tulee riita, vaikka vähän rajumpikin. Tässäkin tapauksessa uhri käski lapsen takaisin nukkumaan siinä vaiheessa kun ikkuna oli jo rikki. Ei hän ymmärtänyt olevansa hengenvaarassa.

Vierailija
2292/3799 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin lavastetultahan tämä vaikuttaa: kengistä ei tullut kuraa, vaikka oli tultu nurmikoiden ja tontinrajojen kautta, verhojen päälle oli kasassa lasinkappaleita kasattu, häkenauha aivan omituinen varsinkin nuo Annelin poistumiset puhelimesta jne. mutta ihmettelen ettei Annelissa ole kuitenkaan mitään vammoja joita Jukka olisi voinut aiheuttaa puolustautuessaan. Vaikka Jukka oli 152 senttinen invalidi niin se oli kuitenkin mies, jolla on lihasvoimaa enemmän kuin naisessa. Pelkkä huitasu nyrkillä olisi saanut Annelin tajuttomaksi. Mutta ei mitään...

Sekin on tullut esille, ettei Annelin vammoja ole rekisteröity. Esim sormien mustelmat, jalkapohjat, jne

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2293/3799 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin lavastetultahan tämä vaikuttaa: kengistä ei tullut kuraa, vaikka oli tultu nurmikoiden ja tontinrajojen kautta, verhojen päälle oli kasassa lasinkappaleita kasattu, häkenauha aivan omituinen varsinkin nuo Annelin poistumiset puhelimesta jne. mutta ihmettelen ettei Annelissa ole kuitenkaan mitään vammoja joita Jukka olisi voinut aiheuttaa puolustautuessaan. Vaikka Jukka oli 152 senttinen invalidi niin se oli kuitenkin mies, jolla on lihasvoimaa enemmän kuin naisessa. Pelkkä huitasu nyrkillä olisi saanut Annelin tajuttomaksi. Mutta ei mitään...

Sekin on tullut esille, ettei Annelin vammoja ole rekisteröity. Esim sormien mustelmat, jalkapohjat, jne

Puhumattakaan kädet. Niissä oli hiertymiä ja punoittivat pahoin. Veritippa jalkapöydällä huomattiin mut ei otettu näytettä jne..käsien kunto näkyy tuoreeltaan sairaalasängyllä otetuissa videoissa kuvissa kun elehtii paljon käsillään ja näyttää konkreettisesti miten sai iskun puukosta vasempaan kylkeensä. Demonstraatio parhaimmillaan. 

Vierailija
2294/3799 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin lavastetultahan tämä vaikuttaa: kengistä ei tullut kuraa, vaikka oli tultu nurmikoiden ja tontinrajojen kautta, verhojen päälle oli kasassa lasinkappaleita kasattu, häkenauha aivan omituinen varsinkin nuo Annelin poistumiset puhelimesta jne. mutta ihmettelen ettei Annelissa ole kuitenkaan mitään vammoja joita Jukka olisi voinut aiheuttaa puolustautuessaan. Vaikka Jukka oli 152 senttinen invalidi niin se oli kuitenkin mies, jolla on lihasvoimaa enemmän kuin naisessa. Pelkkä huitasu nyrkillä olisi saanut Annelin tajuttomaksi. Mutta ei mitään...

Jospa Jukka ei ulottunut Anneliin, kun tällä oli se kilpi? Ja Annelihan oli käynyt jujutsu-kurssilla eli jonkin verran perehtynyt lähitaistelutekniikoihin. 

Se kilpi, jonka poliisi kaivoi varastosta ja laittoi oven ikkunan suojaksi?  Niin ja sekin jäi huomaamatta että siinä olo verta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2295/3799 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin lavastetultahan tämä vaikuttaa: kengistä ei tullut kuraa, vaikka oli tultu nurmikoiden ja tontinrajojen kautta, verhojen päälle oli kasassa lasinkappaleita kasattu, häkenauha aivan omituinen varsinkin nuo Annelin poistumiset puhelimesta jne. mutta ihmettelen ettei Annelissa ole kuitenkaan mitään vammoja joita Jukka olisi voinut aiheuttaa puolustautuessaan. Vaikka Jukka oli 152 senttinen invalidi niin se oli kuitenkin mies, jolla on lihasvoimaa enemmän kuin naisessa. Pelkkä huitasu nyrkillä olisi saanut Annelin tajuttomaksi. Mutta ei mitään...

Tyttöhän kysyi äidiltään sairaalassa et menikö lavastus läpi? Mahtoi olla kiusallista...

Tuon lauseen on tuonut julkisuuteen Annelin veli . . . 

Vierailija
2296/3799 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin lavastetultahan tämä vaikuttaa: kengistä ei tullut kuraa, vaikka oli tultu nurmikoiden ja tontinrajojen kautta, verhojen päälle oli kasassa lasinkappaleita kasattu, häkenauha aivan omituinen varsinkin nuo Annelin poistumiset puhelimesta jne. mutta ihmettelen ettei Annelissa ole kuitenkaan mitään vammoja joita Jukka olisi voinut aiheuttaa puolustautuessaan. Vaikka Jukka oli 152 senttinen invalidi niin se oli kuitenkin mies, jolla on lihasvoimaa enemmän kuin naisessa. Pelkkä huitasu nyrkillä olisi saanut Annelin tajuttomaksi. Mutta ei mitään...

Sekin on tullut esille, ettei Annelin vammoja ole rekisteröity. Esim sormien mustelmat, jalkapohjat, jne

Kyllä on rekisteröity. Ei ollut muuta kuin rintavamma. Toki joku minfonörtti tulkitsi videon varjokohdat tappeluvammoiksi. Sitäpaitsi Jukan kynsien alta ei löytynyt Annelin dna:ta. Olisiko antanut vaimonsa pahoinpidellä puolustautumatta?

Kurainen kengänjälki oli takkahuoneen oven edessä olleella tuolilla. Jukan pituus oli 160 cm.

Vierailija
2297/3799 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Meni väliin kesken kiivaimman tappelun ja saa jonkun about sentin haavan?"

En jaksa nyt tarkistaa, mutta se Annelin haavahan on ajalta ennen puhelua, koska hän mainitsee sen puhelun melko varhaisessa vaiheessa. Anneli on saanut sen ennen kuin on poistunut takkahuoneesta.

Vierailija
2298/3799 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin lavastetultahan tämä vaikuttaa: kengistä ei tullut kuraa, vaikka oli tultu nurmikoiden ja tontinrajojen kautta, verhojen päälle oli kasassa lasinkappaleita kasattu, häkenauha aivan omituinen varsinkin nuo Annelin poistumiset puhelimesta jne. mutta ihmettelen ettei Annelissa ole kuitenkaan mitään vammoja joita Jukka olisi voinut aiheuttaa puolustautuessaan. Vaikka Jukka oli 152 senttinen invalidi niin se oli kuitenkin mies, jolla on lihasvoimaa enemmän kuin naisessa. Pelkkä huitasu nyrkillä olisi saanut Annelin tajuttomaksi. Mutta ei mitään...

Jospa Jukka ei ulottunut Anneliin, kun tällä oli se kilpi? Ja Annelihan oli käynyt jujutsu-kurssilla eli jonkin verran perehtynyt lähitaistelutekniikoihin. 

Se kilpi, jonka poliisi kaivoi varastosta ja laittoi oven ikkunan suojaksi?  Niin ja sekin jäi huomaamat

Kilpi oli jo hajotettu osasiin. Poliisi nikkaroi laudanpätkistä ja rievuista väliaikaisen ikkunansuojan. Kangas oli ruskeaa, joten mahdolliset tahrat eivät näkyneet yöllä. Pleksilasin tuoja ei ymmärtänyt katsoa tarkemmin, mitä heitti pihalle. 

Vierailija
2299/3799 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Annelihan ei käy takkahuoneessa enää sen jälkeen, kun aloittaa puhelun.

Vierailija
2300/3799 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin lavastetultahan tämä vaikuttaa: kengistä ei tullut kuraa, vaikka oli tultu nurmikoiden ja tontinrajojen kautta, verhojen päälle oli kasassa lasinkappaleita kasattu, häkenauha aivan omituinen varsinkin nuo Annelin poistumiset puhelimesta jne. mutta ihmettelen ettei Annelissa ole kuitenkaan mitään vammoja joita Jukka olisi voinut aiheuttaa puolustautuessaan. Vaikka Jukka oli 152 senttinen invalidi niin se oli kuitenkin mies, jolla on lihasvoimaa enemmän kuin naisessa. Pelkkä huitasu nyrkillä olisi saanut Annelin tajuttomaksi. Mutta ei mitään...

Sekin on tullut esille, ettei Annelin vammoja ole rekisteröity. Esim sormien mustelmat, jalkapohjat, jne

Kyllä on rekisteröity. Ei ollut muuta kuin rintavamma. Toki joku minfonörtti tulkitsi videon varjokohdat tappeluvammoiksi. Sitäpaitsi Jukan kynsien alta ei löytynyt

Jukkaa oli kalautettu klapilla päähän. Muistaakseni kolme kertaa. Ei siinä ehtinyt siis kunnolla puolustautua. Jos Anneli käytti kilpeä suojanaan, Jukka ei ulottunut myöskään raapimaan Annelia. Annelilla oli käsissään näppylähanskat, jotka suojasivat jonkin verran.