Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen, kun Anneli on paennut takkahuoneesta, hän ei enää koskaan palaa sinne. Hän käy takkahuoneen ovella, mutta ei enää kertaakaan takkahuoneessa.

Kuuntele se nauha. 

Juuri sen perusteella puhun tässä. Olen kuunnellut sen kymmeniä ja kymmeniä kertoja.

Eikö rupea jo päähän koskemaan moinen. 

Aika usein tulee tarkistettua, kun väärää tietoa on niin paljon liikkeellä.

Aika turhaa touhua, koska alkuperäistä versiota ei ole saatavilla eli jaat itsekin väärää tietoa. Ja jokainen kuule sen minkä haluaakin kuulla.

äänitutkija Tuija Niemi on syyllinen

Vierailija kirjoitti:

Takkahuone oli vanhempien makuuhuone varmaankin siksi, että työhuoneessa tarvittiin nettiyhteys. Tuohon aikaan niihin tarvittiin useimmiten puhelinpistoke, joita ei joka paikassa ollut.

Perheen nuorin oli nukkunut murhayöhön saakka myös takkahuoneessa ja siirrettiin ( kuinka ollakaan?) muualle. Sängyn paikan kohdalle jäi jokin taulu seinälle. Asia vahvistui mm lasten kertomana. Suunniteltua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takkahuone oli vanhempien makuuhuone varmaankin siksi, että työhuoneessa tarvittiin nettiyhteys. Tuohon aikaan niihin tarvittiin useimmiten puhelinpistoke, joita ei joka paikassa ollut.

Perheen nuorin oli nukkunut murhayöhön saakka myös takkahuoneessa ja siirrettiin ( kuinka ollakaan?) muualle. Sängyn paikan kohdalle jäi jokin taulu seinälle. Asia vahvistui mm lasten kertomana. Suunniteltua.

🥱

Heillä oli tapana nukuttaa nuorin heidän sänkyyn ja viedä hänet sitten omaan sänkyynsä. 

Vierailija kirjoitti:

Googlasin takkahuonekuvia ja näyttää että ne lasit on rikottu verhon päälle joka on osittain lattialla. Eli ilmeisesti verhotanko on siis vedetty jo alas ennen lasinrikkomista joka täsmäisi siis tytön kertomaan. lasi oli rikki koska vanhemmat riiteli.

Ovi-ikkunassa ei ollut verhotankoa vaan sellaiset silmukkakoukut, joihin oli solmittu verhonnyöri. Lapsen herättyä ikkunan kumaukseen Jukka seisoi siinä edessä ja käski lapsen takaisin huoneeseensa. Lasia ei tainnut silloin vielä olla lattialla. Voisihan se olla, että Anneli oli siellä terassilla metelöimässä, kun lapsen mielikuva äidistä peiton alla ei kenties ollut oikea. Anneli ei nimittäin omassa kertomuksessaan kertonut tästä lapsen käynnistä mitään.

Ikkunaa olisi helpompi ja hiljaisempaa rikkoa ulkoa, jos se verho olisi siinä vaimentamassa ääniä. Lasia jäisi alkuun "pussiin" ja sitten, kun verhon vetää ylhäältä irti, verho jää roikkumaan siihen alas. 

Katsoin itsekin netistä kuvaa, jossa verho roikkuu vielä ovessa. Jäi kyllä ihmetyttämään, miten huppis olisi voinut nostaa jalkaansa ja loikata noin vain ulos, kun verhon alaosassa kynnyksellä oli niin paljon isoja lasinpaloja. Jos sitä olisi yrittänyt, niin varmasti olisi syntynyt ääntä, joka kuultaisiin häkepuhelun taustalla. Huppishan ei lapsen mukaan käyttänyt apuna arkkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Tiia Palmen ollut Iltalehden rikostoimittaja? En löytänyt hänen nimellään uutisartikkeleita. Onko ollut eri nimellä aikaisemmin? Käsittääkseni uutisoinut Ulvilan tapausta aikoinaan.

Ollut Iltalehden toimittaja ja teki Ulvilan teon aikoihin ollut nimeltään Tiia Rantalainen. 

Onko hänen kirjoittamiaan artikkeleita vielä netissä saatavilla? Haluaisin mielenkiinnosta vilkaista.

Vähän nyt sitä ryhtiä. Vai pitääkö tehdä tik tok video miten hakukoneilla haetaan tietoja? (Hakukone, esim google)

Vähän nyt sitä ryhtiä sinullekin. Ongelmana ei ole nähtävästi tiedon etsintä vaan sen puuttuminen. Rantalaisen kirjoittamia artikkeleita ei oikein löydy.



Nimellä Palmén kyllä löytyy muitakin kuin Tiia. (kts. oheisen artikkelin kuvateksti)

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010041311438611

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Tiia Palmen ollut Iltalehden rikostoimittaja? En löytänyt hänen nimellään uutisartikkeleita. Onko ollut eri nimellä aikaisemmin? Käsittääkseni uutisoinut Ulvilan tapausta aikoinaan.

Ollut Iltalehden toimittaja ja teki Ulvilan teon aikoihin ollut nimeltään Tiia Rantalainen. 

Onko hänen kirjoittamiaan artikkeleita vielä netissä saatavilla? Haluaisin mielenkiinnosta vilkaista.

Vähän nyt sitä ryhtiä. Vai pitääkö tehdä tik tok video miten hakukoneilla haetaan tietoja? (Hakukone, esim google)

Vähän nyt sitä ryhtiä sinullekin. Ongelmana ei ole nähtävästi tiedon etsintä vaan sen puuttuminen. Rantalaisen kirjoittamia artikkeleita ei oikein löydy.

Olen eri kirjoittaja kuin tuo em. Kuten itsekin näet, Iltalehden vanhoja juttuja pääsee lukemaan vain tunnuksilla. Mutta voit mennä m*nfoon kaivelemaan, jos välttämättä haluat. Siellä on lehtijutuista kopioita. Rantalainen mennyt naimisiin Palmenin kanssa varmaankin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen, kun Anneli on paennut takkahuoneesta, hän ei enää koskaan palaa sinne. Hän käy takkahuoneen ovella, mutta ei enää kertaakaan takkahuoneessa.

Kuuntele se nauha. 

Juuri sen perusteella puhun tässä. Olen kuunnellut sen kymmeniä ja kymmeniä kertoja.

Eikö rupea jo päähän koskemaan moinen. 

Aika usein tulee tarkistettua, kun väärää tietoa on niin paljon liikkeellä.

Sinä osaat sitten varmaan kertoa missä tyttö oli kun äiti huuteli sitä puhelimeen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen, kun Anneli on paennut takkahuoneesta, hän ei enää koskaan palaa sinne. Hän käy takkahuoneen ovella, mutta ei enää kertaakaan takkahuoneessa.

Kuuntele se nauha. 

Juuri sen perusteella puhun tässä. Olen kuunnellut sen kymmeniä ja kymmeniä kertoja.

Eikö rupea jo päähän koskemaan moinen. 

Aika usein tulee tarkistettua, kun väärää tietoa on niin paljon liikkeellä.

Sinä osaat sitten varmaan kertoa missä tyttö oli kun äiti huuteli si

Eihän Anneli missään kohtaa huuda tyttöä puhelimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen, kun Anneli on paennut takkahuoneesta, hän ei enää koskaan palaa sinne. Hän käy takkahuoneen ovella, mutta ei enää kertaakaan takkahuoneessa.

Kuuntele se nauha. 

Juuri sen perusteella puhun tässä. Olen kuunnellut sen kymmeniä ja kymmeniä kertoja.

Eikö rupea jo päähän koskemaan moinen. 

Aika usein tulee tarkistettua, kun väärää tietoa on niin paljon liikkeellä.

Aika turhaa touhua, koska alkuperäistä versiota ei ole saatavilla eli jaat itsekin väärää tietoa. Ja jokainen kuule sen minkä haluaakin kuulla.

Ei sitä ole muokattu muuten kuin taustaääniä vaimentamalla ja johonkin epäloogiseen kohtaan on lisätty sana "kuole". Kyllä siitä edelleen ihan hyvin selvää saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takkahuone oli vanhempien makuuhuone varmaankin siksi, että työhuoneessa tarvittiin nettiyhteys. Tuohon aikaan niihin tarvittiin useimmiten puhelinpistoke, joita ei joka paikassa ollut.

Perheen nuorin oli nukkunut murhayöhön saakka myös takkahuoneessa ja siirrettiin ( kuinka ollakaan?) muualle. Sängyn paikan kohdalle jäi jokin taulu seinälle. Asia vahvistui mm lasten kertomana. Suunniteltua.

🥱

Heillä oli tapana nukuttaa nuorin heidän sänkyyn ja viedä hänet sitten omaan sänkyynsä. 

Lapsen oma sänky oli takkahuoneessa mutta se siirrettiin pois ennen murhayötä. Siihen saakka pieni lapsensäky oli takkahuoneessa. Tajuutko .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen, kun Anneli on paennut takkahuoneesta, hän ei enää koskaan palaa sinne. Hän käy takkahuoneen ovella, mutta ei enää kertaakaan takkahuoneessa.

Kuuntele se nauha. 

Juuri sen perusteella puhun tässä. Olen kuunnellut sen kymmeniä ja kymmeniä kertoja.

Eikö rupea jo päähän koskemaan moinen. 

Aika usein tulee tarkistettua, kun väärää tietoa on niin paljon liikkeellä.

Sinä osaat sitten varmaan kertoa missä tyttö oli kun äiti huuteli si

Ihan helvetin hyvä pointti taas, toimisiko itse niin että pyytäisi omaa lastaan esim omasta huoneestaan puhelimeen, jos talossa olisi joku tappaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen, kun Anneli on paennut takkahuoneesta, hän ei enää koskaan palaa sinne. Hän käy takkahuoneen ovella, mutta ei enää kertaakaan takkahuoneessa.

Kuuntele se nauha. 

Juuri sen perusteella puhun tässä. Olen kuunnellut sen kymmeniä ja kymmeniä kertoja.

Eikö rupea jo päähän koskemaan moinen. 

Aika usein tulee tarkistettua, kun väärää tietoa on niin paljon liikkeellä.

Aika turhaa touhua, koska alkuperäistä versiota ei ole saatavilla eli jaat itsekin väärää tietoa. Ja jokainen kuule sen minkä haluaakin kuulla.

Ei sitä ole muokattu muuten kuin taustaääniä vaimentamalla ja johonkin epäloogiseen kohtaan on lisätty sana "kuole". Kyllä siitä edelleen ihan hyvin selvää saa.

 

Selkeät erot löytyy esim Annelin blogissa ja youtubessa olevasta versioista. 

Vierailija kirjoitti:

Anneli oli saanut puukosta ja hänellä oli jalanpohjissa haavoja, mutta verijälkiä ei ollut muualla asunnossa kuin takkahuoneessa?

Puhelimessa oli Annelin verta, jos muistan oikein.

Outo juttu. Jos olisi käyttänyt arkkua ikkunasta poistumiseen, niin niissä arkun päällä olevissa vaatteissa olisi verta tai ne olisi luiskahtanut siitä arkun päältä pois. Nythän siinä oli ilmeisesti punainen sadetakki. Ja joku ruskea huppari mytyssä arkun vieressä. Ulkona on joku ilmeissti kuitenkin käynyt koska lattialla oli märkiä lehtiä? Mutta jäisikö kuitenkin kengistä kuraa sinne lattialla jos murhaaja on tullut märän nurtsin kautta. Yöhän oli kostea. Nyt kengänpohjista oli jäänyt vain verijälkiä mutta ei yhtään kurajälkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen, kun Anneli on paennut takkahuoneesta, hän ei enää koskaan palaa sinne. Hän käy takkahuoneen ovella, mutta ei enää kertaakaan takkahuoneessa.

Kuuntele se nauha. 

Juuri sen perusteella puhun tässä. Olen kuunnellut sen kymmeniä ja kymmeniä kertoja.

Eikö rupea jo päähän koskemaan moinen. 

Aika usein tulee tarkistettua, kun väärää tietoa on niin paljon liikkeellä.

Sinä osaat sitten v

Eihän Anneli missään kohtaa huuda tyttöä puhelimeen

 

No, pyytäähän se tyttöä puhelimeen ja tytön ääni kuuluu hiljaisesti jostain kauempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin anneliaurkirjoittaa blogspotissa. Sieltä saa luettua hänen näkemyksiään, joita tuskin on huomioitu. Mielenkiintoista.

Missä ne olisi pitänyt huomioida? 

Minua on aina ihmetyttänyt se, kuinka erilaisen kuvan Auerista saa tuon blogin perusteella. Kun vertaa hänen julkisiin esiintymisiin ja nettisivuihin. Tai vaikka siihen kirjaansakin.

Epäilin jo jossain vaiheessa, että se Jensin sisko tai joku muu ulkopuolinen kirjoittaa sitä blogia, niin alatyylistä ja aggressiivista tekstiä.

Rauhallisuus on ehkä pintaa, jonka alla velloo äärilaitaiset tunteet.

Jensin siskolla on myös blogi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli oli saanut puukosta ja hänellä oli jalanpohjissa haavoja, mutta verijälkiä ei ollut muualla asunnossa kuin takkahuoneessa?

Puhelimessa oli Annelin verta, jos muistan oikein.

Entä olohuoneen, keittiön, eteisen, jne lattialla?

Vierailija kirjoitti:

Outo juttu. Jos olisi käyttänyt arkkua ikkunasta poistumiseen, niin niissä arkun päällä olevissa vaatteissa olisi verta tai ne olisi luiskahtanut siitä arkun päältä pois. Nythän siinä oli ilmeisesti punainen sadetakki. Ja joku ruskea huppari mytyssä arkun vieressä. Ulkona on joku ilmeissti kuitenkin käynyt koska lattialla oli märkiä lehtiä? Mutta jäisikö kuitenkin kengistä kuraa sinne lattialla jos murhaaja on tullut märän nurtsin kautta. Yöhän oli kostea. Nyt kengänpohjista oli jäänyt vain verijälkiä mutta ei yhtään kurajälkiä.

Olihan siellä kura, lehtiä yms jälkiä. Mutta entä terassi oliko siellä verisiä kengän jälkiä? 

Vierailija kirjoitti:

Kun miettii kaikki näitä outoja yksityiskohtia on täysin absurdia mikä sen lopputulos on -pimeä henkirikos joka ei tule koskaan ratekamaan ellei tekijä tai lähiipiri kerro.

Selvittäminen on edelleen ihan mahdollista, jos tutkintaa vaan jatkettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo juttu. Jos olisi käyttänyt arkkua ikkunasta poistumiseen, niin niissä arkun päällä olevissa vaatteissa olisi verta tai ne olisi luiskahtanut siitä arkun päältä pois. Nythän siinä oli ilmeisesti punainen sadetakki. Ja joku ruskea huppari mytyssä arkun vieressä. Ulkona on joku ilmeissti kuitenkin käynyt koska lattialla oli märkiä lehtiä? Mutta jäisikö kuitenkin kengistä kuraa sinne lattialla jos murhaaja on tullut märän nurtsin kautta. Yöhän oli kostea. Nyt kengänpohjista oli jäänyt vain verijälkiä mutta ei yhtään kurajälkiä.

Olihan siellä kura, lehtiä yms jälkiä. Mutta entä terassi oliko siellä verisiä kengän jälkiä? 

Hovioikeuden julkisen tuomion mukaan olohuoneesta, keittiöstä ja terassista puuttuvat verijäljet.