Lue keskustelun säännöt.
Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja
19.10.2024 |
Kirja kertoo uusia tietoja Anneli Auerista - Ilta-Sanomat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010773029.html
Kannattaa lukea tuo juttu saa uutta tietoa Anneli Auerin luonteesta.
Kommentit (3799)
Oliko heillä verhot auki? Mistä murhaaja tiesi Jukan olinpaikan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua ihmetyttää, että jos Auer surmasi miehensä, miksi hän käytti niin raakaa väkivaltaa? Ottaen huomioon kaiken todistusaineiston, hänen on täytynyt suunnitella murhaa pitkään ja olla tietoinen kaikesta siitä, mitä poliisit saavat tutkimuksissaan selville. Mikään eskaloitunut riita se ei missään nimessä voinut olla, vaikka hän sellaisen skenaarion esittikin.
Luulisi, että miehestä pääsisi vähemmälläkin ruhjomisella eroon, ja muuallakin kuin omassa makuuhuoneessa aamuyöllä. Kai hänellä olisi älyä riittänyt siistimpäänkin rikokseen.
Tarkoitus oli nimenomaan lavastaa murha sellaiseksi kuin sen olisi tehnyt joku karski ulkopuolinen mies. Annelia ei itseään voitaisi epäillä sellaisesta teosta. Hän suunnitteli koko murhanäyttämön myös puitteiltaan sellaiseksi, että jäi epäily ulkopuolisesta.
Se täs nyt eniten meni pieleen et toi väkivalta on ollu tosi tyttömäistä. Kyl iso Ukko olis vetänyt joka toisen iskun kahvaa myöten Jukan sisään. Ei oid tarvinnut ku parikymmentä sekuntia, eikä olis tarvinnut alkaa päätä hakkaamaan palasiksi.
"Se täs nyt eniten meni pieleen et toi väkivalta on ollu tosi tyttömäistä. Kyl iso Ukko olis vetänyt joka toisen iskun kahvaa myöten Jukan sisään. Ei oid tarvinnut ku parikymmentä sekuntia, eikä olis tarvinnut alkaa päätä hakkaamaan palasiksi."
Lopputulos oli sitten miljardin kilometrin päässä tytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä murhahan ei ole harkiten tehty, vaan pikaistuksissa. Tämä lienee selvää jokaiselle.
Anneli ei ole tekijä.
Naapurin juoppo käyny riehumas.
Siel kämpässä oli siis pimeää kun tää murhaaja tuli. Hyvä tuuri Annul ettei murhaaja käynyt hänen kimppuun jos random tekijä. Annua olis tos pariskunnasta saattanut helposti luulla mieheksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"täysivaltaisia hakeutumaan ihan itse ja itsenäisesti terapiaan niin halutessaan"
Täysipäiset ihmiset eivät käy terapiassa.
No ohhoh.
Toisinaan se on juurikin päinvastoin.
Miksi kukaan täysipäinen tekisi niin?
Mitä tarkoitat täysipäisellä?
Ensinnäkin, se että ihminen hakeutuu terapiaan vaikkapa vaikeiden lapsuusmuistojen vuoksi, ei tarkoita alkuunkaan, että tuo ihminen olisi jotenkin "hullu". Sitä varmaan ajat takaa tuolla "täysipäisyydellä". On paradoksaalista toisaalta, mutta se vain on niin, että on osaltaan terveen ihmisen merkki, että tunnistaa tarvitsevansa apua. Ja hakeutuu juurikin vaikkapa terapiaan. Ns. "hulluhan" ei välttämättä edes ymmärrä tarvitsevansa apua. Jos nyt ylipäänsä on fiksua nimittää ketään hulluksi.
Olet kenties kuullut puhuvan minän puolustuskeinoista. Traumaattiset muistot saavat ihmisen minän suojautumaan eri tavoin, jotta kykenisi jatkamaan eteenpäin. Torjunta, kieltäminen on yksi tuollainen defenssi. Avun tarpeen kieltäminen voisi olla eräänlainen defenssi.
Vierailija kirjoitti:
"Se täs nyt eniten meni pieleen et toi väkivalta on ollu tosi tyttömäistä. Kyl iso Ukko olis vetänyt joka toisen iskun kahvaa myöten Jukan sisään. Ei oid tarvinnut ku parikymmentä sekuntia, eikä olis tarvinnut alkaa päätä hakkaamaan palasiksi."
Lopputulos oli sitten miljardin kilometrin päässä tytöstä.
No aika tyttömäinen lopputuloskin on 95% vammoista sellasia et laastari riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä murhahan ei ole harkiten tehty, vaan pikaistuksissa. Tämä lienee selvää jokaiselle.
Anneli ei ole tekijä.
Pikaistuksissa. Kuinka joku satunnainen kulkija ulkopuolelta hyökkää pikaistuksissa kenenkään kotiin?
"Mitä tarkoitat täysipäisellä?
Ensinnäkin, se että ihminen hakeutuu terapiaan vaikkapa vaikeiden lapsuusmuistojen vuoksi, ei tarkoita alkuunkaan, että tuo ihminen olisi jotenkin "hullu". Sitä varmaan ajat takaa tuolla "täysipäisyydellä". On paradoksaalista toisaalta, mutta se vain on niin, että on osaltaan terveen ihmisen merkki, että tunnistaa tarvitsevansa apua. Ja hakeutuu juurikin vaikkapa terapiaan. Ns. "hulluhan" ei välttämättä edes ymmärrä tarvitsevansa apua. Jos nyt ylipäänsä on fiksua nimittää ketään hulluksi.
Olet kenties kuullut puhuvan minän puolustuskeinoista. Traumaattiset muistot saavat ihmisen minän suojautumaan eri tavoin, jotta kykenisi jatkamaan eteenpäin. Torjunta, kieltäminen on yksi tuollainen defenssi. Avun tarpeen kieltäminen voisi olla eräänlainen defenssi."
Mitä jos ne yrittää muuttaa sut tavikseksi siellä?
Annelia on koko ajan haukuttu siitä miten poikkeava se on. Myös meillä poikkeavilla on oikeus olla olemassa. Juuri sellaisina kuin me olemme.
Jos ei koe tarvetta minkäänlaiselle avulle niin pliis älä tuputa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löysin anneliaurkirjoittaa blogspotissa. Sieltä saa luettua hänen näkemyksiään, joita tuskin on huomioitu. Mielenkiintoista.
Mikä oikeus jollain on kirjorraa jostain ihmisestä mitä lystää.
Mikä bimbo se rikostoimittajakin on. Huhhuh. Ehkä koku vois kirjottaa heistäkin kirjannja suoltaa mitä sylki suuhun tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä murhahan ei ole harkiten tehty, vaan pikaistuksissa. Tämä lienee selvää jokaiselle.
Anneli ei ole tekijä.
Pikaistuksissa. Kuinka joku satunnainen kulkija ulkopuolelta hyökkää pikaistuksissa kenenkään kotiin?
Tuttu alue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se täs nyt eniten meni pieleen et toi väkivalta on ollu tosi tyttömäistä. Kyl iso Ukko olis vetänyt joka toisen iskun kahvaa myöten Jukan sisään. Ei oid tarvinnut ku parikymmentä sekuntia, eikä olis tarvinnut alkaa päätä hakkaamaan palasiksi."
Lopputulos oli sitten miljardin kilometrin päässä tytöstä.
No aika tyttömäinen lopputuloskin on 95% vammoista sellasia et laastari riittäisi.
Ei nyt sentään. Ruumiinavauksesta oli myös tiivistelmä jossain asiakirjassa. Uhri on varmaan pystynyt alussa väistelemään, joten osa on ns. puolustusvammoja. Myös iskujen määrää on liioiteltu,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se täs nyt eniten meni pieleen et toi väkivalta on ollu tosi tyttömäistä. Kyl iso Ukko olis vetänyt joka toisen iskun kahvaa myöten Jukan sisään. Ei oid tarvinnut ku parikymmentä sekuntia, eikä olis tarvinnut alkaa päätä hakkaamaan palasiksi."
Lopputulos oli sitten miljardin kilometrin päässä tytöstä.
No aika tyttömäinen lopputuloskin on 95% vammoista sellasia et laastari riittäisi.
Pää tohjona.
Vierailija kirjoitti:
Oliko heillä verhot auki? Mistä murhaaja tiesi Jukan olinpaikan?
Erinomainen kysymys. AA.n mukaan hän vain tiesi ettei huppumies halua varsinaisesti halua vahingoittaa muita kuin J:aa, oliko huppumies käynyt etukäteen vakoilemassa missä pariskunta nukkui ja oliko ylipäätään kotona sinäkin iltana oli tuurillaan tullut reissusta. Olisipa J jäänyt Turkuun yöksi niin huppis olisi varmaan käänytnyt kannoillaan rikottuaan ikkunan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä murhahan ei ole harkiten tehty, vaan pikaistuksissa. Tämä lienee selvää jokaiselle.
Anneli ei ole tekijä.
Pikaistuksissa. Kuinka joku satunnainen kulkija ulkopuolelta hyökkää pikaistuksissa kenenkään kotiin?
Huppis oli ihan vaan iltakävelyllä. Hetken päähän pistosta päätti mennä kyseiseen taloon löydettyään pihalta nappulahanskat . . .
Anneli Auerin syyllisyydestä jää varteenotettava epäilys, syyte on hylättävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä murhahan ei ole harkiten tehty, vaan pikaistuksissa. Tämä lienee selvää jokaiselle.
Anneli ei ole tekijä.
Pikaistuksissa. Kuinka joku satunnainen kulkija ulkopuolelta hyökkää pikaistuksissa kenenkään kotiin?
Huppis oli ihan vaan iltakävelyllä. Hetken päähän pistosta päätti mennä kyseiseen taloon löydettyään pihalta nappulahanskat . . .
Eiköhän hän kotoaan lähtiessään tiennyt mitä on menossa tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä murhahan ei ole harkiten tehty, vaan pikaistuksissa. Tämä lienee selvää jokaiselle.
Anneli ei ole tekijä.
Olisiko hiiviskelllyt Auerten pihalla yöllä ja jos havaitsi riidan, nähnyt hyvän tilaisuutensa iskeä. Joku mielenhäiriöinen, ehkä voimakas tiira ja eleet provosoivatsuunnittelemaansa tekoon juuri siinä hetkessä.
Riitahan esiintyi vain Auerin "tunnustuksessa", missä hän pohti, miten voisi olla murhan tekijä. Lapsetkaan eivät mitään riitaa havainneet.
Manipuloitu "tunnustus".
Otsikon kirjan lukeneena, Anneli kertoi manipuloidun vaihtoehtoisen tarinan siitä, kuinka ei saanut unta ja meni keittiöön siivoilemaan kaappeja ja siellä oli tullut riittaa, jne?
Manipuloitu "tunnustus".