Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimus: Britanniassa yhä useampi alle 30-vuotias mies menettää uskonsa yhteiskuntaan
19.10.2024 |
Uusi tutkimus paljastaa huolestuttavan trendin Britanniassa: yhä useampi alle 30-vuotias mies menettää uskonsa yhteiskunnan merkitykseen ja tulevaisuuteen. Tutkimuksen mukaan erityisesti nuoret miehet kokevat, että yhteiskunta ei enää palvele heidän tarpeitaan tai tue heidän elämäänsä.
Korkeat verot ja varallisuuden epätasainen jakautuminen ovat tutkimuksen mukaan keskeisiä syitä tähän kehitykseen. Moni nuori mies kokee, että varallisuus keskittyy yhä pienemmälle prosentille väestöstä, mikä lisää epäluottamusta ja turhautumista. Tämä on johtanut siihen, että heitä ei enää kiinnosta asepalvelus, lainkuuliaisuus eikä moraaliset kysymykset.
"Yhteiskunta ei ole enää ihmistä ja elämistä varten," kommentoi eräs tutkimukseen osallistunut nuori mies.
"Tuntuu, että kaikki on suunniteltu vain pienen eliitin hyödyksi."
Tutkimuksen tulokset ovat hälyttäviä ja voivat toimia varoituksena myös muille länsimaille. Jos nykyinen suunta jatkuu, länsimainen yhteiskunta saattaa kohdata vakavia haasteita lähitulevaisuudessa.
Asiantuntijat varoittavat, että varallisuuden jakautumista tulisi parantaa ja jokaiselle tulisi tarjota työtä sekä palveluita, jotka tukevat elämää ja yhteiskuntaan kuulumisen tunnetta.
"On tärkeää, että verot näkyvät konkreettisina palveluina, jotka parantavat kaikkien elämänlaatua," toteaa tutkimuksen johtaja.
"Ilman tätä, yhteiskunnan yhtenäisyys ja vakaus ovat vaarassa."
Tutkimuksen tekijät toivovat, että tulokset herättävät keskustelua ja johtavat konkreettisiin toimiin yhteiskunnan eriarvoisuuden vähentämiseksi.
"Meidän on löydettävä keinoja, joilla voimme palauttaa nuorten miesten uskon yhteiskuntaan ja sen tulevaisuuteen," he painottavat.
Kommentit (263)
Miehet ovat sellaisia, että tarvitsevat tavoitteita elämässään ja kokemusta siitä, että kuuluvat johonkin itseään suurempaan projektiin. Perinteisesti perhe-elämä on tuottanut tuon tyydytyksen, mutta on myös saatettu lähteä vaikka sotimaan, merille, luostariin tai kartoittamaan maailmaa. Nykymaailmasta puuttuu osin tuollainen jännitys tai osallisuus laajemmasta yhteisöstä. Yhteiskunta on pirstaloituneempi, perhe-elämässä ja seurustelukulttuurissa rehottaa dysfunktio, ja länsimaissa tietenkin vallitsee näköalattomuus monessa suhteessa, etenkin siinä, että hallinnot aktiivisesti tuhoavat alkuperäisväestöä ja pohjaa näiden tulevaisuudelta ja jatkuvuudelta. Nykymaailma on aika dystooppinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen pärjää ilman miestä mutta mies ei ilman naista? Kärjistetysti näin. Eivät naiset valita netissä joukolla kuinka paskaa on kun ei saa miestä. Eikä kukaan nainen jätä menemättä töihin koska ei kelpaa miehille
Suunnilleen joka toinen emakko kärsii nykyään mt-ongelmista.
Ei ihme miksi niin iso osa naisista pelkää miehiä. Kuka tahansa mies voi olla naisvihaaja ja naiselle vaarallinen. Kuten Valkeakosken mur haaja
Tämä. Mies pelkää ettei saa piparia ja nainen pelkää että mies t a p p a a hänet. Kuka tahansa mies voi olla naiselle uhka
Niin no. Jos halutaan tieten tahtoen pelätä ihan varmuuden vuoksi, niin kannattaa muistaa, että ~ viidestä ikävuodesta eteenpäin jokainen, niin tyttö kuin poikakin, voi halutessaan tappaa aikuisenkin, niin tahtoessaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin no. Jos halutaan tieten tahtoen pelätä ihan varmuuden vuoksi, niin kannattaa muistaa, että ~ viidestä ikävuodesta eteenpäin jokainen, niin tyttö kuin poikakin, voi halutessaan tappaa aikuisenkin, niin tahtoessaan.
Naisille suurin uhka maailmassa on mies ja ennenkaikkea oma kumppani. Ei sitä ihan turhaan pelätä, kun se mies on tilastollisesti naisille suurin uhka.
Miehille taas suurin uhka on toinen mies.
On osa ihmisten yhteiskunnan luonnollista sykilä että ne joilla on mahdollisuus pikkuhiljaa kumuloi itselleen etuja ja hyötyjä jotka ei heille kuulu. Tämä johtaa lopulta sortoon ja veriseen yhteenottoon jonka jälkeen kaikki alkaa taas alusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William varmaan luopuu kruunusta. Hirveä riistetty omaisuus eliitillä. Briteissä myös suurin osa maa-alasta kuuluu yksityiselle.
Ihmeen kauan britit on olleet kuuliaisia.
Vuosisatoja on varallisuus ollut enemmän tai vähemmän epätasaisesti jakautunutta. Maa on kuitenkin ollut oma, ja yhteiskunta. Nyt demokraattisena ja vaurastuneena aikana yhteiskuntaa jaetaankin miten sattuu vieraille, eikä mistään vakaudesta ole tietoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Britannia on suomen tiellä. Ensin viedään usko tulevaisuuteen ja sitten pyöritellään päätä että miki eivät usko?
Suomi on britannian tiellä. 14-vuotta konservatiivejä teki tehtävänsä briteissä ja Suomen hallitus ottaa mallia...
T: briteissä asuva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sauli Niinistö ei poistanut miesten asevelvollisuutta? Miksi Antti Häkkänen ei yritä poistaa sitä? Miksi se olisi ollut Rehnin tehtävä? Miehet ovat itse halunneet pitää armeijan pakollisena miehille
Häkkänen ei ole ikinä valehdellut ajavansa tasa-arvoa. Rehn, Marin, Halonen, Ohisalo, Li sen sijaan on.
Tasa- arvolla haettiin kyvykkyyksien tasa-arvoista mahdollisuutta. Ei sitä, että olemalla vain nainen pitäisi saada kaikki ja päästä joka asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä rikkaiden pitäisi omaa varallisuuttaan jakaa??
Koska se ei ole omaa, vaan sukupolvien mittaisella laillistetulla eriarvoisuudella ja riistämisellä kerrytettyä.
Mistä tiedät, ettei se ole ahkeruudella, yritteliäisyydellä ja kovalla työnteolla kerrytettyä? Ja miksi kukaan enää ahkeroisi ja yrittäisi mitään, jos kaikki jaetaan työhaluttomille loikoilijoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, eletään jänniä aikoja. Kaikki tapahtuukin paljon nopeammin kuin ehkä muutama vuosi sitten vielä odotin. Minä en sitten ole vastuussa kun porukka alkaa wreakkaamaan havoccia. Sykkii kyllä sille että sitä havoccia ei wreakata Euroopassa enää täällä miesten kesken kuten on historiassa sodittu enemmän kuin koskaan missään muualla tällä planeetalla, vaan ihan jollain muulla tavalla. Jännäksi menee! Sykkii!!!
o7
Ihan näin naisenakin on samat ajatukset. En tarvitsisi muuta kun mielekästä työtä, jossa ei tule olo että olen pelkkä kuluerä, jonka ainoa tarkoitus on tehdä tiliä sijoittajille. Mutta sellaista ei ole enää missään. Kaikesta on tullut hirveän nopeaa ja missään ei saa kehittyä rauhassa, pitäisi olla varmaan jo syntyessään valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britannia on suomen tiellä. Ensin viedään usko tulevaisuuteen ja sitten pyöritellään päätä että miki eivät usko?
Suomi on britannian tiellä. 14-vuotta konservatiivejä teki tehtävänsä briteissä ja Suomen hallitus ottaa mallia...
T: briteissä asuva
Mikä luulisit olevan tilanteen ilman konservatiiveja mailla halmeilla? Velkaa, pu tinin hyökkäyksen kohde? Kuka siellä suosii vapaata mmuuttoa, lait tomia s i i rtolaisia, rinnakkais yhteiskuntia? Onko se kaikki ilmaista huvia?
Vierailija kirjoitti:
Brianniassa lapsilisää maksetaan vain pienituloiselle, hoitopaikka 1000-2000 puntaa kuukaudessa (yli 2-vuotiaille voi saada avustusta maksuun muutamia satoja puntia per lapsi), sairausajan palkka vasta työsuhteen jatkuessa pitempään jne. Lukukausimaksut. Ilmaisia lounaita ei ole. Paitsi veroparatiisipakolaisille.
Miten siis Suomella on varaa tähän sosialismiin? Päivähoito ja lapsilisät?
No ei se nyt ihan noin ole.
Lapsilisää saa alle 60k puntaa vuodessa tienaava yksinhuoltaja tai kahden vanhemman talous jossa kumpikin tienaa alle 60K.
Yli kaksivuotiaat ovat oikeutettuja 15 tuntiiin ilmaista päivähoitoa viikossa, se ylijäävä osuus voikin sitten olla miten kallista vaan ja tosiaan parasta budjetoida se 1000-2000 per mukula.
Koulu alkaa neljävuotiaana mutta sekä ennen että jälkeen koulupäivän tarvitaan hoitoa yläkouluun saakka, tämä maksaa vähintään 25 puntaa per päivä, plus tuplaten koulujen lomilla.
Sairausajan palkkaa maksetaan yleensä jo koeajan päätyttyä, mutta vain 2 viikkoa vuodessa.
Lukukausimaksut ovat yksityiskouluissa, näitä käy noin 7% britannian koululaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valkeakosken teinitappaja taitaa olla monen nuoren miehen idoli täällä 😚
Voin myöntää että on ainakin vähän, no en tiedä idoli, mutta ei ainakaan minun vihollinen. En edes muista tiedä tapausta oikein. Mitä hän on minulle tehnyt muka? Eikö se ollut juurikin tyttö se uhri? Ei kait joku nyt ainakaan niin luullut että vihollinen olisi? Heh...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä rikkaiden pitäisi omaa varallisuuttaan jakaa??
Koska se ei ole omaa, vaan sukupolvien mittaisella laillistetulla eriarvoisuudella ja riistämisellä kerrytettyä.
Mistä tiedät, ettei se ole ahkeruudella, yritteliäisyydellä ja kovalla työnteolla kerrytettyä? Ja miksi kukaan enää ahkeroisi ja yrittäisi mitään, jos kaikki jaetaan työhaluttomille loikoilijoille?
Kulttuurin muutos pehmeään suuntaan, oikeuksien korostamisen karvalakkimalli on tämä, että ei minun tarvitse, muiden on velvollisuus tehdä, ei minulla ole vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Ihan näin naisenakin on samat ajatukset. En tarvitsisi muuta kun mielekästä työtä, jossa ei tule olo että olen pelkkä kuluerä, jonka ainoa tarkoitus on tehdä tiliä sijoittajille. Mutta sellaista ei ole enää missään. Kaikesta on tullut hirveän nopeaa ja missään ei saa kehittyä rauhassa, pitäisi olla varmaan jo syntyessään valmis.
Älä välitä mistään tuollaisesta. Älä ajattele että olet sellainen, ja siis lopeta olemasta sellainen jos olet. Miksi välittäisit pätkääkään jostain tuollaisista jotka eivät välitä sinusta pätkääkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no. Jos halutaan tieten tahtoen pelätä ihan varmuuden vuoksi, niin kannattaa muistaa, että ~ viidestä ikävuodesta eteenpäin jokainen, niin tyttö kuin poikakin, voi halutessaan tappaa aikuisenkin, niin tahtoessaan.
Naisille suurin uhka maailmassa on mies ja ennenkaikkea oma kumppani. Ei sitä ihan turhaan pelätä, kun se mies on tilastollisesti naisille suurin uhka. Miehille taas suurin uhka on toinen mies.
Biologisesti katsottuna naisen suurin uhka on siis naisen oma heikkous, ei miehen mielipuolinen halu vahingoittaa vaikka sellaistakin on. Vanhan ajan ns. herrasmiehet käsitti sen näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sauli Niinistö ei poistanut miesten asevelvollisuutta? Miksi Antti Häkkänen ei yritä poistaa sitä? Miksi se olisi ollut Rehnin tehtävä? Miehet ovat itse halunneet pitää armeijan pakollisena miehille
Häkkänen ei ole ikinä valehdellut ajavansa tasa-arvoa. Rehn, Marin, Halonen, Ohisalo, Li sen sijaan on.
Edelleenkin, miehet ovat pakko armeijapalveluksen luoneet. Heillä olisi myös mahdollisuus poistaa se mutta halua ei tunnu olevan. Ei ollut Ahtisaarella, ei Niinistöllä, ei Stubbilla eikä Häkkäsellä .
Miksi naisten pitäisi tämäkin epäkohta korjata?
Miehetkin ajoi naisille äänioikeuden, suostumuslain ja muuta kivaa. Kiitoksena tästä nyt solidaarisuutta naisilta ei löydy miehille. Monille naispolitiikoille on ok että heidän omia poikalapsia syrjitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brianniassa lapsilisää maksetaan vain pienituloiselle, hoitopaikka 1000-2000 puntaa kuukaudessa (yli 2-vuotiaille voi saada avustusta maksuun muutamia satoja puntia per lapsi), sairausajan palkka vasta työsuhteen jatkuessa pitempään jne. Lukukausimaksut. Ilmaisia lounaita ei ole. Paitsi veroparatiisipakolaisille.
Miten siis Suomella on varaa tähän sosialismiin? Päivähoito ja lapsilisät?
Unohdit varmaan epähuomiossa mainita että 75 % näistä tukien saajista on alunperin jostain muualta kun UK . Näiden rikastajien pääasia on löytää joku brittimama painaa se paksuksi monta kertaa.sillon tuet taattu jbavoi chillailla rauhassa
Mistä tämä luku on peräisin? Sillä reilulla 25 punnalla viikossa varmasti elellään herroiksi, tokasta lapsesta saa reilu 16 puntaa viikko.
Alue: Aihe vapaa
Tähän pyrkii myös Suomen hallitus.