Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimus: Britanniassa yhä useampi alle 30-vuotias mies menettää uskonsa yhteiskuntaan
19.10.2024 |
Uusi tutkimus paljastaa huolestuttavan trendin Britanniassa: yhä useampi alle 30-vuotias mies menettää uskonsa yhteiskunnan merkitykseen ja tulevaisuuteen. Tutkimuksen mukaan erityisesti nuoret miehet kokevat, että yhteiskunta ei enää palvele heidän tarpeitaan tai tue heidän elämäänsä.
Korkeat verot ja varallisuuden epätasainen jakautuminen ovat tutkimuksen mukaan keskeisiä syitä tähän kehitykseen. Moni nuori mies kokee, että varallisuus keskittyy yhä pienemmälle prosentille väestöstä, mikä lisää epäluottamusta ja turhautumista. Tämä on johtanut siihen, että heitä ei enää kiinnosta asepalvelus, lainkuuliaisuus eikä moraaliset kysymykset.
"Yhteiskunta ei ole enää ihmistä ja elämistä varten," kommentoi eräs tutkimukseen osallistunut nuori mies.
"Tuntuu, että kaikki on suunniteltu vain pienen eliitin hyödyksi."
Tutkimuksen tulokset ovat hälyttäviä ja voivat toimia varoituksena myös muille länsimaille. Jos nykyinen suunta jatkuu, länsimainen yhteiskunta saattaa kohdata vakavia haasteita lähitulevaisuudessa.
Asiantuntijat varoittavat, että varallisuuden jakautumista tulisi parantaa ja jokaiselle tulisi tarjota työtä sekä palveluita, jotka tukevat elämää ja yhteiskuntaan kuulumisen tunnetta.
"On tärkeää, että verot näkyvät konkreettisina palveluina, jotka parantavat kaikkien elämänlaatua," toteaa tutkimuksen johtaja.
"Ilman tätä, yhteiskunnan yhtenäisyys ja vakaus ovat vaarassa."
Tutkimuksen tekijät toivovat, että tulokset herättävät keskustelua ja johtavat konkreettisiin toimiin yhteiskunnan eriarvoisuuden vähentämiseksi.
"Meidän on löydettävä keinoja, joilla voimme palauttaa nuorten miesten uskon yhteiskuntaan ja sen tulevaisuuteen," he painottavat.
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sauli Niinistö ei poistanut miesten asevelvollisuutta? Miksi Antti Häkkänen ei yritä poistaa sitä? Miksi se olisi ollut Rehnin tehtävä? Miehet ovat itse halunneet pitää armeijan pakollisena miehille
Häkkänen ei ole ikinä valehdellut ajavansa tasa-arvoa. Rehn, Marin, Halonen, Ohisalo, Li sen sijaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ei mainita sitä seikkaa, että nuoret brittimiehet valittavat netissä koko ajan Britannian älyttömistä vihapuhelaeista, poliisin keskittymisestä kyttäämään netissä mielipiteensä kertovia oikeiden rikosten sijaan sekä jatkuvaa ulkomaalaisten virtaa joka vie briteiltä asunnot ja elinmahdollisuudet? Kun Sannan pomo Tony Blair päätti aloittaa 1990-luvun lopussa väestönvaihdon Briteissä jo 30% väestöstä on nyt muita kuin Brittejä. Tällaista ei ole nähty sitten Rooman tuhoon johtaneiden kansainvaellusten.
Kuuntelin hiljattain erään taloudelliseen eriarvoisuuteen perehtyneen ihmisen haastattelua, jossa tämä sanoi pelkäävänsä, että Britanniassa saattaa olla lähitulevaisuudessa fasistinen hallinto, koska monet syyttävät maa hanmuutoa ongelmista, joiden syyt ovat ihan muualla.
Isoin ongelma on varallisuuden keskittyminen yhä enemmän ja yhä harvempien käsiin, keskiluokka on kuihtumassa ja köyhimpien elämä muuttumassa entistä ankeammaksi. Superrikkaiden verotus on onnettoman pientä verrattuna esim. keskiluokan maksamiin veroihin.
Yksi sylttytehtaista löytyy jo Thatcherin hallinnosta. Kunnallinen asuntotuotanto ajettiin alas ja pienituloiset ihmiset huijattiin ostamaan vuokrakämppänsä keinotekoisen halvalla. Sitten sijoittajat tulivat kuvioihin ja vuokrien hinnat alkoivat nousta nousemistaan.
Toinen iso ongelma on Brexit, joka on supistanut kauppaa ja ajanut monet yrittäjät ja alat ongelmiin ja näivettänyt isoja alueita, jopa kokonaisia kaupunkeja. Ihmisten ostovoima on romahtanut, ruokapankkien määrä räjähtänyt.
Maa hanmuutossa on omat haasteensa, mutta suurimmat ongelmat löytyvät todellakin toisaalta. Ja minusta on oikeasti pelottavaa, että osa porukasta on totaalisesti aivopesty kuvittelemaan, että muualta tulleet ihmiset ovat kaikkien ongelmien alku ja juuri. Ja tämä valitettavasti koskee myös Suomea.
Valkeakosken teinitappaja taitaa olla monen nuoren miehen idoli täällä 😚
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa miehistä tuntuu olevan sitä mieltä että naiset hellan ja nyrkin väliin pak kopillua antamaan ja voila, yhteiskunta on hyvä (miehille, ei naisille)
Joo ei kiitos. Sinkkuus parempi vaihtoehto kuin antaa pak kopillua kellekään. Ei taida Suomi mies olla talebania parempi, hekään eivät hyväksy naisten itsemääräämisoikeutta
Tämä. Nuorten miesten ajatusmaailma tuntuu olevan jostain 1800 - luvulta. Pelottavia ihmisiä naisvihassaan
Siinä vaiheessa jos vertaa suomimiestä talenaaniin niin ei voi enää auttaa. Tällainen tyyppi elää niin omituisessa keksityssä todellisuudessa ettei sitä kuplaa enää saa puhkaista.
Jos suomimiesten kanssa on niin kamalaa elää niin muuttakaa vaikka Afganistaniin ja koettakaa siellä naisena soittaa suutanne. Tai koettakaa ensin edes mennä siellä ulos ilman kaapua ja sukulaismiestä. Koettakaa opiskella. Koettakaa valita oletteko sinkkuja vai naimisissa ja kenen kanssa. Koettakaa päättää kenen kanssa lisäännytte vai lisäännyttekö lainkaan. Koettakaa saada lukea kirjoja, harrastaa tai laulaa ja tanssia. Koettakaa pysyä hengissä edes viikko.
Se että sinä voit kiukutella suomimiehelle, rääpiä päätäsi hallitukselle, valita kenen kanssa pariudut tai mitä elämässäsi teet ON sen haukkumasi suomimiehen ansiota. Hän on mennyt sotaan, hän on kuollut sinun oikeutesi puolesta. Ja kiitoksen sijaan sinä vertaat häntä talebaaniin.
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät selvästikään ole valmiita tasa-arvoon naisten kanssa. Osa haluaa edelleen että nainen pakotetaan seksiin ja avioliittoon antamaan pak kopillua 🤮
Ota nyt oikeasti tauko tästä keskustelusta. Jankkaat viesti toisensa perään jostain ihmeellisestä asiasta, jolla ei ole minkäänlaista totuuspohjaa. Moni on yrittänyt tässä ketjussa avata sitä todellisuutta miksi useat nuoret miehet ovat menettämässä uskonsa yhteiskuntaan. Koita vastata niihin viesteihin jollain loppuun asti pohditulla näkökannalla, niin ehkä saamme hieman järkevämmän keskustelun aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiskaupasta epäiltyä Andrew Tatea ihaillaan myös 💋 Naisten hakkaaminen ja rais kaaminen on hänestä upean voimauttavaa 🤩
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sauli Niinistö ei poistanut miesten asevelvollisuutta? Miksi Antti Häkkänen ei yritä poistaa sitä? Miksi se olisi ollut Rehnin tehtävä? Miehet ovat itse halunneet pitää armeijan pakollisena miehille
Häkkänen ei ole ikinä valehdellut ajavansa tasa-arvoa. Rehn, Marin, Halonen, Ohisalo, Li sen sijaan on.
Edelleenkin, miehet ovat pakko armeijapalveluksen luoneet. Heillä olisi myös mahdollisuus poistaa se mutta halua ei tunnu olevan. Ei ollut Ahtisaarella, ei Niinistöllä, ei Stubbilla eikä Häkkäsellä .
Miksi naisten pitäisi tämäkin epäkohta korjata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa miehistä tuntuu olevan sitä mieltä että naiset hellan ja nyrkin väliin pak kopillua antamaan ja voila, yhteiskunta on hyvä (miehille, ei naisille)
Joo ei kiitos. Sinkkuus parempi vaihtoehto kuin antaa pak kopillua kellekään. Ei taida Suomi mies olla talebania parempi, hekään eivät hyväksy naisten itsemääräämisoikeutta
Tämä. Nuorten miesten ajatusmaailma tuntuu olevan jostain 1800 - luvulta. Pelottavia ihmisiä naisvihassaan
Siinä vaiheessa jos vertaa suomimiestä talenaaniin niin ei voi enää auttaa. Tällainen tyyppi elää niin omituisessa keksityssä todellisuudessa ettei sitä kuplaa enää saa puhkaista.
Jos suomimiesten kanssa on niin kamalaa elää niin muuttakaa vaikka Afganistaniin ja koettakaa siellä naisena soittaa suutanne. Tai koettakaa ensin edes mennä siellä ul
Oliko se, uliuliuli, niin, että menneisyyden synnit ei kuulu nykyihmisten kannettaviksi? Sitten varmaan menneisyyden kunniakaan ei kuulu nykyihmisen olkapäille. Nykynainen ei ole nykyjonneille mistään kiitollisuudenvelkaa.
Miksi täällä keskustellaan miesten ja naisten välisistä suhteista, vaikka se ei edes liity ketjun aiheeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sauli Niinistö ei poistanut miesten asevelvollisuutta? Miksi Antti Häkkänen ei yritä poistaa sitä? Miksi se olisi ollut Rehnin tehtävä? Miehet ovat itse halunneet pitää armeijan pakollisena miehille
Häkkänen ei ole ikinä valehdellut ajavansa tasa-arvoa. Rehn, Marin, Halonen, Ohisalo, Li sen sijaan on.
Taitaapi tasa-arvo olla kokoomuksen puolueohjelmassa sekä hallitusohjelmassa. Toki se on varmaan vain sanoja paperilla.
Vierailija kirjoitti:
Samoja merkkejä näkyy suomessakin. Ei täällä ole työtä että saisi rahaa ja jos ei ole rahaa ei voi saada perhettä eikä omaisuutta niin mitä järkeä on puolustaa yhteiskuntaa omalla hengellään kun yhteiskunnassa ei ole mitään itselle
Paitsi lirauttaa kaalisoppaan vodkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha Venäjän propagandaa. Tämä on todellisuutta Venäjällä. Länsimaissa kaikilla halukkailla on töitä ja varallisuutta.
Ap on iiigor
kyllä lännessäkin on ongelmia. Keskiluokka on hyvin monessa paikassa ohentunut ja Britanniassa varsinkin nuorten aikuisten on todella vaikeaa päästä omaan asuntoon kiinni. Asuntojen hinnat ovat palkkatuloihin verrattuna nousseet ihan järkyttäviksi Briteissä muutamassa vuosikymmenessä. Ihan turha syyttää tätä Venäjän propagandaksi.
Kannattaa lukea myös Andreas Cervenkan kirja "Ahne Ruotsi, kuinka kansankodista tuli superrikkaiden paratiisi". Ruotsissakin tuloerot ovat räjähtäneet, ja samaan kai pyritään Suomessa. Tällaiseksi on maailmanmeno muuttunut. Hirvittää!!
Naisten siis pitäisi olla miehille kiitollisia. Miksi miehet eivät ole kiitollisia naisille siitä että nämä synnyttivät ja kasvattivat heidät? Miksi ei muisteta esiäitejä joista moni uhrasi henkensä synnyttäessään? Miksi syytellään naisia milloin mistäkin, vähätellään naisia kaikin tavoin ja uhkaillaan heitä kun eivät halua pakkoavioliittoon antamaan pakkopillua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies pelkää että nainen huijaa häntä. Nainen pelkää että mies tappaa hänet. Hieman erilaiset pelonaiheet...
Kontrolloimattomalla maahanmuutolla nostettiin fasistit Euroopassa valtaan.
Tuhatvuotinen arjalainen valtio tulee sittenkin Eurooppaan.
Britannia on suomen tiellä. Ensin viedään usko tulevaisuuteen ja sitten pyöritellään päätä että miki eivät usko?
Mahtaakohan Arto Satonen, innokas thatcheristi, olla kuullutkaan tällaisista politiikkansa seurauksista?
Vierailija kirjoitti:
Kontrolloimattomalla maahanmuutolla nostettiin fasistit Euroopassa valtaan.
Tuhatvuotinen arjalainen valtio tulee sittenkin Eurooppaan.
Viimeksi tuhat vuotta jäi sellaiset 995 vuotta vajaaksi.
Tällä kerralla tuskin päästään edes tuohon asti.Sen verran surkeampaa materiaalia teillä on johdossa.
Vierailija kirjoitti:
Kontrolloimattomalla maahanmuutolla nostettiin fasistit Euroopassa valtaan.
Tuhatvuotinen arjalainen valtio tulee sittenkin Eurooppaan.
Suurimmat syyt fasisimin nousuun olivat lama ja suurtyöttömyys. Lisäksi moni pelkäsi kommunismia ja omaisuuutensa menetystä, minkä vuoksi alettiin kannattaa äärioikeistoa.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Sauli Niinistö ei poistanut miesten asevelvollisuutta? Miksi Antti Häkkänen ei yritä poistaa sitä? Miksi se olisi ollut Rehnin tehtävä? Miehet ovat itse halunneet pitää armeijan pakollisena miehille