Lue keskustelun säännöt.
Mihin perustuu se, että 3000 ruotsinkielistä tekee kunnasta kaksikielisen kokonaisasukasmäärästä riippumatta?
18.10.2024 |
Eihän tällaisessa hihavakiossa ole oikein mitään järkeä, kun esim. Vantaata, jossa ruotsi on vasta 5. puhutuin kieli 2 %:n osuudellaan, pidetään tuon 3000 asukkaan rajan takia keinotekoisesti kaksikielisenä, mikä tulee hyvin kalliiksi veronmaksajille.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
RKP on sen aikanaan saanut kirjattua lakiin. RKP kun on aina hallituksessa.
Siis samanlaista korruptiota kuin tämä nuuskafarssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan koskee suomenkielisiä.
Mitä sitten? Tämä on suomenkielinen maa. Kyse on marginaalisesta naapurimaan kieltä huonosti lausuvasta vähemmistöstä.
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Ehkä ulinasi johtuu siitä, ettet ole tyhmyyttäsi ikinä lukenut perustuslakia etkä historiaa.
RKP:llä on enemmän maksavia jäseniä kuin PutinistiSuomalaisilla (PS).
Suomen kansalliskielet ovat suomen ja saamen kielet. Ruotsin kansalliskieli on ruotsi (tai kohta arabia).
Ihan satunnainen numero tietty tuo. Kolonisoijat vaatisivat edelleen pakkoruotsia, vaikka jossain kunnassa ei asuisi yhtäkään ruotsinkielistä.
Tuokaan ei vaikuta sinuun yhtään millään tavalla. Sinulla vain on pakkomielle.
T. Vahvasti kaksikielisessä kunnassa asuva suomenkielinen.
Kaikesta voi tehdä ongelman. Itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
P e r s k u t a r a l l a a
jos on vaan vasara niin kaikki näyttää nauloilta.
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu se, että 620000 persuja äänestänyttä persuttaa koko Suomen?
Nämä "persuja" trollaavat maksulliset trollit ovat kaikkein pahimpia, paljonko näistä kommenteista maksetaan, onko kappalemääräinen palkka vai päivän urakkapalkka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuokaan ei vaikuta sinuun yhtään millään tavalla. Sinulla vain on pakkomielle.
T. Vahvasti kaksikielisessä kunnassa asuva suomenkielinen.
No vaikuttaa se sillä tavalla, että veronmaksajana olen tätä pelleilyä osaltani maksamassa.
Sopiva raja kaksikielisyydelle olisi 20 % ilman absoluuttista rajaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuokaan ei vaikuta sinuun yhtään millään tavalla. Sinulla vain on pakkomielle.
T. Vahvasti kaksikielisessä kunnassa asuva suomenkielinen.
Ihanko Vantaalla siis asut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiennyt, että RKP-trolleja on oikeasti niin paljon, mutta tämäkin ketju todistaa, että näitä tosiaan on olemassa. Ei helvetissä voi olla "oikeita" ihmisiä mielipiteineen. Mutta RKP:llä on tosiaan ilmeisen pohjattomat taskut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokaan ei vaikuta sinuun yhtään millään tavalla. Sinulla vain on pakkomielle.
T. Vahvasti kaksikielisessä kunnassa asuva suomenkielinen.
No vaikuttaa se sillä tavalla, että veronmaksajana olen tätä pelleilyä osaltani maksamassa.
Sopiva raja kaksikielisyydelle olisi 20 % ilman absoluuttista rajaa.
Ei olisi. 3000 on oikein hyvä. Mutta sulla on oikeus mielipiteeseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
P e r s k u t a r a l l a a
Punavihervasemmistotrollaa!
Vierailija kirjoitti:
En tiennyt, että RKP-trolleja on oikeasti niin paljon, mutta tämäkin ketju todistaa, että näitä tosiaan on olemassa. Ei helvetissä voi olla "oikeita" ihmisiä mielipiteineen. Mutta RKP:llä on tosiaan ilmeisen pohjattomat taskut.
Tai sitten joillekin yhden kielen opettelu ei ole niin vtun vaikeaa kuin sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan satunnainen numero tietty tuo. Kolonisoijat vaatisivat edelleen pakkoruotsia, vaikka jossain kunnassa ei asuisi yhtäkään ruotsinkielistä.
RKP vaati Kymenlaakson hyvinvointialueesta kaksikielisen, vaikka ruotsinkielisiä on alle 1 %.
Miksei media tongi tällaista kaksikielisyyskorruptiota? RKP:läisillehän se raha menee, kun pitää käännättää kaikki jossain RKP:läisten firmassa ja pitää palkata RKP:läisiä töihin, koska ruotsin kieli.
Kallis, turha ja rasistinen - näitä kaikkea kolmea on haitallinen pakkoruotsipolitiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokaan ei vaikuta sinuun yhtään millään tavalla. Sinulla vain on pakkomielle.
T. Vahvasti kaksikielisessä kunnassa asuva suomenkielinen.
No vaikuttaa se sillä tavalla, että veronmaksajana olen tätä pelleilyä osaltani maksamassa.
Sopiva raja kaksikielisyydelle olisi 20 % ilman absoluuttista rajaa.
Ei olisi. 3000 on oikein hyvä. Mutta sulla on oikeus mielipiteeseesi.
Millä perustelet, että juuri 3000 olisi hyvä? Miten voidaan ottaa tuollainen tuulesta temmattu raja lakiin, vaikka se ei perustu yhtään mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennyt, että RKP-trolleja on oikeasti niin paljon, mutta tämäkin ketju todistaa, että näitä tosiaan on olemassa. Ei helvetissä voi olla "oikeita" ihmisiä mielipiteineen. Mutta RKP:llä on tosiaan ilmeisen pohjattomat taskut.
Tai sitten joillekin yhden kielen opettelu ei ole niin vtun vaikeaa kuin sinulle.
Ahvenanmaalla tuntuu olevan erityisen vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennyt, että RKP-trolleja on oikeasti niin paljon, mutta tämäkin ketju todistaa, että näitä tosiaan on olemassa. Ei helvetissä voi olla "oikeita" ihmisiä mielipiteineen. Mutta RKP:llä on tosiaan ilmeisen pohjattomat taskut.
Tai sitten joillekin yhden kielen opettelu ei ole niin vtun vaikeaa kuin sinulle.
Tai sitten olet trolli, jolle maksetaan trollailusta. Eikö hävetä edes vähän? (retorinen kysymys)
Johtopäätös tästä, eli 3000 perustuu puhtaasti RKP:läisen korruptioon.
Ihan samalla tavalla historiaan perustui Etelä-Afrikan rotuerottulu. Mutta ei se tehnyt siitä hyväksyttävää.
Tiesithän, että RKP perustettiin aikoinaan Fredeunthalin rotuoppien pohjalta? Noiden oppien mukaan suomenkieliset ovat alempaa rotua kuin ruotsinkieliset.