Lue keskustelun säännöt.
Mihin perustuu se, että 3000 ruotsinkielistä tekee kunnasta kaksikielisen kokonaisasukasmäärästä riippumatta?
18.10.2024 |
Eihän tällaisessa hihavakiossa ole oikein mitään järkeä, kun esim. Vantaata, jossa ruotsi on vasta 5. puhutuin kieli 2 %:n osuudellaan, pidetään tuon 3000 asukkaan rajan takia keinotekoisesti kaksikielisenä, mikä tulee hyvin kalliiksi veronmaksajille.
Kommentit (182)
Ilmeisesti moderointi poistaa viestit, jossa RKP:tä kutsutaan apar theidin ylläpitäjäksi? Mielenkiintoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokaan ei vaikuta sinuun yhtään millään tavalla. Sinulla vain on pakkomielle.
T. Vahvasti kaksikielisessä kunnassa asuva suomenkielinen.
No vaikuttaa se sillä tavalla, että veronmaksajana olen tätä pelleilyä osaltani maksamassa.
Sopiva raja kaksikielisyydelle olisi 20 % ilman absoluuttista rajaa.
Ei olisi. 3000 on oikein hyvä. Mutta sulla on oikeus mielipiteeseesi.
Millä perustelet, että juuri 3000 olisi hyvä? Miten voidaan ottaa tuollainen tuulesta temmattu raja lakiin, vaikka se ei perustu yhtään mihinkään?
Kyllä se perustuu. Mutta perustelut on ruotsiksi joten sulle niitä on turha kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokaan ei vaikuta sinuun yhtään millään tavalla. Sinulla vain on pakkomielle.
T. Vahvasti kaksikielisessä kunnassa asuva suomenkielinen.
No vaikuttaa se sillä tavalla, että veronmaksajana olen tätä pelleilyä osaltani maksamassa.
Sopiva raja kaksikielisyydelle olisi 20 % ilman absoluuttista rajaa.
Ei olisi. 3000 on oikein hyvä. Mutta sulla on oikeus mielipiteeseesi.
Millä perustelet, että juuri 3000 olisi hyvä? Miten voidaan ottaa tuollainen tuulesta temmattu raja lakiin, vaikka se ei perustu yhtään mihinkään?
Kyllä se perustuu. Mutta perustelut on ruotsiksi joten sulle niitä on turha kertoa.
No yritäpä, laitan sitten google translatoriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan koskee suomenkielisiä.
Mitä sitten? Tämä on suomenkielinen maa. Kyse on marginaalisesta naapurimaan kieltä huonosti lausuvasta vähemmistöstä.
Sorry mutta Suomi on virallisesti kaksikielinen. Meillä on kaksi kansalliskieltä, ruotsi ja suomi. Ruotsi oli aiemmin varsin yleinen rannikkoalueilla, ja suomi yleistyi kun suomalaiset alkoivat siirtymään elintasonsa kohottamiseksi (junttien parjaamien maahanmuttajien tavoin) "vaihtamaan väestöä" noilla alueilla. Se oli (kuten on vieläkin) myös työläisten kieli. Esim moni Kalliossa asuva suomijuntti oppi ruotsia pihaleikeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokaan ei vaikuta sinuun yhtään millään tavalla. Sinulla vain on pakkomielle.
T. Vahvasti kaksikielisessä kunnassa asuva suomenkielinen.
No vaikuttaa se sillä tavalla, että veronmaksajana olen tätä pelleilyä osaltani maksamassa.
Sopiva raja kaksikielisyydelle olisi 20 % ilman absoluuttista rajaa.
Ei olisi. 3000 on oikein hyvä. Mutta sulla on oikeus mielipiteeseesi.
Millä perustelet, että juuri 3000 olisi hyvä? Miten voidaan ottaa tuollainen tuulesta temmattu raja lakiin, vaikka se ei perustu yhtään mihinkään?
Kyllä se perustuu. Mutta perustelut on ruotsiksi joten sulle niitä on turha kertoa.
Niin, tiedämme, että se perustuu siihen, että Turku olisi muuttunut yksikieliseksi, mutta eihän lakipykäliä voi sillä tavalla säätää! Kuten ei voinut säätää nuuskamakuja yhden firman mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johtopäätös tästä, eli 3000 perustuu puhtaasti RKP:läisen korruptioon.
Pidä nyt turpas kiinni, kun et edes ymmärrä korruptio-sanan merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan koskee suomenkielisiä.
Mitä sitten? Tämä on suomenkielinen maa. Kyse on marginaalisesta naapurimaan kieltä huonosti lausuvasta vähemmistöstä.
Sorry mutta Suomi on virallisesti kaksikielinen. Meillä on kaksi kansalliskieltä, ruotsi ja suomi. Ruotsi oli aiemmin varsin yleinen rannikkoalueilla, ja suomi yleistyi kun suomalaiset alkoivat siirtymään elintasonsa kohottamiseksi (junttien parjaamien maahanmuttajien tavoin) "vaihtamaan väestöä" noilla alueilla. Se oli (kuten on vieläkin) myös työläisten kieli. Esim moni Kalliossa asuva suomijuntti oppi ruotsia pihaleikeissä.
Rannikko oli suomenkielinen, kunnes ruotsalaisiirtolaiset änkesivät sinne ja ajoivat suomenkieliset sisämaahan. Esim. kaikki lax-päätteistä "ruotsinkieliset" paikannimet rannikolla ovat alunperin suomenkielisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan koskee suomenkielisiä.
Mitä sitten? Tämä on suomenkielinen maa. Kyse on marginaalisesta naapurimaan kieltä huonosti lausuvasta vähemmistöstä.
Sorry mutta Suomi on virallisesti kaksikielinen. Meillä on kaksi kansalliskieltä, ruotsi ja suomi. Ruotsi oli aiemmin varsin yleinen rannikkoalueilla, ja suomi yleistyi kun suomalaiset alkoivat siirtymään elintasonsa kohottamiseksi (junttien parjaamien maahanmuttajien tavoin) "vaihtamaan väestöä" noilla alueilla. Se oli (kuten on vieläkin) myös työläisten kieli. Esim moni Kalliossa asuva suomijuntti oppi ruotsia pihaleikeissä.
Vain RKP:n palkkatrolli kirjoittaa ruotsin kielen ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan koskee suomenkielisiä.
Mitä sitten? Tämä on suomenkielinen maa. Kyse on marginaalisesta naapurimaan kieltä huonosti lausuvasta vähemmistöstä.
Sorry mutta Suomi on virallisesti kaksikielinen. Meillä on kaksi kansalliskieltä, ruotsi ja suomi. Ruotsi oli aiemmin varsin yleinen rannikkoalueilla, ja suomi yleistyi kun suomalaiset alkoivat siirtymään elintasonsa kohottamiseksi (junttien parjaamien maahanmuttajien tavoin) "vaihtamaan väestöä" noilla alueilla. Se oli (kuten on vieläkin) myös työläisten kieli. Esim moni Kalliossa asuva suomijuntti oppi ruotsia pihaleikeissä.
Niin ja Suomi oli 100% suomenkielinen ennen kuin hur rit tunkivat tänne ja pakottivat suomenkieliset vaihtamaan kielensä. Tiesitkö, hur ri, että sinäkin olet geneettisesti suomalainen, mutta että esi-isäsi vain vaihtoivat kieltä? Todellinen Tukholma-syndrooma sinulla päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtopäätös tästä, eli 3000 perustuu puhtaasti RKP:läisen korruptioon.
Pidä nyt turpas kiinni, kun et edes ymmärrä korruptio-sanan merkitystä.
RKP = Ruotsalainen korruptiopuolue
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti moderointi poistaa viestit, jossa RKP:tä kutsutaan apar theidin ylläpitäjäksi? Mielenkiintoista.
Se on ihan oikein! Typeryyksiä ei pidäkään julkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sääliksi käy Rkp:ta kun joutuvat olemaan samassa hallituksessa persujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti moderointi poistaa viestit, jossa RKP:tä kutsutaan apar theidin ylläpitäjäksi? Mielenkiintoista.
Se on ihan oikein! Typeryyksiä ei pidäkään julkaista.
Niin, olisihan se ikävä fakta kertoa, että RKP ihan omilla nettisivuillaankin julisti, että Axel Olof Freudenthal on puolueen oppi-isä. Kyseinen herra määritteli suomenkieliset alemmaksi roduksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. "ruotsinkielisen" Ahvenanmaan Jomala tulee suomen kielen jumalasta, mikä kertoo alueen alkuperäisestä suomenkielisestä historiasta.
Vierailija kirjoitti:
Suomenruotsalaiset ovat juutalaisten kaltainen viides kolonna. Aina kusemassa valtaväestön muroihin.
Ainuttakaan et tunne tai ole ikinä tuntenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan koskee suomenkielisiä.
Mitä sitten? Tämä on suomenkielinen maa. Kyse on marginaalisesta naapurimaan kieltä huonosti lausuvasta vähemmistöstä.
Sorry mutta Suomi on virallisesti kaksikielinen. Meillä on kaksi kansalliskieltä, ruotsi ja suomi. Ruotsi oli aiemmin varsin yleinen rannikkoalueilla, ja suomi yleistyi kun suomalaiset alkoivat siirtymään elintasonsa kohottamiseksi (junttien parjaamien maahanmuttajien tavoin) "vaihtamaan väestöä" noilla alueilla. Se oli (kuten on vieläkin) myös työläisten kieli. Esim moni Kalliossa asuva suomijuntti oppi ruotsia pihaleikeissä.
Rannikko oli suomenkielinen, kunnes ruotsalaisiirtolaiset änkesivät sinne ja ajoivat suomenkieliset sisämaahan. Esim. kaikki lax-päätteistä "ruotsinkieliset" p
Opettele nyt ressukka edes perusasiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan koskee suomenkielisiä.
Mitä sitten? Tämä on suomenkielinen maa. Kyse on marginaalisesta naapurimaan kieltä huonosti lausuvasta vähemmistöstä.
Kaksikielinen maa, eikö se uppoa persujen kaaliin?
Suomen kaksikielisyys on täysin keinotekoista.
Eikä ole vaan historiaan perustuvaa.
Argumenttivirhe: historiaan vetoaminen. Jos historiassa sukulaisesi ovat hypänneet kaivoon, sinun ja lastesikin pitää hypätä kaivoon koska historia velvoittaa vai?
Vierailija kirjoitti:
P e r s k u t a r a l l a a
MIELISAIRASRALLAA
"Opettele nyt ressukka edes perusasiat."
Faktat satuttavat sinua?
"RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.
Ehdotuksen mukaan opetus luokkatiloissa järjestettäisiin omalla äidinkielellä, mutta oppilaat olisivat yhdessä lounastauoilla ja välitunneilla. Tilasiirroksella syntyisi säästöjä."
"kaikki RKP:läiset olivat ehdotuksesta totaalisen järkyttyneitä"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinki…