Lue keskustelun säännöt.
Mihin perustuu se, että 3000 ruotsinkielistä tekee kunnasta kaksikielisen kokonaisasukasmäärästä riippumatta?
18.10.2024 |
Eihän tällaisessa hihavakiossa ole oikein mitään järkeä, kun esim. Vantaata, jossa ruotsi on vasta 5. puhutuin kieli 2 %:n osuudellaan, pidetään tuon 3000 asukkaan rajan takia keinotekoisesti kaksikielisenä, mikä tulee hyvin kalliiksi veronmaksajille.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan koskee suomenkielisiä.
Mitä sitten? Tämä on suomenkielinen maa. Kyse on marginaalisesta naapurimaan kieltä huonosti lausuvasta vähemmistöstä.
Ruotsi ja Suomi ovat molemmat virallisia kieliä Suomessa, jos et tiennyt.
Ei pidä paikkaansa - mm. Ahvenanmaa on vain Ruotsinkielinen. Epävirallisella tasolla myös tietyt rannikkokunnat, joissa ei ole vieläkään kotouduttu Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan koskee suomenkielisiä.
Mitä sitten? Tämä on suomenkielinen maa. Kyse on marginaalisesta naapurimaan kieltä huonosti lausuvasta vähemmistöstä.
Sorry mutta Suomi on virallisesti kaksikielinen. Meillä on kaksi kansalliskieltä, ruotsi ja suomi. Ruotsi oli aiemmin varsin yleinen rannikkoalueilla, ja suomi yleistyi kun suomalaiset alkoivat siirtymään elintasonsa kohottamiseksi (junttien parjaamien maahanmuttajien tavoin) "vaihtamaan väestöä" noilla alueilla. Se oli (kuten on vieläkin) myös työläisten kieli. Esim moni Kalliossa asuva suomijuntti oppi ruotsia pihaleikeissä.
Vain RKP:n palkkatrolli kirjoittaa ruotsin kielen ensin.
Molemmat kielet ovat samanarvoiset perustuslain tekstissä. Fiksu tietää tämänkin. Sinä et.
Kummallista, että kun sinulla on oppimisvaikeuksia, niin koko kansan pitäisi nyt ruveta kärsimään sen takia.
Vierailija kirjoitti:
Suomenkieliset ja ruotsinkieliset samaan kouluun niin tulee säästöä! Lisäksi voivat oppia kieliä ristiin kommunikoidessa keskenään.
Tämä ei ruotsinkielisille käy, koska ne pelkäävät että ruotsinkieli jäisi sitten paitsioon. Kävin aikoinaan päiväkotia jossa oli 3 ryhmää suomenkielisiä ja yksi ruotsinkielinen ryhmä ja jo silloin meidät pidettiin visusti erillään, ulkoilut oli eri aikaan ettei vain tulisi kieliryhmissä sekaantumista. Nykyään tämäkään ei riitä, vaan ruotsinkieliset ja suomenkieliset ovat omissa päiväkodeissa.
Tämä nuuskasekoilukin perustui vain siihen, että RKP on tottunut siihen, että se voi tehdä mitä vaan, eikä kukaan puutu, koska a) sehän olisi rasismia ruotsinkielisiä kohtaan ja b) suomenruotsalaisten säätiöiden jakama vaaliraha on kiva juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan koskee suomenkielisiä.
Mitä sitten? Tämä on suomenkielinen maa. Kyse on marginaalisesta naapurimaan kieltä huonosti lausuvasta vähemmistöstä.
Sorry mutta Suomi on virallisesti kaksikielinen. Meillä on kaksi kansalliskieltä, ruotsi ja suomi. Ruotsi oli aiemmin varsin yleinen rannikkoalueilla, ja suomi yleistyi kun suomalaiset alkoivat siirtymään elintasonsa kohottamiseksi (junttien parjaamien maahanmuttajien tavoin) "vaihtamaan väestöä" noilla alueilla. Se oli (kuten on vieläkin) myös työläisten kieli. Esim moni Kalliossa asuva suomijuntti oppi ruotsia pihaleikeissä.
Argumenttivirhe: historiaan vetoaminen.
Ei sitten yhtään mitään virhettä. Luuletko sinä todellakin, että historialla ei ole mitään merkitystä. Kyllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan koskee suomenkielisiä.
Mitä sitten? Tämä on suomenkielinen maa. Kyse on marginaalisesta naapurimaan kieltä huonosti lausuvasta vähemmistöstä.
Sorry mutta Suomi on virallisesti kaksikielinen. Meillä on kaksi kansalliskieltä, ruotsi ja suomi. Ruotsi oli aiemmin varsin yleinen rannikkoalueilla, ja suomi yleistyi kun suomalaiset alkoivat siirtymään elintasonsa kohottamiseksi (junttien parjaamien maahanmuttajien tavoin) "vaihtamaan väestöä" noilla alueilla. Se oli (kuten on vieläkin) myös työläisten kieli. Esim moni Kalliossa asuva suomijuntti oppi ruotsia pihaleikeissä.
Vain RKP:n palkkatrolli kirjoittaa ruotsin kielen ensin.
Molemmat kielet ovat samanarvoi
Mitä se tähän liittyy? Laissa on määritetty raja yksikieliselle ja kaksikieliselle kunnalle ja nyt on kysymys siitä, mistä hihasta se 3000 on otettu ja millä perusteella. Ei laki voi perustua hihavakioihin.
Onko mitään merkitystä sillä sanotaanko jotain kuntaa ruotsinkieliseksi. Ruotsi on suomen ohella Suomen toinen virallinen kieli ja se on kirjattu perustuslakiin. Jos sen haluaa sieltä pois niin jokaisella teistä on edustaja eduskunnassa ja lakia muutetaan lainsäätämisjärjestyksessä eikä vauvassa valittamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nykyhallitus haluaa saada jotain omia tavoitteitaan lävitse, niin se toki onnistuu, kunhan ensin hoidetaan tämä lakialoite 3000:n ruotsinkielisen rajan laskemisesta 2000:een.
Orpo ja purra toki taipuvat RKP:n kumileimasimen asemaan niin kuin teki Sannulikin.
t. RKP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan koskee suomenkielisiä.
Mitä sitten? Tämä on suomenkielinen maa. Kyse on marginaalisesta naapurimaan kieltä huonosti lausuvasta vähemmistöstä.
Sorry mutta Suomi on virallisesti kaksikielinen. Meillä on kaksi kansalliskieltä, ruotsi ja suomi. Ruotsi oli aiemmin varsin yleinen rannikkoalueilla, ja suomi yleistyi kun suomalaiset alkoivat siirtymään elintasonsa kohottamiseksi (junttien parjaamien maahanmuttajien tavoin) "vaihtamaan väestöä" noilla alueilla. Se oli (kuten on vieläkin) myös työläisten kieli. Esim moni Kalliossa asuva suomijuntti oppi ruotsia pihaleikeissä.
Vain RKP:n palkkatrolli kirjoittaa ruotsin kielen ensin.
Molemmat kielet ovat samanarvoi
Enemmistökieli kirjoitetaan aina ensin. Laissakin sanotaan joka kohdassa suomi ja ruotsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään merkitystä sillä sanotaanko jotain kuntaa ruotsinkieliseksi. Ruotsi on suomen ohella Suomen toinen virallinen kieli ja se on kirjattu perustuslakiin. Jos sen haluaa sieltä pois niin jokaisella teistä on edustaja eduskunnassa ja lakia muutetaan lainsäätämisjärjestyksessä eikä vauvassa valittamalla.
No se merkitsee ihan helvetillistä kustannusta kunnalle, kun jokainen kyltti ja lippu ja lappu pitää olla ruotsiksi, jokaisen kunnan työntekijän pitää osata ruotsia jne.
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään merkitystä sillä sanotaanko jotain kuntaa ruotsinkieliseksi. Ruotsi on suomen ohella Suomen toinen virallinen kieli ja se on kirjattu perustuslakiin. Jos sen haluaa sieltä pois niin jokaisella teistä on edustaja eduskunnassa ja lakia muutetaan lainsäätämisjärjestyksessä eikä vauvassa valittamalla.
Haluamme sen sieltä pois ja RKP:n lakkautettavaksi. Muussa tapauksessa RKP saa hoitaa itse maanpuolustuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään merkitystä sillä sanotaanko jotain kuntaa ruotsinkieliseksi. Ruotsi on suomen ohella Suomen toinen virallinen kieli ja se on kirjattu perustuslakiin. Jos sen haluaa sieltä pois niin jokaisella teistä on edustaja eduskunnassa ja lakia muutetaan lainsäätämisjärjestyksessä eikä vauvassa valittamalla.
No se merkitsee ihan helvetillistä kustannusta kunnalle, kun jokainen kyltti ja lippu ja lappu pitää olla ruotsiksi, jokaisen kunnan työntekijän pitää osata ruotsia jne.
Ja tässä ei ole yhtään mitään järkeä, kun puhutaan Vantaan tapaisista kunnista, joissa ruotsinkielisten osuus on huimat 2 %.
Ruostin kieli alkaa vaikuttamaan kiinnostavalta jos sitä vastustaa näin juntit tyypit mitä tässä ketjussa. Täytyykin alkaa opiskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruostin kieli alkaa vaikuttamaan kiinnostavalta jos sitä vastustaa näin juntit tyypit mitä tässä ketjussa. Täytyykin alkaa opiskella.
Ei kannata tyhmistää itseään.
"Nyt se on tutkittu: Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla"
Pitää alkaa hakkaamaan ruotsia puhuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään merkitystä sillä sanotaanko jotain kuntaa ruotsinkieliseksi. Ruotsi on suomen ohella Suomen toinen virallinen kieli ja se on kirjattu perustuslakiin. Jos sen haluaa sieltä pois niin jokaisella teistä on edustaja eduskunnassa ja lakia muutetaan lainsäätämisjärjestyksessä eikä vauvassa valittamalla.
No se merkitsee ihan helvetillistä kustannusta kunnalle, kun jokainen kyltti ja lippu ja lappu pitää olla ruotsiksi, jokaisen kunnan työntekijän pitää osata ruotsia jne.
Lisää tietoa näistä "helvetillisistä" kustannuksista? Enemmän kuin sinun elättämisesi?
Tämän keinotekoisen "kaksikielisyyden" hintalappua ei saa laskea. Miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään merkitystä sillä sanotaanko jotain kuntaa ruotsinkieliseksi. Ruotsi on suomen ohella Suomen toinen virallinen kieli ja se on kirjattu perustuslakiin. Jos sen haluaa sieltä pois niin jokaisella teistä on edustaja eduskunnassa ja lakia muutetaan lainsäätämisjärjestyksessä eikä vauvassa valittamalla.
Haluamme sen sieltä pois ja RKP:n lakkautettavaksi. Muussa tapauksessa RKP saa hoitaa itse maanpuolustuksen.
No kertokaa se sinne eduskuntaan. Ei se täällä mumisemalla lähde. Perustuslain säätämisjärjestys ja asia pois päiväjärjestyksestä? Miten jos edes joku teidän ehdokkaistanne sanoisi tuon edes ääneen eduskunnassa. Se olisi alku? Oletan siis että vastustajat ovat perussuomalaisia. Eli miksi yksikään edustajanne ei tee aloitetta asiasta tai miksi ette tee kansalaisaloitetta? Vai onko jo tehty??
Ruotsia puhuvat on saastaisia paskoja.
Argumenttivirhe: historiaan vetoaminen.