Miehet lykkäävät perheen perustamista hälyttävän syyn takia

Jutussa mainitaan neljä syytä: ei löydetä puolisoa, talous on epävarma, hedonistinen elämämtapa ja pelätään elatusavun maksamista.

Viimeinen on se vaiettu syy.

Jos tätä lukeva mies on vasta menossa naimisiin, niin tee avioehto ja elatussopimus tyyliin 50 50 jo ennen lapsen tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.

 

Eli syy on miesten?

Jos mies tai nainen ei kykene saamaan kumppania, niin kyllä se syy on varmaan yhdeksän kertaa kymmenestä siinä miehessä tai naisessa itsessään. Tunnen muutamia ikisinkkuja, miehiä ja naisia, ja on aivan päivänselvää mikseivät he kelpaa.

No miksi eivät ole löytäneet kumppania?

He ovat ulkonäöllisesti aika matalaa tasoa. Eivät kovinkaan ulospäinsuuntautuneita, enemmänkin passiivisia. Muuta

Käypä joskus Prismassa. Siellä on satoja pariskuntia, joista kumpikaan osapuoli ei täytä sun kriteereitä. Siksi puhutaan prisma-pariskunnista. Vähän sama kuin jos on epävarmuutta sen oman vartalon kanssa, kannattaa käydä uimahalleissa ja kylpylöissä.

Ymmärräthän että nyt puhutaan nuorista, esim. alle 35v miehistä ja naisista. Niistä jotka ovat pariutumisiässä. 

Kyllä, siellä voi olla oikein satoja pariskuntia, mutta samalla siellä on kymmeniä tuhansia sinkkuja.

Sun poikkeus vahvistaa säännön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

Juuri näin.

Pitäisi lähteä projektiin jossa tyydytetään pääasiassa puolison sisäsyntyistä tarvetta ja itselle tärkeät asiat lähinnä menevät huonommiksi.

Kehno diili kaikin puolin.

Miksi hemmetissä keskusteluun, joka koskee sellaisia miehiä jotka haluavat lapsia mutta eivät ole saaneet, tulee joku VAPAAEHTOISESTI lapseton ruikuttamaan? 

Jokaiseen sellaiseen ketjuun joka käsittelee vastentahtoista lapsettomuutta, tulee nopeasti muutamia kirjoittajia, jotka

Oikeasti heillä on lapsia ja haluavat varoittaa ettei siihen kannata alkaa. Minullakin on lapsia ja haaveilen että olisin valinnut toisin.

Eli teoriasi siis on, että nämä kyseiset kirjoittajat ovat oikeasti äitejä, mutta he larppaavat internetissä vela naista, koska haluavat luoda lukijoille kuvan että vela naisen elämä on parempaa kuin äidin? 

Ymmärsinkö oikein? Lukitaanko vastaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.

 

Eli syy on miesten?

Miten naisten nirsous kun ei kelpuuta miehiä on miesten syytä?

-eri

Miksi miehet eivät ole päässeet vieläkään tasolle, jossa heistä olisi enemmän hyötyä kuin haittaa naisille ja perheelle? Syötkö sinä kilon paskaa, jos muuta ei ole tarjolla, ja onko ongelma sillon tarjonnassa vai nirsoudessasi? 

Sen vuoksi ettei naisille riitä mikään.

Jos jokainen mies olisi miljonääri, naiset katsoisivat vain miljardöörejä ja valittaisivat kun miehet ovat niin köyhiä ettei miljardöörejä riitä kaikille.

Haluavat vain siitellä lapsia, mutta eivät elättää heitä. Ansaitsevat jäädä lapsettomiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

Velvollisuushan jakautuu puoliksi, kuten kuuluukin. 

Miehet ovat toista mieltä asiasta.

Naiset eivät nyt pääse sanelemaan asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Jutussa mainitaan neljä syytä: ei löydetä puolisoa, talous on epävarma, hedonistinen elämämtapa ja pelätään elatusavun maksamista.

Viimeinen on se vaiettu syy.

Jos tätä lukeva mies on vasta menossa naimisiin, niin tee avioehto ja elatussopimus tyyliin 50 50 jo ennen lapsen tekemistä.

Elatus 50/50 ?

Eli mies maksaa naiselle ja nainen maksaa itselleen saman verran? Lapsi saa pienen murto-osan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.

 

Eli syy on miesten?

Jos mies tai nainen ei kykene saamaan kumppania, niin kyllä se syy on varmaan yhdeksän kertaa kymmenestä siinä miehessä tai naisessa itsessään. Tunnen muutamia ikisinkkuja, miehiä ja naisia, ja on aivan päivänselvää mikseivät he kelpaa.

Kyllä, ja niistäkin joilla vientiä riittää huomaa kyllä miksi niin on. Ystäväni on aina miesten huomion keskipisteenä, ja ymmärtäähän sen kun on niin ihanan iloinen ja raikas luonne. Jonossa olisi hänellä ottajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.

 

Eli syy on miesten?

Miten naisten nirsous kun ei kelpuuta miehiä on miesten syytä?

-eri

Koska ne miehet eivät ole kumppaniainesta. 

ONgelma on nyt kuitenkin naisissa. Miehet eivät enää kelpuuta naisia.

Mitä tuotte pöytään?

Aivan, kovin on hiljaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

Velvollisuushan jakautuu puoliksi, kuten kuuluukin. 

Velvollisuus jakautuu puoliksi, mutta nykyisenä vätysmäisten somesohvaperunoiden aikakaudella on kyllä melkoinen saavutus löytää normaali ahkera puoliso joka oman nettopuolikkaansa työmäärästä, vastuista ja kustannuksista suoraselkäisesti myös kantaa.

Tuntuu enempikin että on monenmoista "minulla on oikeus" lötjäkettä liikkeellä jotka kuvittelevat että puoliso ja yhteiskunta ovat heille jotain velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

 

Kuules Taneli, se on sinun velvollisuus hoitaa se siittämäsi vauva ihan 100% yksinkin, mikäli nainen esim. sattuu menehtymään tai sairastumaan.

Kiitos pointin todistamisesta.

Olet muuten väärässä. Mies voi antaa naisen lapsen adoptioon ilman mitään selityksiä.

Se on sen miehenkin lapsi. 

Tilastojen mukaan yleensä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vuosien varrella käsitys omasta markkina-arvosta on kyllä karissut pohjamutiin, sopivan kumppanin puute on siis lapsettomuuden syy. Taloudelliset ja muutkin edellytykset pyörittää lapsiperhettä olisivat kyllä olemassa. M37

Sama täällä. En vain valitettavasti ole sellainen mies josta naiset kiinnostuisivat. Se on todella sääli sillä rehellisesti uskon, että minusta olisi voinut tulla hyvä mies ja isä. Ja sitä myös toivoin enemmän kuin mitään muuta tässä elämässä.

"En tunne sitä maagista kemiaa", on lause jonka olen kuullut kerta toisensa jälkeen.

M41

Suomessa on ilmeisesti suhteellisesti maailman eniten vastentahtoisesti lapsettomia miehiä. Miksiköhän nimenomaan suomalaiset miehet koetaan kelpaamattomiksi parisuhteisiin ja perheen perustamiseen?

-itsekin ilman kumppania ja perhettä jäänyt mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.

 

Eli syy on miesten?

Miten naisten nirsous kun ei kelpuuta miehiä on miesten syytä?

-eri

Ei parisuhteessa ole kyse kelpuuttamisesta vaan ihastumisesta ja rakastumisesta. Sellaista ei voi pakottaa. Ei ole naisen syy jos hän ei ihastu, minkäs sille tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

Juuri näin.

Pitäisi lähteä projektiin jossa tyydytetään pääasiassa puolison sisäsyntyistä tarvetta ja itselle tärkeät asiat lähinnä menevät huonommiksi.

Kehno diili kaikin puolin.

Miksi hemmetissä keskusteluun, joka koskee sellaisia miehiä jotka haluavat lapsia mutta eivät ole saaneet, tulee joku VAPAAEHTOISESTI lapseton ruikuttamaan? 

Jos artikkelin pointit olivat että miehet karttavat lisääntymistä välittömien kustannusten ja ja mahdollisten tulevien elatusmaksujen muodossa tulevien kustannusten takia, niin edellä kerroin vain syyn miksi näin on.

Lapset eivät ole alkujaankaan tärkeä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

Juuri näin.

Pitäisi lähteä projektiin jossa tyydytetään pääasiassa puolison sisäsyntyistä tarvetta ja itselle tärkeät asiat lähinnä menevät huonommiksi.

Kehno diili kaikin puolin.

Miksi hemmetissä keskusteluun, joka koskee sellaisia miehiä jotka haluavat lapsia mutta eivät ole saaneet, tulee joku VAPAAEHTOISESTI lapseton ruikuttamaan? 

Jokaiseen sellaiseen ketjuun joka käsittelee vastentahtoista lapsettomuutta, tulee nopeasti muutamia kirjoittajia, jotka

Oikeasti heillä on lapsia ja haluavat varoittaa ettei siihen kannata alkaa. Minullakin on lapsia ja haaveilen että olisin valinnut toisin.

Sama täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.

 

Eli syy on miesten?

Miten naisten nirsous kun ei kelpuuta miehiä on miesten syytä?

-eri

Koska ne miehet eivät ole kumppaniainesta. 

ONgelma on nyt kuitenkin naisissa. Miehet eivät enää kelpuuta naisia.

Mitä tuotte pöytään?

Aivan, kovin on hiljaista.

Kiesus, kumppani valitaan aina sen perusteella, mitä kumppani "tuo pöytään", ei sen perusteella, mitä itse tuo. Parisuhteen muodostus on itsekästä, eikä kukaan ryhdy parisuhteeseen hyvää  hyvyyttään, ei mies eikä nainen.

Joku vois perustaa firman, joka stailaisi ja opettaisi parisuhdetaitoja. Monta hyvää ihmistä jää sinkuksi ja lapsettomaksi turhaan. Kyllä vakka kantensa löytää, kunhan pahimmat rosot silotetaan. 

Ja siitä ylipainosta voisi jokainen lähteä liikkeelle ihan itse.

"Jos artikkelin pointit olivat että miehet karttavat lisääntymistä välittömien kustannusten ja ja mahdollisten tulevien elatusmaksujen muodossa tulevien kustannusten takia, niin edellä kerroin vain syyn miksi näin on.

Lapset eivät ole alkujaankaan tärkeä asia."

Ei pidä paikkaansa. Suomessa miehistä haluaa lapsia suurempi osuus naisiin verrattuna jokaisessa ikäluokassa. Tämän lisäksi suurin syy miesten vastentahtoiseen lapsettomuuteen on artikkelin mukaan kumppanin puute.

Tämä artikkelihan ei koske naisia, kuin ehkä välillisesti. Miksi täällä on kuitenkin sekä lapsellisia, että muuten vaan lapsellisia naisia ruikuttamassa miesten huonoudesta?

Minäkin olisin paperilla hyvä mies ja isä, mutta valitettavasti turhan tylsä poikaystäväksi. Ja kun on tylsä ja tavallisen näköinen, niin nevaihtoehdot lasten äidiksi eivät ole kovinkaan hyviä. Ja mitään epävakaata tapausta en parisuhteeseen ja lasteni äidiksi huoli. Siksi sinkkuus on aina ollut vaihtoehdoista paras. Ja nyt olen jo sen ikäinen, että näin tulee olemaan myös tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

Velvollisuushan jakautuu puoliksi, kuten kuuluukin. 

Miehet ovat toista mieltä asiasta.

Naiset eivät nyt pääse sanelemaan asiaa.

Lapsen hoidosta on vastuu molemmilla vanhemmilla. Jos se ei toteudu, lapsia ei tule. Yksinkertaista.