Lue keskustelun säännöt.
Miehet lykkäävät perheen perustamista hälyttävän syyn takia
18.10.2024 |
Yksi miesten pelottavan yleinen syy on vaiettu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5daa2e53-2742-48a3-aff0-d0c068405b2f
Maksumuuri. Mikä se hälyttävä syy on? Voiko sille tehdä jotain?
Kommentit (531)
Yli kolmekymppiset, tahtomattaan lapsettomat sinkkunaiset minua ennemminkin surettaa. Monet kaverit on perheellistyneet ja jakavat somessa onnellisuuttaan. Sopivan ja haluttavan miehen löytämisen aika alkaa käydä vähiin mutta omista kriteereistäkään ei tekisi mieli luopua. Pelimiehet iskevät tähän saumaan armotta mutta häipyvät myös nopeasti. Pitäisikö laskea rimaa ja tyytyä vähempään? Ei toimi sekään, tyytyminen ei ole oikea lähtökohta parisuhteelle. 30-40v. harva sinkkumies ymmärtää näitä naisten motiiveja ja ongelmia, minä en ainakaan ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä artikkelihan ei koske naisia, kuin ehkä välillisesti. Miksi täällä on kuitenkin sekä lapsellisia, että muuten vaan lapsellisia naisia ruikuttamassa miesten huonoudesta?
Minäkin olisin paperilla hyvä mies ja isä, mutta valitettavasti turhan tylsä poikaystäväksi. Ja kun on tylsä ja tavallisen näköinen, niin nevaihtoehdot lasten äidiksi eivät ole kovinkaan hyviä. Ja mitään epävakaata tapausta en parisuhteeseen ja lasteni äidiksi huoli. Siksi sinkkuus on aina ollut vaihtoehdoista paras. Ja nyt olen jo sen ikäinen, että näin tulee olemaan myös tulevaisuudessa.
Ennen lapsen hankintaa on hyvä miettiä, että viihdynkö naisen seurassa seuraavat 18 vuotta ja viihtyäkseni nainen minun seurassa seuraavat 18 vuotta. Jälkimmäisestä en ole ollut koskaan vakuuttunut. Tämän vuoksi en ole myöskään lisääntynyt.
Mielestäni lakia pitäisi muuttaa niin, että lapsen vanhempien on pakko asua yhteistaloudessa ja jakaa kulut, ihan sama, vaikka olisivat eronneita.
Siinä sitä olisi vastuunkantoa molemmille sukupuolille! Ja kätevä lapsenvahti, kun eronneet deittailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.
Eli syy on miesten?
Miten naisten nirsous kun ei kelpuuta miehiä on miesten syytä?
-eri
Koska ne miehet eivät ole kumppaniainesta.
ONgelma on nyt kuitenkin naisissa. Miehet eivät enää kelpuuta naisia.
Mitä tuotte pöytään?
Aivan, kovin on hiljaista.
Mitä tuon?
Tässä jotain: hauska seura,tulot,ok kroppa,keskustelutaito,sitoutuminen. Nämä pääsee oikeuksiin oikean tyypin kanssa
Tästä syystä naisten seksuaalisuutta juuri on pyritty kontrolloimaan. Se aina menee hypergamiaksi ja alfojen haaremiksi. Valtaapitävät ovat ymmärtäneet tämän heikentävän sitten kansalaisten moraalia ja yhteiskuntarauhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.
Eli syy on miesten?
Miten naisten nirsous kun ei kelpuuta miehiä on miesten syytä?
-eri
Koska ne miehet eivät ole kumppaniainesta.
ONgelma on nyt kuitenkin naisissa. Miehet eivät enää kelpuuta naisia.
Mitä tuotte pöytään?
Aivan, kovin on hiljaista.
Kiesus, kumppani valitaan aina sen perusteella, mitä kumppani "tuo pöytään", ei sen perusteella, mitä itse
Etkä osannut sanoa mitä nainen toisi miehen elämään.
Eipä yllätä
Vierailija kirjoitti:
No ei kai kukaan halua kumppanikseen ihmistä, jolla on perustavanlaatuisia ongelmia elämän ja arjen hallinnassa. Tuntuu että järjestäen nämä naisten perään kitisevät miehet ovat mt-ongelmaisia, heillä on huono hygienia, ulosotossa, reilusti ylipainoa, asuvat joko vanhemmillaan tai sitten jossain vuokrakopperossa jne. Tai sitten ovat hyvin toimeentulevia ja koulutettuja, mutta luonne on ihan järkyttävä, tyyliin täydellinen empatianpuute, naisvihamielisyys, rasismi ja yleinen ilkeys/katkeruus.
Totta. Normimies löytää puolison.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu en lähde kilpailemaan muiden miesten kanssa vain sen vuoksi että joutuisin ottamaan lisää vastuuta saamatta itse mitään, eli parisuhde on vain huono diili.
"Ennen lapsen hankintaa on hyvä miettiä, että viihdynkö naisen seurassa seuraavat 18 vuotta ja viihtyäkseni nainen minun seurassa seuraavat 18 vuotta. Jälkimmäisestä en ole ollut koskaan vakuuttunut. Tämän vuoksi en ole myöskään lisääntynyt."
Tuota on melko mahdotonta selvittää etukäteen. Ihmisen persoona kun muuttuu aikaa myöten ja siihen tuovat omaa lisäväriään mm. työttömäksi tai eläkkeelle jääminen sekä läheisen (tai oma) vakava sairastuminen tai läheisen kuolema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vuosien varrella käsitys omasta markkina-arvosta on kyllä karissut pohjamutiin, sopivan kumppanin puute on siis lapsettomuuden syy. Taloudelliset ja muutkin edellytykset pyörittää lapsiperhettä olisivat kyllä olemassa. M37
Sama täällä. En vain valitettavasti ole sellainen mies josta naiset kiinnostuisivat. Se on todella sääli sillä rehellisesti uskon, että minusta olisi voinut tulla hyvä mies ja isä. Ja sitä myös toivoin enemmän kuin mitään muuta tässä elämässä.
"En tunne sitä maagista kemiaa", on lause jonka olen kuullut kerta toisensa jälkeen.
M41
Suomessa on ilmeisesti suhteellisesti maailman eniten vastentahtoisesti lapsettomia miehiä. Miksiköhän nimenomaan suomalaiset miehet koetaan kelpaamattomiksi parisuhteisiin ja perheen perustamiseen?
-itsekin ilman kump
Muissa pohjoismaissa isät ottavat tasavertaisesti vastuuta lapsista huolehtimisesta. Muissa kuin pohjoismaissa mies pääosin elättää perhettä.
Suomessa miehet eivät tee kumpaakaan, mutta vänisevät sitäkin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainitaan neljä syytä: ei löydetä puolisoa, talous on epävarma, hedonistinen elämämtapa ja pelätään elatusavun maksamista.
Viimeinen on se vaiettu syy.
Jos tätä lukeva mies on vasta menossa naimisiin, niin tee avioehto ja elatussopimus tyyliin 50 50 jo ennen lapsen tekemistä.
Mitä pelättävää elatusmaksuissa on? Jos on töissä, ne vähennetään automaattisesti palkasta ja jos on työtön, niitä ei vähennetä työttömyyskorvauksista.
Talous on epävarma näinä aikoina jokaisella, että sekään ei kuulosta kovin kestävältä syyltä. Ainahan soskasta saa rahaa, jos ei itse suoriudu töihin.
Kaksi jäljelle jäävää syytä on ne juurisyyt: ei löydetä puolisoa, koska hedonistien elämäntapa. Tällaisen nyt ei kuulukaan lisääntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei löydy sopivaa kumppania on tärkein syy. Ja sit valitusta siitä, että olen liian köyhä ja pelkään elatusmaksuja. Yhyy. Parempi kun jää tällaisilta tyypeiltä lapset tekemättä.
No todellakin.
Perheen perustamista ajatellaan silloin kun pää on kunnossa, oma ja tulevan puolison.
Tunnetaan kunnolla. Elämänarvot saman suuntaiset. Ollaan aikuisia, oikeasti.
Taloudellinen tilanne vakaa, ja on syytä uskoa että niin tulee jatkumaan. Ei Kelan rahojen tai sossun armoilla elävät. Kyetään turvaamaan taustaa esim. puskuritahastolla.
Kyky sitoutumiseen ja kauaskantoiseen suunnitteluun yhdessä.
Tässä muutama asia. Jos näitä ei löydy, ei todellakaan pidä ajatellakaan mitään perhettä. On kyettävä kantamaan vastuu itsestään ja toisista, molempien osapuolten, yhdessä.
Valitettavasti nykyajan ihmiset miehet varsinkin elää jossain utopiassa. Päällimmäisenä mielessä on seksi ja mistä sitä saa. Sitten mukava elämä jossa ei tarvitse vaivautua eikä ottaa vastuuta mistään. En tiedä miksi tähän on tultu, eikö tervettä perhemallia ole saatu? Jotain perustavanlaatuista joka tapauksessa on tapahtunut.
Naiset kun kykenevät rationaaliseen ajatteluun, heille perheen perustaminen on vakavasti otettava askel. Ja se on todella hyvä. Naisen vastuullehan kaikki jää kos ja kun toinen ei kykene tehtäväänsä hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.
On varmasti ihan hirveitä ihmisiä kun joutuu sellaisen kanssa kahden. Uskokaa nyt jo ihmiset se, että se teidän kiva ja sympaattinen kaveri on raivonarsistinen kusipää heti kun saa jonkun lähisuhteeseen tai saa edes mielikuvan että on varmistanut jonkun tuttavuuden seuraavalle asteelle. Osa tippuu ihan heti siksi, että he ei ole ehtineet aivopestä ulkopuolelta tulevaa henkilöä, joten jos sillä on vähänkään koulutettu silmä se näkee heti että tyyppi on viallinen.
Miten naiset näkevät raivonarsistisen kusipäisyyden jo ensimmäisillä treffeillä, mutta työnantajat eivät ty
Työnantajia ei kiinnosta oletko raivonarsisti kusipää. Kunhan teet työsi joka päivä ja yleensä raivonarsistit kusipäät eivät ole raivonarsistisia kusipäitä töissä, vaan kotona. Töissä ne on just tosi hyviä tyyppejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lakia pitäisi muuttaa niin, että lapsen vanhempien on pakko asua yhteistaloudessa ja jakaa kulut, ihan sama, vaikka olisivat eronneita.
Siinä sitä olisi vastuunkantoa molemmille sukupuolille! Ja kätevä lapsenvahti, kun eronneet deittailee.
Eksäni ei osallistunut perheen kuluihin, lasten- eikä kodinhoitoon useana vuotena ennen eroa. Tosissaanko olet sitä mieltä, että minun olisi pitänyt jäädä samaan talouteen eron jälkeen pitämään ilmaista täyshoitohotellia äijänkuvatukselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lakia pitäisi muuttaa niin, että lapsen vanhempien on pakko asua yhteistaloudessa ja jakaa kulut, ihan sama, vaikka olisivat eronneita.
Siinä sitä olisi vastuunkantoa molemmille sukupuolille! Ja kätevä lapsenvahti, kun eronneet deittailee.
Eksäni ei osallistunut perheen kuluihin, lasten- eikä kodinhoitoon useana vuotena ennen eroa. Tosissaanko olet sitä mieltä, että minun olisi pitänyt jäädä samaan talouteen eron jälkeen pitämään ilmaista täyshoitohotellia äijänkuvatukselle?
Puhumattakaan sitten perheväkivallasta.....
"Muissa pohjoismaissa isät ottavat tasavertaisesti vastuuta lapsista huolehtimisesta. Muissa kuin pohjoismaissa mies pääosin elättää perhettä.
Suomessa miehet eivät tee kumpaakaan, mutta vänisevät sitäkin enemmän."
Oletetaan, että tuo sinun henkilöhtainen musta tuntuu -mielipide on väestötasolla tosi. Se ei kuitenkaan selitä sitä miksi Suomessa on maailman eniten vastoin tahtoaan perheettömiksi jääneitä miehiä.
1. Onko Suomessa maailman huonoimmat miehet?
2. Onko Suomessa maailman nirsoimmat naiset?
Vai onko kyse molemmista?
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti nykyajan ihmiset miehet varsinkin elää jossain utopiassa. Päällimmäisenä mielessä on seksi ja mistä sitä saa. Sitten mukava elämä jossa ei tarvitse vaivautua eikä ottaa vastuuta mistään. En tiedä miksi tähän on tultu, eikö tervettä perhemallia ole saatu? Jotain perustavanlaatuista joka tapauksessa on tapahtunut.
Naiset kun kykenevät rationaaliseen ajatteluun, heille perheen perustaminen on vakavasti otettava askel. Ja se on todella hyvä. Naisen vastuullehan kaikki jää kos ja kun toinen ei kykene tehtäväänsä hoitamaan.
No onpas kieroutunut ajatusmalli tämä, että naiset rationaalisia ja miehet lapsia. Itse ainakin huolehdin miehenä omat asiani ja autan lähipiiriäkin, toimin erilaisissa luottamustehtävissä yms. Mutta usein olen päätynyt seurustelemaan naisten kanssa, jotka elävät ja tekevät päätöksiä hyvin eri tavalla, ja nopeasti on ymmärtänyt ettei sellaisesta yhteiselämästä tulisi mitään. Ostetaan impulsiivisesti ominpäin lisää lemmikkejä ja muuta vastaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei löydy sopivaa kumppania on tärkein syy. Ja sit valitusta siitä, että olen liian köyhä ja pelkään elatusmaksuja. Yhyy. Parempi kun jää tällaisilta tyypeiltä lapset tekemättä.
No ei löydy minullekaan sopivaa kumppania. Ei tuo varmaan sukupuolesta ole kiinni vaan siitä yhteensopivuudesta.
Suomessa on viime vuosina ollut kasva kuilu miesten ja naisten arvomaailman välillä. Sen kyllä huomaa, jos yrittää deittailla. Ehkä siinä voisi olla yksi syy. Jos arvomaailmat on liian kaukana toisistaan, niin eihän siinä ole yhteiselle elämälle pohjaa.
Vierailija kirjoitti:
"Muissa pohjoismaissa isät ottavat tasavertaisesti vastuuta lapsista huolehtimisesta. Muissa kuin pohjoismaissa mies pääosin elättää perhettä.
Suomessa miehet eivät tee kumpaakaan, mutta vänisevät sitäkin enemmän."
Oletetaan, että tuo sinun henkilöhtainen musta tuntuu -mielipide on väestötasolla tosi. Se ei kuitenkaan selitä sitä miksi Suomessa on maailman eniten vastoin tahtoaan perheettömiksi jääneitä miehiä.
1. Onko Suomessa maailman huonoimmat miehet?
2. Onko Suomessa maailman nirsoimmat naiset?
Vai onko kyse molemmista?
Jos viittaamasi väite on tosi, niin ei ole ihme, jos miehet jäävät ilman kumppania eikä tosiaan ole kyse naisten nirsoudesta. Suomessa naiset ovat taloudellisesti itsenäisiä, joten myöskään se ei saa naisia haluamaan parisuhteen.
Hiljaista on sekin, että mitä mies tuo pöytään.