Miehet lykkäävät perheen perustamista hälyttävän syyn takia

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

Velvollisuushan jakautuu puoliksi, kuten kuuluukin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.

On varmasti ihan hirveitä ihmisiä kun joutuu sellaisen kanssa kahden. Uskokaa nyt jo ihmiset se, että se teidän kiva ja sympaattinen kaveri on raivonarsistinen kusipää heti kun saa jonkun lähisuhteeseen tai saa edes mielikuvan että on varmistanut jonkun tuttavuuden seuraavalle asteelle. Osa tippuu ihan heti siksi, että he ei ole ehtineet aivopestä ulkopuolelta tulevaa henkilöä, joten jos sillä on vähänkään koulutettu silmä se näkee heti että tyyppi on viallinen.

Miten naiset näkevät raivonarsistisen kusipäisyyden jo ensimmäisillä treffeillä, mutta työnantajat eivät työhaastattelutilanteessa, koeajalla tai edes sen jä

Kun on kokemusta, sen näkee. Ekalla kerra ei tietenkään kukaan näe.

Syy on miesten jatkuva tinderöinti eli ilmaisten seksityöntekijöiden etsiminen. Ei siihen väliin mitkään seurustelut tai perheen perustamiset mahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.

 

Eli syy on miesten?

Miten naisten nirsous kun ei kelpuuta miehiä on miesten syytä?

-eri

Koska ne miehet eivät ole kumppaniainesta. 

Vierailija kirjoitti:

Syy on miesten jatkuva tinderöinti eli ilmaisten seksityöntekijöiden etsiminen. Ei siihen väliin mitkään seurustelut tai perheen perustamiset mahdu.

Syy on naisten jatkuva tinderöinti eli ilmaisten seksityöntekijöiden etsiminen. Ei siihen väliin mitkään seurustelut tai perheen perustamiset mahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.

 

Eli syy on miesten?

Miten naisten nirsous kun ei kelpuuta miehiä on miesten syytä?

-eri

Koska ne miehet eivät ole kumppaniainesta. 

Ja ne naisetko on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.

 

Eli syy on miesten?

Jos mies tai nainen ei kykene saamaan kumppania, niin kyllä se syy on varmaan yhdeksän kertaa kymmenestä siinä miehessä tai naisessa itsessään. Tunnen muutamia ikisinkkuja, miehiä ja naisia, ja on aivan päivänselvää mikseivät he kelpaa.

No miksi eivät ole löytäneet kumppania?

He ovat ulkonäöllisesti aika matalaa tasoa. Eivät kovinkaan ulospäinsuuntautuneita, enemmänkin passiivisia. Muuta

Käypä joskus Prismassa. Siellä on satoja pariskuntia, joista kumpikaan osapuoli ei täytä sun kriteereitä. Siksi puhutaan prisma-pariskunnista. Vähän sama kuin jos on epävarmuutta sen oman vartalon kanssa, kannattaa käydä uimahalleissa ja kylpylöissä.

Minä ainoastaan tuossa aiemmin kuvailin niitä ikisinkkuja joita itse tunnen. Ja en siis ihmettele yhtään, että he eivät itselleen ole kumppania saaneet. Sen näkee kyllä parissa sekuntissa heistä, miksei flaksi käy.

Mä käyn prismassa välillä kaupassa, en stalkkaamassa tuntemattomia ihmisiä, joten tuohon Prisma asiaan en osaa sanoa tuon taivaallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

Juuri näin.

Pitäisi lähteä projektiin jossa tyydytetään pääasiassa puolison sisäsyntyistä tarvetta ja itselle tärkeät asiat lähinnä menevät huonommiksi.

Kehno diili kaikin puolin.

Miksi hemmetissä keskusteluun, joka koskee sellaisia miehiä jotka haluavat lapsia mutta eivät ole saaneet, tulee joku VAPAAEHTOISESTI lapseton ruikuttamaan? 

Naisilla se ettei nuorena kelpaa ikäisilleen miehille ja hyvä niin, koska kaksi väärää yhdessä ei toimi. Pitäisi olla edes sopivat. Ja vanhempi ukko ei kaikkia ole kiinnostanut. Suomessa puppa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset Tinderöi, eivätkä halua kotimaista miestä. Kantasuomalaisista miehistä suurin osa on tahattomasti lapsettomia, tai ainakaan eron jälkeen eivät saa lähivanhemmuutta/ riittävää oikeutta isyyteen. Jos poistaa mmuutajataustaiset, ruotsinkieliset, uskonnoliset, itselliset äipät ja sateenkaariperheet, niin kantasuomalaisten lisääntyminen on maailman alhaisinta Japanin ja Korean ohella - miehillä maailmanennätysluvut. Kuten myös OECD - maiden sukupuolittunein koulutus ja alhaisin työllisyys miehillä - meillä on rakenteellinen tasa-arvo-ongelma yhteiskunnassa.

Päin vastoin. Huoltajuutta pakotetaan miehelle jo kun lapsi on vastasyntynyt, eli sis kirjaimellisesti juuri revitty tai silvottu verisenä kohdusta, mikä on lapselle ja naiselle tietysti hengenvaarallista. Näiden lakimuutosten jälkeen naisten kannattaa laittaa vaan entisä tiukemmin sakset kiinni, ja ommella kohtu umpeen.

Vierailija kirjoitti:

Syy on miesten jatkuva tinderöinti eli ilmaisten seksityöntekijöiden etsiminen. Ei siihen väliin mitkään seurustelut tai perheen perustamiset mahdu.

*s eksiorjien. Ei sitä korvausta makseta. Edes kahvin verran

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.

On varmasti ihan hirveitä ihmisiä kun joutuu sellaisen kanssa kahden. Uskokaa nyt jo ihmiset se, että se teidän kiva ja sympaattinen kaveri on raivonarsistinen kusipää heti kun saa jonkun lähisuhteeseen tai saa edes mielikuvan että on varmistanut jonkun tuttavuuden seuraavalle asteelle. Osa tippuu ihan heti siksi, että he ei ole ehtineet aivopestä ulkopuolelta tulevaa henkilöä, joten jos sillä on vähänkään koulutettu silmä se näkee heti että tyyppi on viallinen.

Miten naiset näkevät raivonarsistisen kusipäisyyden jo ensimmäisillä treffeillä, mutta työnantajat eivät työhaastattelutilanteessa, koeajalla tai edes sen jä

Työpaikalla olevien kanssa ei olla parisuhteessa. Minullekin joskus isän työkaveri kertoi miten isäni on hauska ja mukava mies. Minä ihmettelin, että kenestä se puhuu.

Voisiko joku jo oikeasti referoida mitä tuossa jutussa sanotaan, ettei menisi aika pelkkään mutuiluun. Kyllä lehtijuttuja saa lainata, kunhan kertoo lähteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

 

Kuules Taneli, se on sinun velvollisuus hoitaa se siittämäsi vauva ihan 100% yksinkin, mikäli nainen esim. sattuu menehtymään tai sairastumaan.

Kiitos pointin todistamisesta.

Olet muuten väärässä. Mies voi antaa naisen lapsen adoptioon ilman mitään selityksiä.

Se on sen miehenkin lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Syy on miesten jatkuva tinderöinti eli ilmaisten seksityöntekijöiden etsiminen. Ei siihen väliin mitkään seurustelut tai perheen perustamiset mahdu.

Tinderin tilastojen mukaan 50% tinderin mieskäyttäjistä ei saa käytännössä ollenkaan tykkäyksiä. Eli kenen kanssa ne miehet oikein tinderöivät?

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.

Ei tuon takia perheen perustamista lykätä, se LYKKÄÄNTYY, eikä miehellä ole asiaan osaa eikä arpaa. Lykkääminen edellyttää, että voisi myös olla lykkäämättä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä vuosien varrella käsitys omasta markkina-arvosta on kyllä karissut pohjamutiin, sopivan kumppanin puute on siis lapsettomuuden syy. Taloudelliset ja muutkin edellytykset pyörittää lapsiperhettä olisivat kyllä olemassa. M37

Sama täällä. En vain valitettavasti ole sellainen mies josta naiset kiinnostuisivat. Se on todella sääli sillä rehellisesti uskon, että minusta olisi voinut tulla hyvä mies ja isä. Ja sitä myös toivoin enemmän kuin mitään muuta tässä elämässä.

"En tunne sitä maagista kemiaa", on lause jonka olen kuullut kerta toisensa jälkeen.

M41

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

Juuri näin.

Pitäisi lähteä projektiin jossa tyydytetään pääasiassa puolison sisäsyntyistä tarvetta ja itselle tärkeät asiat lähinnä menevät huonommiksi.

Kehno diili kaikin puolin.

Miksi hemmetissä keskusteluun, joka koskee sellaisia miehiä jotka haluavat lapsia mutta eivät ole saaneet, tulee joku VAPAAEHTOISESTI lapseton ruikuttamaan? 

Jokaiseen sellaiseen ketjuun joka käsittelee vastentahtoista lapsettomuutta, tulee nopeasti muutamia kirjoittajia, jotka hehkuttavat kuinka he eivät missään nimessä halua lapsia ja kuinka kivaa on kun ei ole perhettä. Todella erikoista käytöstä, pistää epäilyttämään miksi he yleensäkään kokevat tarvetta tehdä noin. Kenet he yrittävät vakuuttaa, itsensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

Juuri näin.

Pitäisi lähteä projektiin jossa tyydytetään pääasiassa puolison sisäsyntyistä tarvetta ja itselle tärkeät asiat lähinnä menevät huonommiksi.

Kehno diili kaikin puolin.

Miksi hemmetissä keskusteluun, joka koskee sellaisia miehiä jotka haluavat lapsia mutta eivät ole saaneet, tulee joku VAPAAEHTOISESTI lapseton ruikuttamaan? 

Jokaiseen sellaiseen ketjuun joka käsittelee vastentahtoista lapsettomuutta, tulee nopeasti muutamia kirjoittajia, jotka hehkuttavat kuinka he eivät missään nimessä halu

Oikeasti heillä on lapsia ja haluavat varoittaa ettei siihen kannata alkaa. Minullakin on lapsia ja haaveilen että olisin valinnut toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.

 

Eli syy on miesten?

Miten naisten nirsous kun ei kelpuuta miehiä on miesten syytä?

-eri

Koska ne miehet eivät ole kumppaniainesta. 

Ja ne naisetko on?

Ehkä, ehkä ei. Ainakaan ne naiset eivät halua noita miehiä.