Lue keskustelun säännöt.
Oletteko samaa mieltä? Onko katto pään päällä ihmisoikeus Suomessa?
17.10.2024 |
HS:n lukija kirjoittaa että "Katto pään päällä on ihmisen perusoikeus" ja että "Asunnottomuuteen voi luisua meistä kuka tahansa."
Kommentit (252)
Jos on talous siinä jamassa että tarvitsee asumistukea niin sitten pystyy hyvin muuttamaan kauemmas kaupunkikeskuksista jonnekin halvemmalle paikkakunnille ja opetellaan elämään säästeliäästi eli jätetään kaikki turhat riennot ja ollaan vapaa-ajat kotona arkiaskareissa kuten siivoten ja kokkaillen silloin kun ei olla töissä ja untenmailla. Ja sitten jos ei ole töitä niin sitten istututaan kotona tietokoneen ääressä kuutena päivänä viikossa klo 8-16 lähettämässä työhakemuksia sillä tuöpaikat eivät tule itsestään eikä kukaan tule hakemaan teitä töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää käyttäkö aina tuota "kuka tahansa voi tehdä sitä ja tätä" sillä tiedättekö miten paljon se aiheuttaa häpeää ihmisissä?
Kaikissa ihmisissä ei myöskään asu pahuutta tai ilkeyttä tai muuta epäedullista.
Älkää käyttäkö yleistyksiä vain siksi ettei tule pahaa mieltä tai kateutta.
Oliko se väärin sanottu, että kuka tahansa voi jäädä kodittomaksi? Se on vaan yksi tulipalo ja siinä jää parempiosainenkin perhe ilman kotia.
Vierailija kirjoitti:
Persut vääntää nyt raivokkaasti köyhien keskitysleirien puolesta.
Tämähän se olis toiveissa varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos on talous siinä jamassa että tarvitsee asumistukea niin sitten pystyy hyvin muuttamaan kauemmas kaupunkikeskuksista jonnekin halvemmalle paikkakunnille ja opetellaan elämään säästeliäästi eli jätetään kaikki turhat riennot ja ollaan vapaa-ajat kotona arkiaskareissa kuten siivoten ja kokkaillen silloin kun ei olla töissä ja untenmailla. Ja sitten jos ei ole töitä niin sitten istututaan kotona tietokoneen ääressä kuutena päivänä viikossa klo 8-16 lähettämässä työhakemuksia sillä tuöpaikat eivät tule itsestään eikä kukaan tule hakemaan teitä töihin.
Moni työssäkäyväkin tarvitsee asumistukea, tämän hetkisen ryöpytyksen vuoksi moni on pakotettu muuttamaan halvempaan, kauemmaksi jolloin on tarvittu sitten auto kulueräksi, joka vaan huonontaa ja vaikeuttaa kansalaisen elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentit ovat aina tuota samaa: kyllä asunto pitää olla, mutta sen pitää olla mahdollisimman epämukava ja nöyryyttävä.
Noin on toki helppo ajatella niin pitkään, kun tuntee itse olevansa turvassa. Vasta viime aikojen irtisanomisaallot ja ansiosidonnaisen leikkaaminen ovat saaneet puntit tutisemaan.
Niin. Perustuslaissakin taidetaan viitata "ihmisarvoiseen" elämään, mitä nöyryytyskoppi sitten taas ei ole, vaikka teknisesti hengissä pitäisikin
Ilmeisesti aika moni työssäkäyvä kokee suurta katkeruutta työttömiä kohtaan, johtuneeko sitten huonoista työoloista vai mistä. Mutta en usko, että työttömät ovat heitä esim. kiusanneet. Jos viha kohdistuu ihmisryhmään eikä yksilöön, se täyttää viharikoksen tunnusmerkit.
Jos on pelkästään työtön ja muuten hoitaa asiansa, niin tuskinpa kodittomaksi joutuu. Ei perusturvaa ole lakkautettu, vaikka tukia alennetaan. Meillä on pienemmillä paikkakunnilla kyllä halvempia asuntoja vapaana, jos isossa kaupungissa ei ole varaa asua. Kodittomilla on pääsääntöisesti alkoholi- ja mielenterveysongelmia. Kuka haluaa möykkäävän, sotkuisen juopon naapuriinsa tai sijoitusasuntoonsa vuokralle. Ei kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska meille kantiksillekin tulee se että jos on ollut yli kolme kuukautta työttömänä niin hallitus alkaa lähettämään työttömiä ilmaiseksi Afrikan lämpöön niin ei enää tarvitse jäädä tänne hullulaan (sinne voisi Suomi 2.0 kummuunin johonkin kylään, tehdä siitä uuden Suomen, ja katsoa sieltä kun nykyinen Suomi kaatuu omaan hölmöilyynsä)? Vai onko tuo Afrikkaan lähettäminen tarkoitettu vain VIP vieraille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut vääntää nyt raivokkaasti köyhien keskitysleirien puolesta.
Tämähän se olis toiveissa varmaan.
On teillä vassareilla fantasiat 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko se sinusta oikein kun olet syntynyt Helsinkiin niin sinulle pitää maksaa yli tuhannen euron vuokria veronmaksajien toimesta että sinun ei tarvi muuttaa halvemmalla paikkakunnalle missä ne asuu ketkä sinut joutuu elättämään vaikka ei heilläkään ole varallisuutta asua helsingissä?
Olisiko sinusta oikein jos pikkupaikkakunnalla asuva pakotettaisiin muuttamaan Helsinkiin?
Totuushan on, että sieltä pikkupaikkakunnilta voi muuttaa lähinnä pk-seudun halvimpien lähiöiden halvimpiin yksiöihin, jos elää sosiaalitukien varassa. Paremman elämänlaadun saa todennäköisesti pikkupaikkakunnalla, jos on tottunut siellä asumaan ja omaa sieltä sosiaaliset verkostot.
Ulkopaikkakuntalaisille on vaikeaa työllistyä pienillä paikkakunnilla. Liikkumiseen tarvitaan siellä yleensä ajokortti ja auto, joita monilla kaupunkilaisilla ja etenkään nykyisillä tai entisillä päihde-ja mielenterveysongelmaisilla ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni katto pään päällä on suomalaisen perusoikeus, mutta se ei tarkoita yksiötä Helsingistä vaan esim. parakkimajoitusta Juupajoella.
Minkä takia sinä kuvittelet, että Helsinki olis joku jonne kaikki huono-osaiset tahtovat täyttämään sun yksiöt!
Myös muualla maassa ihmisiä joutuu asunnottomiksi tai luopumaan asunnosta jonka kustannukset käyvät mahdottomiksi.
Siksi toisekseen, vastapainona on tilanne, jossa köyhtyvillä paikkakunnilla taloyhtiöt ovat vaikeuksissa, ei ole rahaa vastuiden hoitoin saati peruskorjauksia . Lopulta ne talot ovat asimiskelvottomia!
Parakkimajoitus tuskin täyttää asumiselle asetettuja vaatimuksia!
Sitä paitsi, lähetät ihmiset parakkeihin, mites he sieltä pystyvät palaamaan oikeasn asumisern!
Erityisen ihmisvihamielistä sakkia nämä tyypit jotka haluavat eriyttää kansalaiset toisistaa! Sinä haluat, parakkimajoittaja, perustaa Suomeen slummiyhteisöjä, slummiyhteisöjä pahimmasta päästä! Sinä sama tyyppi haluat tuoda työttömät kuin jotkut paarialuokan edustajat kaduille erityisryhmänä esille, siten että sinä murrosikäisen rangaistusajatuksin pääset heitä lyömään henkisesti. Sulla on ongelma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ote perustuslaista selkokielellä:
Suomessa kaikilla ihmisillä on samat perusoikeudet. Laki on kaikille sama. Jokaisella on sananvapaus, uskonnonvapaus ja kokoontumisen vapaus. Jokainen voi valita vapaasti asuinpaikkansa, ja jokainen saa liikkua vapaasti.
---
Kun ihmisen omat voimat eivät riitä, valtion ja kunnan täytyy auttaa. Jokaiselle täytyy turvata ihmisarvoinen elämä. Jokaiselle täytyy järjestää maksuton perusopetus.
Kaikilla on oikeus yksityiselämään. Perustuslaki suojaa jokaisen kunniaa ja kotia. Laki suojaa myös yksityistä viestintää. Toisen viestejä ei saa lukea eikä toisen puheluita saa kuunnella ilman lupaa.
"Jokaisella on sananvapaus, uskonnonvapaus ja kokoontumisen vapaus. Jokainen voi valita vapaasti asuinpaikkansa, ja jokainen saa liikkua vapaasti."
Sananvapaus: väärät mielipiteet johtavat rikosilmoituksiin tai keskustelupalstoilla viestin poistamiseen ja banniin.
Valita vapaasti asuinpaikkansa: jos olet kykenevä maksamaan asumisesi. Nykyisten leikkausten vuoksi asut joko halvimmassa 10 neliön kopissa jos on pakko asua Helsingissä tai muutat muualle vaikka et haluaisi.
Liikkua vapaasti: Covidin aikainen Uudenmaan sulku osoitti että et liiku jos kielletään. Montako riskiryhmäläistä nyt saatiin pelastettua tällä toimenpiteellä?
Vierailija kirjoitti:
Jos on talous siinä jamassa että tarvitsee asumistukea niin sitten pystyy hyvin muuttamaan kauemmas kaupunkikeskuksista jonnekin halvemmalle paikkakunnille ja opetellaan elämään säästeliäästi eli jätetään kaikki turhat riennot ja ollaan vapaa-ajat kotona arkiaskareissa kuten siivoten ja kokkaillen silloin kun ei olla töissä ja untenmailla. Ja sitten jos ei ole töitä niin sitten istututaan kotona tietokoneen ääressä kuutena päivänä viikossa klo 8-16 lähettämässä työhakemuksia sillä tuöpaikat eivät tule itsestään eikä kukaan tule hakemaan teitä töihin.
Miksi luulet, että ihminen joka tarvitsee asumistukea, ei osaisi elää säästeliäästi, vaan juoksisi jossain turhissa riennoissa? Eiköhän niissä turhissa riennoissa juokse ne, joilla on rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut vääntää nyt raivokkaasti köyhien keskitysleirien puolesta.
Tämähän se olis toiveissa varmaan.
Kummasti on niin, että yksikään persu ei ole koskaan puhunut köyhien keskitysleireistä, vaan niistä fantasioivat ainoastaan palstan vassarit, jotka suoltavat näitä kommenttejaan jokaisen ketjuun fanaattisella innolla.
Helsingin kuntakohatainen Kelan hyväksymä asumismenojen enimmäis raja eli ns. vuokranormi ei ole mitään "tuhansia euroja" vaan 715 euroa yksinasuvalle ja 895-1122 euroa lapsiperheelle. Asumistuen suuruus on 70% hyväksyttävien asumismenojen kuntakohtaisesta rajasta. Eli esimerkiksi asuntoon jonka vuokra on 715 euroa/kk saa asumistukea vain 500,50 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo kovien arvojen ihmisten ehdotukset on lähinnä passivoivia, sellaisia joilla ihmisiä ei ainakaan saada yhteiskuntaan mukaan eikä mihinkään onnistumisen kierteeseen.
Kovien arvojen keinot voisivat toimia ehkä joissain sellaisissa yhteiskunnissa, joissa ihmiset kasvatetaan itsevarmemmiksi ja yritteliäämmiksi, mutta suomalainen perusluonne on aika nöyrä, vaatimaton ja häveliäs, eli nuo kovat keinot vain työntää sen elämässään jotenkin epäonnistuneen ihmisen maanrakoon lamaantumaan, eikä varmasti sieltä enää nouse. Suomessa on kasvatettu ja pidetty yllä sellaista ilmapiiriä, että mitä tuokin oikein luulee itsestään ja mitä tuokin oikein kuvittelee yrittävänsä, ja tuollaisessa ilmapiirissä kasvanutta ihmistä ei todellakaan saada mystisesti reipastumaan rankaisemalla. Ilmapiirin vaikutukset näkyy taloudessa, ilmapiiri on se mitä pitäisi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska meille kantiksillekin tulee se että jos on ollut yli kolme kuukautta työttömänä niin hallitus alkaa lähettämään työttömiä ilmaiseksi Afrikan lämpöön niin ei enää tarvitse jäädä tänne hullulaan (sinne voisi Suomi 2.0 kummuunin johonkin kylään, tehdä siitä uuden Suomen, ja katsoa sieltä kun nykyinen Suomi kaatuu omaan hölmöilyynsä)? Vai onko tuo Afrikkaan lähettäminen tarkoitettu vain VIP vieraille?
Tuo on kyllä räikeästi syrjintää ja epäoikeudenmukaista että osa pääsee ilmaiseksi Afrikkaan ja valtio maksaa kun taas sitten osa ei pääse vaan on pakko jäädä tänne Suomeen vain koska on syntynyt täällä ja koska ei ole varaa lähteä itse.
Vierailija kirjoitti:
Jos on talous siinä jamassa että tarvitsee asumistukea niin sitten pystyy hyvin muuttamaan kauemmas kaupunkikeskuksista jonnekin halvemmalle paikkakunnille ja opetellaan elämään säästeliäästi eli jätetään kaikki turhat riennot ja ollaan vapaa-ajat kotona arkiaskareissa kuten siivoten ja kokkaillen silloin kun ei olla töissä ja untenmailla. Ja sitten jos ei ole töitä niin sitten istututaan kotona tietokoneen ääressä kuutena päivänä viikossa klo 8-16 lähettämässä työhakemuksia sillä tuöpaikat eivät tule itsestään eikä kukaan tule hakemaan teitä töihin.
Hei. Sitä asumisen tukea jossakin muodossa saattavat tarvita myös työlliset... Sinä kuvittelet että vain työttömät... Onko mieleesi tullut, että jos tunget heikompiosaiset jonnekin syrjäseudulle, heillä ei koskaan ole mahdollisuuksia parantaa tilannettaan.
Minä vihaan sun kaltaisia "filosofeja".
Uutisissa oli että asumistuen leikkausten ja tiukennusten takia asunnottomuus kasvoi Tampereella 320% ja oliko Lapin maakunnassa peräti 500%. Menee hetki kun löydän linkit.
Vierailija kirjoitti:
Perskokkareilla edelleen perustuslaki lukematta.
Onko se oikeasti ylivoimainen älyllinen ponnistus oikeistoväelle?
Lakeja voi muuttaa. Muuttihan vihervassaritkin perustuslakeja että sai omia ideologisia lakeja voimaan
Vierailija kirjoitti:
Suojaa tarvitsee jokainen. Mutta katto pään päällä voidaan yhteiskunnan toimesta toteuttaa myös kimppakämpässä, väliaikaismajoituksessa tai suojakodissa jos alkoholiongelma syynä.
Kolmio Helsingin keskustassa ei ole ihmisoikeus. Se majoitus pitäisi voida osoittaa vaikka Kälviältä tai Keikyästä, pääasia on se suoja eikä sen tarvitse olla sieltä mistä asunnoton sen tahtoo olevan. Omilla rahoilla sitten aikanaan asuu missä tahtoo.
Lapsiperheellä on oikeus asua siellä missä lasten koulut ja elinpiiri. Tämä ei ole mielipidekysymys.
Toki väki pitää asuttaa sinne missä on työt ja palvelut. Juupajoki kaatuisi hyvin äkkiä konkurssiin jos sinne kaikki huono-osaiset pantaisiin.
Eikä siellä kukaan työllisty.