Lue keskustelun säännöt.
Oletteko samaa mieltä? Onko katto pään päällä ihmisoikeus Suomessa?
17.10.2024 |
HS:n lukija kirjoittaa että "Katto pään päällä on ihmisen perusoikeus" ja että "Asunnottomuuteen voi luisua meistä kuka tahansa."
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole perusoikeus. Jokainen vastatkoon itsestään, kenties tuo motivoisi vähän enemmän pysymään kaidalla tiellä.
Suomessa ei kukaan ole ilman asuntoa kuin omasta halustaan. Kaikille järjestyy katto pään päälle, ellei ole liian vaativa ja sopeutuu ottamaan muut huomioon asumisessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokra-asuntoja piisaa ja niihin saa edelleenkin tukia, niin siinähän se oikeus toteutuu. Jos sössii asiansa ja häädetään, se on sitten oma vika eikä näille tyypeille yleensä mahda mitään.
Vierailija kirjoitti:
Suoja, vaatteet ja ruoka eli ihmisen perustarpeet on ihmisoikeus.
Ovat tietenkin, jos joku tuottaa ne. Jos yhteiskunnassa kukaan ei enää viitsisi ratkoa ongelmia ja hankkia ruokaa ja terveydenhuoltoa muille, eli kaikki lojuisivat paikoillaan, mistä ne oikeudeksi koetut asiat sitten otettaisiin? Samalla tavoin kuin on oikeus asumiseen, on velvollisuus työkykyisellä rakentaa yhteiskuntaa. Jotta voi olla oikeus hyvään yhteiskuntaan, on oltava velvollisuus rakentaa sitä.
Voidaanhan sanoa, että hygieniset olot kaduilla kuuluvat kansalaisten oikeuksiin, mutta jos suomalaiset eivät siivoustyötä enää halua tehdä ja maahanmuuttajatkin jossain vaiheessa kieltäytyvät, on se oikeus ihan turhaa sanahelinää. Suomessa voitaisiin puhua oikeuksien lisäksi vastuistakin; millä tämä yhteiskunta pyörii reilusti, miten lähes jokainen laitettaisiin antamaan panoksensa. Useimmilla on jotain annettavaa, ainakin 5-8 tuntia päivästään.
Sivistysvaltiossa pidetään huolta heikoimmista, eli lapsista, vanhuksista ja sairaista, mutta laiskoja ei tarvitse hyysätä. Tämä on käsittääkseni myös hallituksen linjaus.
Ihmisillä on itsellään, omilla valinnoillaan vastuu elämästään. Ei se vastuu ole yli18 v. vanhemmilla, opettajilla, viranomaisilla, vaan ihan sinulla itselläsi. Kanna vastuusi, maksa verosi yhteiseen kekoon, josta terveydenhoito, opetus, yms. kustannetaan.
Tänään on siis asunnottomien päivä, siksi asiasta tulee joka tuutista.
Hienoa, että tänään uutisoidaan myös hallituksen uudesta, hyvästä linjauksesta:
Jos ulkomaalainen jää työttömäksi, jatkossa pitää löytää töitä nopeammin, ettei joudu lähtemään. Omasta takaa riittävästi tätä heikompaa ainesta.
Asunnottomuus on kasvanut Tampereella 350% alkuvuoteen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään oikeuksia. Ne on kaikki keksittyjä. Luonto ei tunne oikeuksia, eikä valtiokaan niitä tunne jos niihin ei ole varaa.
Näiltä huutelijoilta pitäisi ottaa kaikki julkiset palvelut ja mahdollisuus hakea tukia tarvittaessa pois. Maksakoot itse kun kerran sitä mieltä ovat, että jokainen vastaa itsestään. Mielellään myös vakuutus turvat pois näiltä. Koska mitään turvaavan ei elämässä koskaan tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai se on!
Jos ei jonkun mielestä ole, niin älköön hän häätäkö ketään rappukäytävästä pakkaseen. Oikeus pysyä hengissä on köyhimmilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole perusoikeus. Jokainen vastatkoon itsestään, kenties tuo motivoisi vähän enemmän pysymään kaidalla tiellä.
Eivätkö työttömät ole kaidalla tiellä?
Työtön ei ole sama kuin koditon. Jos olet työtön, mutta elämä muuten kunnossa niin kyllä sä katon päälles löydät.
Jos on luottotiedot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä sitä oikeutta "kattoon pään päällä" ole noilla sanoin kirjattu mihinkään ihmisoikeusjulistukseen, joten ei se ole ihmisoikeus. Oikeus kunnianarvoiseen elämään kuitenkin on ihan oikea ihmisoikeus.
Ihmisillä on omituinen käsitys ihmisoikeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on, mutta se ei tarkoita parhaalla sijainnilla isoa asuntoa valtion kustannuksella, vaan esimerkiksi väliaikaista suojaa, kimppakämppää tai vaikka vaan huonetta kunnes asunto löytyy. Mikä kodittomuuteen yleensä johtaakin on tärkeä hoitaa ensisijaisesti kuntoon, esim. päihdeongelma tai holtiton rahan käyttäminen.
Väliaikainen suoja. Niin kuin joku päihdetyyppien ensisuoja vai?
Minusta on hirvittävää, että sellaiset tyypit, joilla ei oikeasti ole tietoa, mikä on ihmisten tilanne oikeasti, kirjoittelevat tänne näitä tekstejään, ja sitten jotkut näiden kirjoittelijoiden teksteille altiitt yhtä tietämättömät menevät näihin kirjoituksiin mukaan.... HIRVITTÄVÄÄ!
Ihmisarvoiseen asuntoon kuuluu monenmoista nykypäivänä - lämmin vesi, mahdollisuus yksityisyyteen, mahdollisuus peseytymiseen, lämmitys... Juu, noi hirvittävät ihmiset tykkäävät, että ihan sama vaikka eläisivät kylmissä parakeissa rottien ja jätteiden keskellä...
JA KUINKAHAN MONI NIISTÄ HÄTÄÄ KÄRSIVISTÄ ON NYT SIELLÄ SUN HELSINGISSÄS PARHAILLA ASUNTOSIJAINNEILLA YKSIÖISSÄ NAUTTIMASSA VASTIKKEETONTA ASUMISTA!
AIKA HARVA!
Menepä kuule vaikka Malmille, siellähän on paljon vuokra-asuntoja, mut siis elämä ei ole tosiaankaan mitään lintukotoa, siellä on niin paljon sos.ongelmia, ettei tosikaan. Mut siis nääkin asujat ovat varmaan tikku sun varpaankynnen alla, näivertää sun elämää oikein tosissaan ja tuskaisesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoja, vaatteet ja ruoka eli ihmisen perustarpeet on ihmisoikeus.
Ovat tietenkin, jos joku tuottaa ne. Jos yhteiskunnassa kukaan ei enää viitsisi ratkoa ongelmia ja hankkia ruokaa ja terveydenhuoltoa muille, eli kaikki lojuisivat paikoillaan, mistä ne oikeudeksi koetut asiat sitten otettaisiin? Samalla tavoin kuin on oikeus asumiseen, on velvollisuus työkykyisellä rakentaa yhteiskuntaa. Jotta voi olla oikeus hyvään yhteiskuntaan, on oltava velvollisuus rakentaa sitä.
Voidaanhan sanoa, että hygieniset olot kaduilla kuuluvat kansalaisten oikeuksiin, mutta jos suomalaiset eivät siivoustyötä enää halua tehdä ja maahanmuuttajatkin jossain vaiheessa kieltäytyvät, on se oikeus ihan turhaa sanahelinää. Suomessa voitaisiin puhua oikeuksien lisäksi vastuistakin; millä tämä yhteiskunta pyörii reilusti, miten lähes jokainen laitettaisiin antamaan panoksensa. Useimmilla on jotain
YK:n ihmisoikeusjulistuksessa on myös artikla, jonka mukaan yksilöllä on velvollisuuksia yhteisöään kohtaan. Ei ne ihmisoikeudet ole pelkkää saamapuolella olemista.
Miksi asunnottomien puolustajat aina väittävät, että kuka tahansa voi luisua asunnottomaksi, kun tosiasiassa Suomessa täytyy tehdä aivan jäätävän huonoja valintoja loputtomiin, että tuohon tilanteeseen päätyy? Kun juuri leveysasteiden takia täällä kyllä hommataan ihmisille katto pään päälle, uudestaan ja uudestaan.
Ja näyttäkää minulle raitis asunnoton, niin näytän teille taruolennon.
Jossain briteissä ja jenkeissä voi nykyään työssäkäyvät kunnon ihmiset päätyä asunnottomiksi, mutta kyllä ne Suomessa on edelleen rupusakkia.
Minulle in sattunut kaikki nuo kohtalon kolhut, vakava sairaus, työttömyys, lisää vakavaa sairautta, vakuutuslääkärien mielivaltaa. Ja edelleen on katto päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole perusoikeus. Jokainen vastatkoon itsestään, kenties tuo motivoisi vähän enemmän pysymään kaidalla tiellä.
Eivätkö työttömät ole kaidalla tiellä?
Työtön ei ole sama kuin koditon. Jos olet työtön, mutta elämä muuten kunnossa niin kyllä sä katon päälles löydät.
Jos on luottotiedot.
Niin. Ei niitä luottotietoja sinulta kukaan muu vie. Ihan omassa vallassasi tämä asia.
Poislukien ne lapset, joiden vanhemmat on tehneet lapen nimissä velkaa. Siinä on juridinen epäkohta, ettei niitä saada vastuuseen.
Ihmisillä tuntuu olevan aika heikko käsitys ihmisoikeuksista ja kansainvälisistä laeista.
Yrittäkääpä huviksenne löytää suosittuina tituleeratut ihmisoikeudet "oikeus juridisen sukupuolen itsemäärittelyyn" ja "aborttioikeus" vaikka YK:n ihmisoikeusjulistuksesta. Niin kauan kuin "ihmisoikeutta X" ei löydy kansainvälisestä lainsäädännöstä tismalleen niillä sanoilla, kansallinen oikeus voi omassa lainsäädännössään tulkita niitä miten lystää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi olla, köyhät pitäisi asuttaa kommuuniin johonkin hylättyyn teollisuushalliin.
Omaa asuntoa ei tarvitse olla jos ei ole itsellä varaa maksaa siinä asuminen.
Kaikki yksityisasuntoihin kohdistuvat asumistuet pitäisi lakkauttaa, ainoastaan kommuunien perustamiseen ja pyörittämiseen voi antaa tukia.
Miksi?
Jenkeissä noita yömajoja on. Sänkyjä hallissa vieri vieressä. Vartija pitämässä kuria. Taitaa maksaa dollarin, pari. Se on sitten oma asia, missä päivisin haahuilee, peseytyy, lämmittelee, pesee pyykit tai mistä saa ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Kommentit ovat aina tuota samaa: kyllä asunto pitää olla, mutta sen pitää olla mahdollisimman epämukava ja nöyryyttävä.
Noin on toki helppo ajatella niin pitkään, kun tuntee itse olevansa turvassa. Vasta viime aikojen irtisanomisaallot ja ansiosidonnaisen leikkaaminen ovat saaneet puntit tutisemaan.
Nämähän ovat sitä mieltä, että saavat taikaiskusta uuden työpaikan jos entisestä tulee kenkää tai aloittavat hakemaan jo uutta kun tulee uhkaa yt:lle.
Vierailija kirjoitti:
Persut vääntää nyt raivokkaasti köyhien keskitysleirien puolesta.
Tarkoitatko Kontulaa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi asunnottomien puolustajat aina väittävät, että kuka tahansa voi luisua asunnottomaksi, kun tosiasiassa Suomessa täytyy tehdä aivan jäätävän huonoja valintoja loputtomiin, että tuohon tilanteeseen päätyy? Kun juuri leveysasteiden takia täällä kyllä hommataan ihmisille katto pään päälle, uudestaan ja uudestaan.
Ja näyttäkää minulle raitis asunnoton, niin näytän teille taruolennon.
Jossain briteissä ja jenkeissä voi nykyään työssäkäyvät kunnon ihmiset päätyä asunnottomiksi, mutta kyllä ne Suomessa on edelleen rupusakkia.
Minulle in sattunut kaikki nuo kohtalon kolhut, vakava sairaus, työttömyys, lisää vakavaa sairautta, vakuutuslääkärien mielivaltaa. Ja edelleen on katto päällä.
Amen. Elämä kolhii jokaista kun tarpeeksi pitkään elää. Ja se ihmisen laatu mitataan sillä, miten silloin asiansa hoitaa.
Joku sortuu ensimmäiseen vastoinkäymiseen, ja moni on senkin ihan itse luonut. Kuten vaikka kaikki pikavippejä ja luottotiedottomuutta -tyypit.
Tietysti voidaan kysyä, onko impulssikontrollin puut ja tyhmyys ihmisen omaa vikaa? Jos ei ole, silloin ihmisen pitäisi olla holhouksen alla ja ottaa äänioikeus pois, kun ei kerran kykene täyttämään täysivaltaisen aikuisen velvollisuuksia.
Jokaisen oikeuden vastapainona on aina se velvollisuus, mikä tuppaa nykyaikana unohtumaan.
Työtön ei ole sama kuin koditon. Jos olet työtön, mutta elämä muuten kunnossa niin kyllä sä katon päälles löydät.