Oletteko samaa mieltä? Onko katto pään päällä ihmisoikeus Suomessa?

Kaikkien Suomen työttömien ei ole pakko asua Helsingin ydinkeskustan kalliimmissa asunnoissa. Suomessa on 308 muutakin kuntaa joissa voi myös asua, ja monet niistä ovat reilusti halvempia asua kuin Pääkaupunkiseutu. Työttomät voivat asua siellä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien Suomen työttömien ei ole pakko asua Helsingin ydinkeskustan kalliimmissa asunnoissa. Suomessa on 308 muutakin kuntaa joissa voi myös asua, ja monet niistä ovat reilusti halvempia asua kuin Pääkaupunkiseutu. Työttomät voivat asua siellä.

Siellä Helsingin ydinkeskustan kalliimmissa asunnoissako he nyt siis asuvat?

Vierailija kirjoitti:

Kun huudellaan menemään töihin, tulisi ensin tutustua hieman lukuihin. 

Työttömyystukea nostaa noin 230 000 työikäistä.

Perustoimeentulotuella elää karkeasti 120 000 kotitaloutta. 

Työpaikkoja olisi vapaana 40 - 50 000, mutta määrä sisältää myös osa-aika/kausi töitä sekä töitä, joihin ei kaikista ole ja joilla kaikki ei itseään pystyisi elättämään, kuten puhelinmyynti. 

Voisi siis karkeasti arvioida, että töitä löytyisi korkeintaan joka kymmenennelle sosiaalitukien varassa elävälle. 

Töihin ei siis niin vain mennä. 

 

Jos töitä ei löydy Suomesta niin sitten niitä voi myös etsiä Suomen ulkopuolelta kuten ennenvanhaankin. Täytynee varmaan muistuttaa että Schengen on vapaakauppa alue ja maiden välillä voi matkustaa työn perässä ilman viisumia.

Asunnottomat ja asumistukilaiset huutavat 24/7 että heillä pitää olla oikeus asuntoo, mutta missä on heidän oma velvollisuutensa maksaa itse se vuokra tai ostaa itse se asunto? Miksi sen pitäisi jonkun muun maksaa heidän puolestaan?

Vierailija kirjoitti:

Asunnottomat ja asumistukilaiset huutavat 24/7 että heillä pitää olla oikeus asuntoo, mutta missä on heidän oma velvollisuutensa maksaa itse se vuokra tai ostaa itse se asunto? Miksi sen pitäisi jonkun muun maksaa heidän puolestaan?

Mihin tarkoitukseen asumistuki on mielestäsi kehitetty?

Ennen vanhaan pystyttiin asumaan hellahuoneissa ja maakuopissa. Minne on Suomalaisten sisu ja kunnia kadonnut niin että asuinoloista ei voi tinkiä vaan pitää olla juokseva vesi ja sähkölämmitys?

No nyt on jo epätoivoista riidanhaastamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien Suomen työttömien ei ole pakko asua Helsingin ydinkeskustan kalliimmissa asunnoissa. Suomessa on 308 muutakin kuntaa joissa voi myös asua, ja monet niistä ovat reilusti halvempia asua kuin Pääkaupunkiseutu. Työttomät voivat asua siellä.

Siellä Helsingin ydinkeskustan kalliimmissa asunnoissako he nyt siis asuvat?

Helsingissä saavat noin 700 eurosta 1400 euroon asumistukia mikä on täysin älytön summa. Sillä oletettavasti voi jo kaiketi vuokrata kalliimman asunnon mitä kaupungista vain löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Persut toi oikeistohallitukseen mukanaan uuden vivahteen: köyhien köyhyys ei ole riittävä rangaistus köyhyydestä. Lisäksi heitä pitää nöyryyttää mahdollisimman paljon.

No, kokoomuksen linjahan tämä on ollut jo pidempään. Kunnia sille jolle se kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan pystyttiin asumaan hellahuoneissa ja maakuopissa. Minne on Suomalaisten sisu ja kunnia kadonnut niin että asuinoloista ei voi tinkiä vaan pitää olla juokseva vesi ja sähkölämmitys?

Laki säätelee aika tavalla millaista huonetta voi asuinkäyttöön vuokrata. Maakuoppa jonkun toisen maalla lienee myös jollain tavalla laiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan Maslowin tarvehiearkian ensimmäinen porras on ihmisen perustarpeet ja perusoikeudet. Kaikki sen yläpuolella olevat tasot ovat ekstraa ja ylimääräistä. Esim ruoka ja vesi tulee ennen suojaa ja suojan tarve on vasta tarvehiearkian toisella tasolla.

Eikös Maslowin tarve hierarkian eka porras koostu asioista joita tarvitaan hengissä pysymiseen? Kyllä siihen Suomen ilmastossa kuuluu suoja luonnonelementeiltä. Lämpimänä kesäyönä ihmiseläin voi ehkä pärjätä ilmankin, mutta talvipakkasilla todennäköisesti kuolee nopeammin kylmyyteen kuin nälkään.

Ot, mutta Maslowin tarvehierarkia on vain teoria jota kukaan ei ole todistanut oikeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien Suomen työttömien ei ole pakko asua Helsingin ydinkeskustan kalliimmissa asunnoissa. Suomessa on 308 muutakin kuntaa joissa voi myös asua, ja monet niistä ovat reilusti halvempia asua kuin Pääkaupunkiseutu. Työttomät voivat asua siellä.

Siellä Helsingin ydinkeskustan kalliimmissa asunnoissako he nyt siis asuvat?

Helsingissä saavat noin 700 eurosta 1400 euroon asumistukia mikä on täysin älytön summa. Sillä oletettavasti voi jo kaiketi vuokrata kalliimman asunnon mitä kaupungista vain löytyy.

Ettäkö kaupungin kalleimmat vuokrat ovat 700-1400 euroa?

Onko ihmisarvo alempi kuin eläimen? Täällä Suomessa hylätty lemmikkikin saa hoitoa ja suojaa, mutta ihminenkö ei sitä ansaitse? Kyllä on kylmää porukkaa täällä kun haluaisivat paiskata kodittomat ulos paleltumaan. Psykopaatin puheita. Menkää itse vaikka etelä-navalle öyhöttämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien Suomen työttömien ei ole pakko asua Helsingin ydinkeskustan kalliimmissa asunnoissa. Suomessa on 308 muutakin kuntaa joissa voi myös asua, ja monet niistä ovat reilusti halvempia asua kuin Pääkaupunkiseutu. Työttomät voivat asua siellä.

Siellä Helsingin ydinkeskustan kalliimmissa asunnoissako he nyt siis asuvat?

Juu, joittenkin mielestä kaikki työttömät asuvat Helsingin ydinkeskustassa. Hyvin hesalaisen idiootin ajattelua. Työttömiä on ympäri Suomen, myöskin korvessa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien Suomen työttömien ei ole pakko asua Helsingin ydinkeskustan kalliimmissa asunnoissa. Suomessa on 308 muutakin kuntaa joissa voi myös asua, ja monet niistä ovat reilusti halvempia asua kuin Pääkaupunkiseutu. Työttomät voivat asua siellä.

Eikös niiden olet tarkoitus työllistyäkin?

Taitaa pyccä kirjoitella näitä vihamielisiä aloituksia.

Kyllä se varmasti on ihmisoikeus, mutta ei ihmistä väkisinkään voida pakottaa kadulta pois. Suomen kaltaisessa maassa ihmisen täytyy käytännössä tietoisesti pyrkiä asunnottomuuten ja tietoisesti pyrkiä pysymään asunnottomana. Miksi joku tekisi näin - no, meitä on monenlaisia. Huom. en sanonut, että kaikilla asunnottomilla olisi näin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se varmasti on ihmisoikeus, mutta ei ihmistä väkisinkään voida pakottaa kadulta pois. Suomen kaltaisessa maassa ihmisen täytyy käytännössä tietoisesti pyrkiä asunnottomuuten ja tietoisesti pyrkiä pysymään asunnottomana. Miksi joku tekisi näin - no, meitä on monenlaisia. Huom. en sanonut, että kaikilla asunnottomilla olisi näin.

Huom. niinhän sinä juuri sanoit.

Kirjoitit: Suomen kaltaisessa maassa ihmisen täytyy käytännössä tietoisesti pyrkiä asunnottomuuten ja tietoisesti pyrkiä pysymään asunnottomana. 

Katto pään päällä on perusoikeus ja Suomen kaltaisessa maassa elinehto, jos meinaa olla talvella jäätymättä hengiltä. Tietyssä määrin olen sitä mieltä, että hätämajoituksesta ei pidä marmattaa jos majoitus ei ole siellä, missä itse toivoisi sen olevan, tai siellä on useita ihmisiä saamassa apua samaan aikaan. Se on kuitenkin tarkoitettu siihen akuuttiin tilanteeseen ja sen on tarkoitus olla tilapäinen ratkaisu. Ihmistä ei kuitenkaan voi pistää asumaan lopun ikää tällaisessa majoituksessa, vaan kyllä tilanteesta riippuen pitää löytää joku asumismuoto missä myös yksityisyyden suoja ja oman tilan tarve voidaan täyttää ja annetaan mahdollisuus ihmiselle rakentaa elämä uudelleen. Tuo tila sitten ihmisestä riippuen voi olla se yksiö tai joku tuetun asumisen muoto, jos elämänhallinnan ongelmat ovat kovin suuret. Itse ajattelen, että täysin ventovieraiden aikuisten pakottaminen keskenään johonkin yhteisasumiseen on iso riski sille, että tuotetaan vaan lisää kärsimystä jo muutenkin vaikeassa elämäntilanteessa oleville ihmisille ja samalla voidaan luoda tilanne, missä tilanne jonkun osalta pahenee vielä entisestään ja tukitoimien tarve vaan kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun huudellaan menemään töihin, tulisi ensin tutustua hieman lukuihin. 

Työttömyystukea nostaa noin 230 000 työikäistä.

Perustoimeentulotuella elää karkeasti 120 000 kotitaloutta. 

Työpaikkoja olisi vapaana 40 - 50 000, mutta määrä sisältää myös osa-aika/kausi töitä sekä töitä, joihin ei kaikista ole ja joilla kaikki ei itseään pystyisi elättämään, kuten puhelinmyynti. 

Voisi siis karkeasti arvioida, että töitä löytyisi korkeintaan joka kymmenennelle sosiaalitukien varassa elävälle. 

Töihin ei siis niin vain mennä. 

 

Jos töitä ei löydy Suomesta niin sitten niitä voi myös etsiä Suomen ulkopuolelta kuten ennenvanhaankin. Täytynee varmaan muistuttaa että Schengen on vapaakauppa alue ja maiden välillä voi matkustaa työn perässä ilman viisumia.

Miten ajattelet, että joku asunnottomaksi jäänyt ja rahaton ihminen lähtee ulkomaille noin vaan töihin? Jos hänellä olisi jotain osaamista, mitä ulkomailla tarvitaan ja millä pääsee töihin, niin eiköhän sille samalle osaamiselle ole täälläkin käyttöä. Ei niille kaupan kassoille ja pikaruokalakokeille ole tarvetta ulkomailla sen enempää kuin Suomessakaan ja kieliäkin olisi hyvä osata.