Lue keskustelun säännöt.
Oletteko samaa mieltä? Onko katto pään päällä ihmisoikeus Suomessa?
17.10.2024 |
HS:n lukija kirjoittaa että "Katto pään päällä on ihmisen perusoikeus" ja että "Asunnottomuuteen voi luisua meistä kuka tahansa."
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut toi oikeistohallitukseen mukanaan uuden vivahteen: köyhien köyhyys ei ole riittävä rangaistus köyhyydestä. Lisäksi heitä pitää nöyryyttää mahdollisimman paljon.
Tämä! Ja muistakaakin ens vaaleissa!
Kyllä, muistan äänestää PS myös seuraavissa vaaleissa. Toki vasta varsinaisena vaalipäivänä, kun sitä nousua on kiva seurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut toi oikeistohallitukseen mukanaan uuden vivahteen: köyhien köyhyys ei ole riittävä rangaistus köyhyydestä. Lisäksi heitä pitää nöyryyttää mahdollisimman paljon.
Tämä! Ja muistakaakin ens vaaleissa!
Kyllä, muistan äänestää PS myös seuraavissa vaaleissa. Toki vasta varsinaisena vaalipäivänä, kun sitä nousua on kiva seurata.
Kyllä. Lupaan äänestää vasemmiston eniten kritisoimaa persua. Viime vaaleissa Rydman oli hyvä osuma.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole perusoikeus. Jokainen vastatkoon itsestään, kenties tuo motivoisi vähän enemmän pysymään kaidalla tiellä.
Jokainen vastatkoon itsestään eli älä sit ole ulisemassa yhteiskuntaa tai muita ulkopuolisia apuun, kun ne jotka ei pysy kaidalla tiellä tulee ja ottaa sulta tai sun läheisiltä tarvitsemansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole perusoikeus. Jokainen vastatkoon itsestään, kenties tuo motivoisi vähän enemmän pysymään kaidalla tiellä.
Jokainen vastatkoon itsestään eli älä sit ole ulisemassa yhteiskuntaa tai muita ulkopuolisia apuun, kun ne jotka ei pysy kaidalla tiellä tulee ja ottaa sulta tai sun läheisiltä tarvitsemansa.
Eli punikit alkaa kapinoimaan taas? Onneksi tähän riesaan on olemassa vanha ja toimiva lääke.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni katto pään päällä on suomalaisen perusoikeus, mutta se ei tarkoita yksiötä Helsingistä vaan esim. parakkimajoitusta Juupajoella.
Juuri näin, tästä olen samaa mieltä, kunhan on joku paikka, vaikka ryhmämajoitus ja jotain ruokaa, niin se riittää estämään rikollisuuden ja kohtuuttoman inhimillisen kohtalon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ote perustuslaista selkokielellä:
Suomessa kaikilla ihmisillä on samat perusoikeudet. Laki on kaikille sama. Jokaisella on sananvapaus, uskonnonvapaus ja kokoontumisen vapaus. Jokainen voi valita vapaasti asuinpaikkansa, ja jokainen saa liikkua vapaasti.
---
Kun ihmisen omat voimat eivät riitä, valtion ja kunnan täytyy auttaa. Jokaiselle täytyy turvata ihmisarvoinen elämä. Jokaiselle täytyy järjestää maksuton perusopetus.
Kaikilla on oikeus yksityiselämään. Perustuslaki suojaa jokaisen kunniaa ja kotia. Laki suojaa myös yksityistä viestintää. Toisen viestejä ei saa lukea eikä toisen puheluita saa kuunnella ilman lupaa.
Ei nämä toimi näin, ei jokaisella ole oikeutta asua Ullanlinnassa, vaikka väität tässä näin, vain erittäin varakkailla on oikeus asua Ullanlinnassa, siis ihan vain yhtenä esimerkkinä.
Samalla tavalla voidaan todeta kohta koko Helsingistä, sinulla ei ole oikeutta asua siellä, jos sinulla ei ole varaa asua siellä, ei kai kaupunginosa tai kaupunki voi tässä säännössä erota toisistaan?
Jokaisella on velvollisuus maksaa vuoransa tai vastikkeensa, ei asumisen kuluja voi muiden niskaan kaataa. Työttömille, opiskelikoille ja pienituloisille maksetaan tukia, joista pitää vuokra maksaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ote perustuslaista selkokielellä:
Jokainen voi valita vapaasti asuinpaikkansa.
WHAAAAAAT???? Siis jokainen työtön voi päättää asuvansa Munkkiniemen rannassa, jossa sattuu olemaan vain 3-10 miljoonan arvoisia asuntoja?
Mielestäni yksi sivistyneen maan merkki on juuri se, että jokaisella on asumiskelpoinen ihmiselle tarkoitettu asunto.
Suomihan ei ole sivistysmaa. Enää.
Jos jossain keski-Euroopassa pystytään asumaan vaatimattomammin, Suomessa on kuitenkin myös varsin kylmä vuodeaika ja aivan mahdollista on jäätyä kuoliaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi asunnottomien puolustajat aina väittävät, että kuka tahansa voi luisua asunnottomaksi, kun tosiasiassa Suomessa täytyy tehdä aivan jäätävän huonoja valintoja loputtomiin, että tuohon tilanteeseen päätyy? Kun juuri leveysasteiden takia täällä kyllä hommataan ihmisille katto pään päälle, uudestaan ja uudestaan.
Ja näyttäkää minulle raitis asunnoton, niin näytän teille taruolennon.
Jossain briteissä ja jenkeissä voi nykyään työssäkäyvät kunnon ihmiset päätyä asunnottomiksi, mutta kyllä ne Suomessa on edelleen rupusakkia.
Minulle in sattunut kaikki nuo kohtalon kolhut, vakava sairaus, työttömyys, lisää vakavaa sairautta, vakuutuslääkärien mielivaltaa. Ja edelleen on katto päällä.
Täällä ns. taruolento. Minulle on selvästi tapahtunut enemmän ja toisenlaisia onnettomia sattumuksia kuin sinulle: oman firman konkurssi ja entisenä yrittäjänä yhteiskunnan suojaverkkojen ohi putoaminen lähes liikuntakyvyttömäksi loukkaantuneena, noin alkajaisiksi. Täysin päihteettömänä. Koulutuskin on jo kolmekymmentä vuotta ollut ylempi yliopistotutkinto ja vähän päälle. Kovin pitkään en joutunut olemaan asunnottomana, mutta se aika istutti minuun niin kammottavan turvattomuuden tunteen, että pelkään omaa varjoanikin lopun ikääni.
On niin helppo olla ylemmyydentuntoinen ja huudella solvauksia muille, kun itse kokee selvinneensä pahemmasta kuin kukaan muu, vai mitä? Vaikka oletkin paljosta selvinnyt, sinäkin voit vielä joutua asunnottomaksi, usko pois. Sinun soisikin joutuvan asunnottomaksi. Jotkut oppivat vain kantapään kautta olemaan suu soukemmalla.
Esitin seuraavan kysymyksen tuolla ketjun puolivälissä, mutta kukaan ei ole vielä vastannut. Otetaanpa uudelleen.
Kuinka paljon näitä Helsingin ydinkeskustassa isoissa huoneistoissa ilmaiseksi asuvia asumis- ja toimeentulotuen asiakkaita oikein on, kun he ovat köyhän työttömän perusesimerkki ja oikea maanvaiva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut vääntää nyt raivokkaasti köyhien keskitysleirien puolesta.
Vassarit voisivat ottaa asunnottomat asumaan omaan kotiinsa eikä maksattaa touhua veronmaksajilla.
Ja minä kun olin juuri ehdottamassa että vara-pääministeri, Purra antaa ilomielin oman kotinsa sitä tarvitsevien käyttöön. Näyttäen näin esimerkkiä muille persuille jotka tekisivät samoin. Voisivat vaihteeksi kokeilla sitä miltä yö maistuu sillan alla tai paperinkeräyslaatikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan Maslowin tarvehiearkian ensimmäinen porras on ihmisen perustarpeet ja perusoikeudet. Kaikki sen yläpuolella olevat tasot ovat ekstraa ja ylimääräistä. Esim ruoka ja vesi tulee ennen suojaa ja suojan tarve on vasta tarvehiearkian toisella tasolla.
Eikös Maslowin tarve hierarkian eka porras koostu asioista joita tarvitaan hengissä pysymiseen? Kyllä siihen Suomen ilmastossa kuuluu suoja luonnonelementeiltä. Lämpimänä kesäyönä ihmiseläin voi ehkä pärjätä ilmankin, mutta talvipakkasilla todennäköisesti kuolee nopeammin kylmyyteen kuin nälkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut toi oikeistohallitukseen mukanaan uuden vivahteen: köyhien köyhyys ei ole riittävä rangaistus köyhyydestä. Lisäksi heitä pitää nöyryyttää mahdollisimman paljon.
Tämä! Ja muistakaakin ens vaaleissa!
Kyllä, muistan äänestää PS myös seuraavissa vaaleissa. Toki vasta varsinaisena vaalipäivänä, kun sitä nousua on kiva seurata.
Kyllä. Lupaan äänestää vasemmiston eniten kritisoimaa persua. Viime vaaleissa Rydman oli hyvä osuma.
Äänestetään vaikka alaikäisten tyttöjen ahdistelijaa kunhan vain vassareita harmittaa.
Kattoja löytyy kaikille ja halvalla. Ainut vaan että pääosa asunnottomista ei halua asua siellä missä olisi asuntoja.
Kolmio Helsingin parhailta paikoilta kuuluu vain jos naama on musta.
Tottakai on. Suomessa talvella jäätyy kuoliaaksi ulkona. On heitteillejättö jättää ihminen pakkaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoja, vaatteet ja ruoka eli ihmisen perustarpeet on ihmisoikeus.
Ovat tietenkin, jos joku tuottaa ne. Jos yhteiskunnassa kukaan ei enää viitsisi ratkoa ongelmia ja hankkia ruokaa ja terveydenhuoltoa muille, eli kaikki lojuisivat paikoillaan, mistä ne oikeudeksi koetut asiat sitten otettaisiin? Samalla tavoin kuin on oikeus asumiseen, on velvollisuus työkykyisellä rakentaa yhteiskuntaa. Jotta voi olla oikeus hyvään yhteiskuntaan, on oltava velvollisuus rakentaa sitä.
Voidaanhan sanoa, että hygieniset olot kaduilla kuuluvat kansalaisten oikeuksiin, mutta jos suomalaiset eivät siivoustyötä enää halua tehdä ja maahanmuuttajatkin jossain vaiheessa kieltäytyvät, on se oikeus ihan turhaa sanahelinää. Suomessa voitaisiin puhua oikeuksien lisäksi vastuistakin; millä tämä yhteiskunta pyörii reilusti, miten lähes jokainen lai
Kokoaikaisessa palkkatyössä käyminnen oman elantonsa ja ylläpitonsa ansaitsemiseksi on jokaisen ihmisen perus velvollisuus työikäisenä. Työttömyys sen sijaansa ei ole kenenkään velvollisuus eikö ihmisoikeuskaan.
Siinä vaiheessa kun pitäisi alkaa asua jonkun kanssa saadakseen katon pään päälle, alan kävellä Etelä-Eurooppaa kohden, jotta löytyy ilmasto, jossa voi elää ulkona ympäri vuoden.
Tämä! Ja muistakaakin ens vaaleissa!