Lue keskustelun säännöt.
Mitä asioita 80-luvulla oli huonosti?
Olen syntynyt 80-90-luvun taitteessa, joten en oikeasti tiedä kasarin huonoja puolia, mutta minulle 80-luku esittäytyy vähän joka saralla huippuvuosikymmenenä. Mutta kai siinä jotain huonoa oli?
Kommentit (1082)
Vierailija kirjoitti:
1980-luvulla oli kivaa lukea pornolehtiä ennen nukkumaanmenoa. Ratto, Jallu, Kalle, sekä Erotiikan maailma antoivat buustia seuraavaan päivään.
Siellä nuo lehdet olivat esillä ruokakaupan kassajonossa odottavien viihdykkeenä, lastenkin. Ovatko nuo kyseiset lehden enää muuten edes hengissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainojen korot oli huikeita. Eka asuntolaina oli 11 % vaikka oli omia ASP-säästöjä.
Asuntolainan koron sai laittaa verotukseen vähennyksenä, jolloin koron vaikutus oli kokonaisuudessaan pienempi, Nykyään ei enää voi vähentää korkoja verotuksessa. Aika monen luottokortin korko on tänäkin päivänä vähintään tuon 11 %, joten ei muutosta sen suhteen.
Luottokorttivelat on täysin eri suuruusluokkaa eikä verovähennyksiä juurikaan auttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliiton kumartelu. Esim Tshernobylin laskeumasta ei uskallettu tiedottaa kansalaisia neukkujen pelossa.
Kyllä siitä tiedotettiin.
Tiedotettiin vasta kun säteilytasot Ruotsissa olivat kohonneet ennätys korkealle, niin muuta vaihtoehtoa Suomella ei enää ollut. Ilman Ruotsista tullutta painostusta tuskin olisimme saaneet tietää asiasta pitkään aikaan. Muutenkin, kun vertaa asiasta tiedottamista Suomen ja Ruotsin välillä, niin suomalaisesta paistoi hyvin kuinka kyykyssä vielä tuolloin oltiin itäisen naapurin edessä. Riski oli Ilmeisen suuri Ruotsissa kun samaan aikaan Suomessa ei juurikaan ollut syytä huoleen.
Tämä ei ole totta. Suo
Täyttä totta että Suomi pihtasi tiedottamista, meni venäjän vanavedessä. Ruotsalaiset olivat täysin v:ttuuntuneita asiasta, aivan aiheesta, etsivät ensialkuun vuotoa Sundvallin voimalasta.
Monet nakkikioskit olivat kirjaimellisesti nakkikioskeja mistä sai vain nakkeja paperiin käärittynä ja ehkä mustaamakkaraa. Kasarin loppua kohden alkoi saamaan purilaisia ja ranskalaisia mutta jos halusi parempaa niin käytiin suht harvinaisissa kebab paikoissa mitkä olivat eksoottisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitiysloma oli 10 kk eikä ollut hoitovapaita. Sinne vaan vauvat hoitoon. Vieläkin harmittaa, kun oli pakko henkensäpitimiksi mennä töihin.
Niinhän sitä noin muillakin on pakko henkensäpitimiksi mennä töihin. Suomen 10 kk äitiysloma oli jo tuolloin ihan omassa luokassaan; monissa Euroopan maissa se on tänä päivänä vain puolet tuosta. Hoitovapaalle olevat äidit ovat poissa tuottamasta verorahoja ja kasvua tähän maahan, kaikkien näiden ylipitkien tuettujen vapaiden aika alkaa olla loppumassa koska valtiolla ei niihin ole yksinkertaisesti varaa ja jo nytkin ne maksetaan velkarahalla. Jäisipä sitten enemmän rahaa sitä todella tarvitseville vanhuksille ja sairaille. Toki kotiin täytyy saada jäädä hoitamaan lastaan, mutta kuka sen maksaa onkin sitten jo ihan eri asia. Ja huom! Tämä ei ole poliittinen kommentti, vaan fakt
Tutustu Suomen valtion talouden tilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut tytöille ja naisille hyvää aikaa, näkeehän sen tästä ketjusta!
En sanoisi noinkaan. Kuten joku on ketjussa jo maininnut, niin todellinen elämä, se että ihmiset olivat tekemisissä toistensa kanssa ja vapaa-aikana luettiin kirjoja. Ne olivat hyviä asioita. Suomalaisten hyvät tulokset Pisa-testeissä perustuivat nimenomaan hyvään lukutaitoon ja luetun ymmärtämiseen. Ne olivat hyvällä tasolla ennen. Monet kuuntelivat radiotakin aktiivisesti melkein joka päivä. Toisin sanoen ihmiset jaksoivat keskittyä siihen, mitä olivat tekemässä juuri sillä hetkellä.
Ei todellakaan ollut lukutaito paremmalla tolalla ennen. Hyvin harva luki mitään. Pisa testejä ei ollut. Koulu oli paljon heikkotadoisempi kuin nykyään.
Keskittyminen ei ollut mitenkään kehuttava
Ei koettu että oltaisiin heittellä avaimet kaulassa. Silloin koettiin elämää ja leikittiin.
En sano, että oli huonosti, mutta tuohon aikaan oli ihan yleistä, että opiskelija-asunnoissa asuttiin kahden hengen huoneessa ennestään tuntemattoman toisen opiskelijan kanssa ainakin ensimmäiset vuodet. Asuin näin itse Otaniemen Teekkarikylässä, ja niin asuivat myös Domuksella asuvat kaverini.
Se olikin sitten ylellistä, kun neljäntenä opiskeluvuonna sai oman huoneen, vaikka se olikin kuuden hengen solussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työpaikoilla oli p0rn0julisteita kaikkialla ja perjantaisin monilla työpaikoilla alettiin ryyppäämään jo pari tuntia ennen kuin työt loppuivat mutta se ei haitannut autolla ajamista.
Opettajatkin saattoivat osallistua kiusaamiseen ja jos menit valittamaan kiusaamisesta niin saatoit joutua kiusatuksi tulemisen lisäksi opettajan silmätikuksi. Näin tuota jatkuvasti mutta ei kannattanut puuttua tai sait jonkin sortin leiman.
Kaikkialla tupakoitiin. Muistan näin tupakoimattomana sen löyhkän vieläkin.
Itsensä paljastelijat ovat käytännössä kuolleet sukupuuttoon kiitos kamerapuhelimien ja turvakameroiden(?). Lisäksi ennen ei mielensairauksia hoidettu samaan malliin kuin nykyään joten oli enemmän kaikkea hörhöä liikenteessä kuten nuo paljastelijat.
Autoissa ei ollut aina turvavöitä ja jos oli niin monikaan ei käyttänyt.
Jos kävelit illalla tai yöllä kaupungissa kasarilla tai sitä edeltävinä vuosikymmeninä ja oli eri näköinen niin takuulla sait turpaasi... parhaassa tapauksessa joku vain heitti sinua tyhjällä pullolla yms.
Raiskaus oli täysin laillista avioliitossa ja se tarkoitti muutenkin sitä että hakkaa pään tyhjäksi. Naiset olivat vuohen arvoisia. Itse olin silloin lapsi ja sen ajan Kingin, kaikki oli ihanaa. Välipalat koulussa ha lasten oikeudet oli jo silloin tärkeimmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raiskaus oli täysin laillista avioliitossa ja se tarkoitti muutenkin sitä että hakkaa pään tyhjäksi. Naiset olivat vuohen arvioisia.
Tämä on täysi vale, jota usein levitetään. On totta, että avioliitossa tapahtunutta raiskausta ei voinut sen aikaisen lain mukaan tuomita raiskauksena, mutta sen pystyi kuitenkin tuomitsemaan esim. pahoinpitelynä tms.
Lisäksi tuolloinkaan yleinen mielipide ei pitänyt raiskausta avioliitossa hyväksyttävänä. Myöskään naisen asemassa tuohon aikaan ei ollut olennaista eroa nykyiseen verrattuna Suomessa, sen sijaan esim. Saksassa ja Itävallassa (joissa asuin kummassakin muutaman kuukauden 1980-luvulla) tilanne oli täysin eri.
N59
Vierailija kirjoitti:
En sano, että oli huonosti, mutta tuohon aikaan oli ihan yleistä, että opiskelija-asunnoissa asuttiin kahden hengen huoneessa ennestään tuntemattoman toisen opiskelijan kanssa ainakin ensimmäiset vuodet. Asuin näin itse Otaniemen Teekkarikylässä, ja niin asuivat myös Domuksella asuvat kaverini.
Se olikin sitten ylellistä, kun neljäntenä opiskeluvuonna sai oman huoneen, vaikka se olikin kuuden hengen solussa.
Olihan se huonosti. Samaan suuntaan ollaan menossa, ja sitten sama asia on taas huonosti. Ei voi yksin kasaria syytellä.
Minä asuin kaksi ensimmäistä vuotta neljän hengen solussa, seuraavat kaksi kahden hengen voimin kaksiossa, ja vasta graduvuonna pääsin asumaan yksin, kun vuokrasin yksityisiltä markkinoilta. Kamalaa lottoamista kämppäkaverien vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä mitään näin jälkeen päin ajatellen, vaikka silloin jotkut asiat tuntui ankealta, kuten vaikka armeija. Kasarille osui minulla osa peruskoulusta, lukio ja tuo armeija, suurta erilaisten ikärajojen odottelua, mopon virittelyt, ajokortti, oma auto, vanhempien luota pois muutto, ensirakkaus... silloin oli vielä nuori, terve ja kuolematon, pää täynnä suuria unelmia, mikäpä olisi voinut olla huonosti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskaus oli täysin laillista avioliitossa ja se tarkoitti muutenkin sitä että hakkaa pään tyhjäksi. Naiset olivat vuohen arvioisia.
Tämä on täysi vale, jota usein levitetään. On totta, että avioliitossa tapahtunutta raiskausta ei voinut sen aikaisen lain mukaan tuomita raiskauksena, mutta sen pystyi kuitenkin tuomitsemaan esim. pahoinpitelynä tms.
Lisäksi tuolloinkaan yleinen mielipide ei pitänyt raiskausta avioliitossa hyväksyttävänä. Myöskään naisen asemassa tuohon aikaan ei ollut olennaista eroa nykyiseen verrattuna Suomessa, sen sijaan esim. Saksassa ja Itävallassa (joissa asuin kummassakin muutaman kuukauden 1980-luvulla) tilanne oli täysin eri.
N59
Totta joka sana.
N60
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta ja alkoholismi oli joka paikassa. Naapurissa isä riehui, sosiaalitoimisto yritti kampanjoida tyyliin en lyö lastani. Välitunneilla oli fyysistä, itselläni hajosi silmälasit nujakassa. Opettaja tuli usein kännissä kouluun iptunneille. Vanhat opettajat olivat muuten kurin ihmisiä, huusivat pienistä syistä. Paritöitä ja ryhmätöitä ei tehty juuri lainkaan. Luokan edessä piti laulaa, vaikka ei osannut. Lasten nolaaminen muutenkin ihan arkipäivää. Pyöräteitä yms turvajuttuja ei ollut, vaan joka vuosi ainakin yksi koululainen jäi auton alle, oli myös kuolemantapauksia. Sen jälkeen sitten alkoi tulla pyöräteitä. Vanhemmat olivat kaukaisia lapsille, ruokkivat kyllä, mutta muutoin monessa kodissa oli henkisesti kylmä ilmapiiri. Lapset kävivät kaupassa, kun ne menivät jo viideltä kiinni, ja työpäivät loppuivat vasta silloin.
Isommassa kuvassa oli kylmä sota. Pelättiin itärajaa ja ydinaseita. Varsinkin Tšernobylin jälkeen, k
En tunnista tekstistäsi juuri mitään.
t. Kasarilla elänyt
Vierailija kirjoitti:
Raiskaus oli täysin laillista avioliitossa ja se tarkoitti muutenkin sitä että hakkaa pään tyhjäksi. Naiset olivat vuohen arvoisia. Itse olin silloin lapsi ja sen ajan Kingin, kaikki oli ihanaa. Välipalat koulussa ha lasten oikeudet oli jo silloin tärkeimmät.
Höpöhöpö
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ja huono puoli oli se, että kaikki olivat yhtä köyhiä eikä tavallaan haikailtukaan parempaa.
Henkilökohtaisesti koen, että kylmä sota ja ydinsodan uhka velloivat meidän tuolloin ala-asteikäisten pään päällä. Ystäväni-kirjoissa luki "Mitä pelkäät?"-kohdassa hämähäkkien lisäksi sota ja ydinsota.
Muistan myös lapsuudessani puhutun happosateista, jotka muiden teollisuuden ympäristöhaittojen ohella koettiin merkittäväksi ympäristöongelmaksi. Tuona aikana tehdyt luontoa hälläväliä-mentaliteetilla kohtelevat ratkaisut vaikuttavat ympäristössämme edelleen.
Vaikka yleisesti ottaen elettiin ns nousukautta, teollisuuden rakennemuutos aiheutti epävarmuutta Euroopassa, ja yltihän työttömyys ja lama sitten ysärillä Suomeenkin.
Henkilökohtaisesti olen tyytyväinen eläinsuojelulainsäädännön parantumiseen. 1980-luvulla elänkuljetuksia ei valvottu. Itsekin matkustin joskus isojen eläint
Miten muuten voi kokea tai olla kuin henkilökohtaisesti? Olen naapurin Pirjon puolesta sitä mieltä, että kylmä sota velloi - -?
Vierailija kirjoitti:
Opettajat harrastivat vielä väkivaltaa. Muistan kun 80-l alussa rehtori nosti yhden pojan seinälle kauluksesta roikottaen. Tämä oli ihan normaalia. Opettajat olivat vielä kansakoulutyylisiä ja vanhimmat todella konservatiivisia, syntyneet ennen toista maailmansotaa.
Uskonnon opettaja pelotteli helvetin tulella, liikunnan ja musiikin opettajat nöyryyttivät huonoja oppilaita julkisesti jne. Kiusaaminen oli normaalia ja siitä ei edes valitettu paitsi jos silmälasit hajosivat tms. Opettajat kiusasivat. Piti vaan selvitä.
No eivät opettajat mitenkään harrastamalla harrastaneet väkivaltaa. Mutta jos joku poika jumpitteli törkeästi, niin varmasti nostettiin kauluksista seinää vasten. Oppi olemaan, ja mentiin eteenpäin. Nykyään mehusteltaisiin tuollaisella mitättömällä tapauksella viikkokausia keskustelupalstoilla ja A-studiossa ja aamu-tv:ssä käsiteltäisiin asiaa ja kutsuttaisiin kasvatustieteen tohtori paikalle. Mammojen ketju aiheesta nousisi eeppisiin mittoihin.
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti lasten suojavarusteet oli huonolla tolalla. Jos miettii tuota 11v:tä, joka käyttää normaalina asiana esim. pyöräillessä pyöräilykypärää, pimeällä heijastinvaljaita, autossa turvaistuinta, soutuveneessä pelastusliiviä jne. niin mitään näistäkään ei varmasti ollut 80-luvulla.
Todellakin käytettiin pelastusliivejä veneessä ja heijastimia pimeällä.
Meillä ei telkkaa kovinkaan paljon katseltu. Maatalous- ja metsätyöt vanhemmilla vei ajan ja iltaisin tehtiin kotiaskareita. Muistan kyllä sen kuuhun laskeutumisen. 80- luvulla olin juuri ajokortin saanut autonrassaaja, monet illat vietettiin autotalleilla ja kavereiden kanssa vietettiin aikaa. vanhemmat nyt katsoi jotain lauantai- iltaisn saunan jälkeen, samoin kummisetä perheineen joiden luona olin kesät. Oman ekan telkan taisin hommata noin 22 vuotiaana, tai sain sen ekaan asuntoon jossa oli jo asuttu muutama vuosi. Tyttöystävä jäikin kiinni kun ei ollut telkkalupaa ja tarkastaja yllätti. No se yksi lupa maksettiin, telkka oli "hänen" eikä tullut mitään sakkoja, opiskelija kun oli. Se olikin ainoa kolme kuukautta kun meillä on ollut telkkalupa.
Tuo kommenttisi on niin poliittinen kuin voi ola. Ha hyvin taantumuksellinen.