Serkusavioliittojen kieltäminen saa minun kannatukseni
Pikkuhiljaa voisi vähetä myös neurologisten häiriöiden esiintyminen tietyssä väestönosassa. Ja tyttölasten pakkonaittaminen vaikeutuisi.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä serkumpi, sen herkumpi.
Savossa siis
Kotoperäisessä väestössämme sisäsiittoisuutta taitaa esiintyä lähinnä muutamassa lahkossa, joissa suositaan liittoja omien kanssa. Pohjanmaallahan nämä viihtyvät.
Odotan, että asian edetessä naapurimaissa joku laittaa täälläkin kansalaisaloitteen vireille.
Kai kansantanssia saisi edelleen kokeilla? Vaikka kuulemma ei kannatakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas vaikka sisarukset voisivat mennä naimisiin, kunhan eivät lisäänny.
No niin minustakin, ei ole minun asiani,mutta pakkoavioliittoihin ja kunniaväkivaltaan voidaan puuttua tällä tavoin. Ruotsin lakimuutokseen sisältyy päätös olla tunnustamatta ulkomaisiakaan serkusavioliittoja. Asialla on kyllä seurauksia musl/arabi-taustaisillekin, sillå byrokratia nyt vaan jyrää.
Yksi seuraus voi olla, että jyrkimmin uskonnolliset mụslimit eivät halua elää täällä 💡
Tuo tuli itsellenikin mieleen, että uudistus vähentää Pohjoismaiden houkuttelevuutta noissa kulttuureissa. Liekö tarkoituskin?
Aika yllättävää, että Ruotsissa sisaruspuolet ovat tähän asti voineet mennä naimisiin poikkeusluvalla :0
Vierailija kirjoitti:
RUOTSIN oikeusministeriön selvityksen mukaan serkusavioliitot ovat yleisiä monissa arabimaissa: muun muassa Irakissa, Egyptissä, Saudi-Arabiassa ja Sudanissa. Jopa 60 prosenttia Pakistanissa solmituista avioliitoista on solmittu pikkuserkun tai sitä läheisemmän sukulaisen kanssa.
Irakilaiset on nelinkertaistunut väkensä ekaserkun naimalla 30 vuodessa.
Olen varma, että aihe nousee keskusteluun myös meillä.
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedän kaksi serkkuavioliittoa mistä olen kuullut koko elämäni aikana.
Yläasteella oli kaksoset jotka oli todellisia neroja, niiden vanhemmat oli kuulemma serkukset. En tiedä mihin ovat sitten päätyneet, ne kaksoset siis.
Sitten oli Oskari Katajisto, hänen vaimonsa oli nuorena meillä sijaisopettajana ja oli todella mukava, huomattavasti mukavampi kuin äitinsä joka oli meidän opettaja normaalisti. Olin aika hämmästynyt kun aikuisena kuulin että oli mennyt serkkunsa kanssa naimisiin.
Ei suomalaiset kyllä ole sekkuavioliittoja hyväksyneet vaikka sitä ei laki kielläkään, sen kieltää vaan moraali.
Opiskelukaverini meni naimisiin serkkunsa kanssa. Tarjolla olisi ollut suuressa yliopistokaupungissa muitakin puolisoehdokkaita, mutta serkumpi oli herkumpi tai jopa kaikista herkuin.
Vierailija kirjoitti:
En näe, että tästä olisi yhteiskunnalle juurikaan haittaa. Hyötyjä löytyy paljonkin.
Aika pysäyttäviä nuo luvut sekusavioliittojen yleisyydestä maailmalla :0
Mitä serkumpi, sitä herkumpi. Monissa kulttuureissa oletus.
Vierailija kirjoitti:
Jänniä ongelmia ilmaantuu päivittäin -sellaisia mitä ei 20 vuotta sitten tarvinnut edes ajatella.
Onko tämä nyt sitä meille luvattua rikkautta?
Mieti, mistä johtuu suomalainen tautiperintö. Se johtuu juuri siitä, että suomalaiset ovat lisääntyneet keskenään liian sisäsiittoisesti. Toisesta maailmansodasta oli ainoa hyöty suomalaisille siinä, että väestö liikkui ja geenit sekoittuivat paremmin kuin aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe, että tästä olisi yhteiskunnalle juurikaan haittaa. Hyötyjä löytyy paljonkin.
Aika pysäyttäviä nuo luvut sekusavioliittojen yleisyydestä maailmalla :0
Mitä serkumpi, sitä herkumpi. Monissa kulttuureissa oletus.
Omaisuus halutaan pitää suvussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sallittaisiin kuitenkin lisääntyminen serkun kanssa avoliitossa. Lakialoitteen idea olisi ____________________________________ (täytä puuttuva kohta).
Lakialoitteen idea on suojella naisia ja tyttöjä pakkoavioliitoilta ja kunniaväkivallalta. Asiaa on tutkittu Ruotsissa ja nimenomaan serkusliitoissa naisiin kohdistuu kohonnut kunniaväkivallan uhka.
Sivistyneet länkkäriserkukset voivat elää susiparina, ulkomaan hihhulit eivät tällaiseen suostu.
Pakkoavioliitot on jo kielletty.
Estääkö kuolemien kieltäminen kuolemasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe, että tästä olisi yhteiskunnalle juurikaan haittaa. Hyötyjä löytyy paljonkin.
Aika pysäyttäviä nuo luvut sekusavioliittojen yleisyydestä maailmalla :0
Mitä serkumpi, sitä herkumpi. Monissa kulttuureissa oletus.
Omaisuus halutaan pitää suvussa.
Mielenkiintoista, että tuosta oli polemiikkia jo 1000 vuotta sitten. Jotkut uskonoppineet sanoivat serkusavioliittoja haitallisiksi. Heidän näkemyksensä ei jäänyt valtavirtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppuu se mielikuvitus olentoihin uskominen kun älykkyys nousee.
Kiinnostavaa seurata, vastustetaanko lakimuutosehdotusta kotoisella raamattuvyöhykkeellämme!
Ilman kristinuskon oppeja tämäkin maa olisi tuhoutunut jo ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasistinen ehdotus. Olen samaa mieltä kuin Fatme:
https://pbs.twimg.com/media/GZl3y9SXACgvaFY?format=png&name=small
Jos vain muslimit tekevät jotakin tiettyä haitallista asiaa, niin silloin vastatoimet kohdistuvat lähinnä muslimeihin, eikä sillä ole tekemistä uskonnon kanssa, vaan tuon haitallisen toiminnan.
Koko uskonnon voisi kieltää.Sisältää niin monta asiaa jotka ovat ristiriidassa lakien kanssa. Alkaen pakollisuudesta. Poliittinen liike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppuu se mielikuvitus olentoihin uskominen kun älykkyys nousee.
Kiinnostavaa seurata, vastustetaanko lakimuutosehdotusta kotoisella raamattuvyöhykkeellämme!
Ilman kristinuskon oppeja tämäkin maa olisi tuhoutunut jo ajat sitten.
Kerropa lisää.
Geenitesti, että on tarpeeksi kaukaista. Paras jos kokonaan eri etnistä ryhmää. Suomeen tarvitaan uusia geenejä, esimerkikdi Aasiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä serkumpi, sen herkumpi.
Savossa siis
:D
Savossa siis