Mitä haluat kysyä kristityltä

Vierailija kirjoitti:

Miksi Israelilaisten piti tappaa Kanaanilaiset? Miksi Jumala ei tehnyt sitä itse, jos ne olivat pahoja?

         Symboolista,  Egypti oli maailmanorjuutta josta lähdetään pakoon ja erämaan kautta lähdetään etsimään ja valloittamaan  luvattua maata.

         Maailma on myös taistelua kunnes tullaan kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöljiä koko porukka.

Älä jätä elämääsi oman ymmärryksesi varaan,vaan turvaa koko sydämestäsi Herraan. Missä kuljetkin, pidä hänet mielessäsi, hän viitoittaa sinulle oikean tien.

Sananlaskut 3:5-6

Sananl. 9:13 "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/PRO.9

Ja siitä loputkin luvusta, jonka luettuaan voi vain ylistää Jumalan viisautta.

1. Tim. 2:11-12 "Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo

opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa."

Olisi ihanaa tavata Jumalan Sanaa seuraava mies, joka rakastaisi minua niin kuin Jeesus rakastaa. Häneen voisi luottaa täysin ja saisin rauhassa olla nainen. Ei tarvitsisi yrittää miehekkäästi raataa töissä perheen elättämiseksi, kun meitä naisia ei siihen ole luotu. Kukaan nainen ei halua olla äiti miehelleen, joutua opettamaan häntä. Kunnioitettavan ja viisaan aviomiehen turvaan on ihana nojautua. Ihana on naisen osa.

N31

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajattelet, että muut hengelliset polut ja uskonnot - usein kristinuskoa vanhemmat- eivät pelasta? Miten selität, että kristinuskon mukaan myöskään kansat, jotka eivät koskaan ole edes kuulleet kristinuskosta, ovat tuhon omia?

No sen tiedän ettei Jumala ole epäoikeudenmukainen vaan viisas vaikken kaikkia vastauksia tiedäkään. Raamatussa sanotaan evankeliumin julistettavan kaikkialle maailmaan ja sitten tulee loppu.

Ap

Oikeudenmukainen Jumala näkee ettei usko Jeesukseen ole pelastuskysymys,vaan jokainen ihminen saa palkkansa eletyn elämän mukaan oli kristitty tai hindu tai mikä vain. En olisi koskaan halunnut kuulla evankeliumia tai tulla uskoon/kokea Pyhän hengen täytettä jne jos olisin silloin nuorena tiennyt sen,minkä tiedän nyt. Pakanat ja uskosta osattomat ovat paremmassa asemassa kuin jatku

Et pysty elämään Jumalan silmissä hyvää elämää ilman Pyhää Henkeä. Kolkuttavalle avataan = saat itse valita kolkutatko. Elämä maailmassa ilman Jeesusta on kamalaa. Silloin on Saatanan armoilla.

Pakanat ja uskossa osattomat elävät ilman Herran rauhaa. Miten voisi olla parempi elää elämää epävakaan maailman armoilla ilman uskoa, kuin Jumalan rauhassa ja Hänen ohjauksessaan? Jos todella tiedät, että Jeesus on Pelastajamme, et selvästikään kuitenkaan tunne Häntä jos sinulla ei ole rauhaa sisimmässäsi. Jatka rukoilua ja Sanan lukemista. Kun tunnet Sanan ja olet syntynyt uudesti sekä haluat olla Herraa lähellä, et pysty eksymään polulta.

Kylläpä on iso siunaus, että tämä ketju on saanut pysyä täällä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Israelilaisten piti tappaa Kanaanilaiset? Miksi Jumala ei tehnyt sitä itse, jos ne olivat pahoja?

         Symboolista,  Egypti oli maailmanorjuutta josta lähdetään pakoon ja erämaan kautta lähdetään etsimään ja valloittamaan  luvattua maata.

         Maailma on myös taistelua kunnes tullaan kotiin.

 

Eli Jeesus on symboli? Eikö symbolit ole epäjumalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Israelilaisten piti tappaa Kanaanilaiset? Miksi Jumala ei tehnyt sitä itse, jos ne olivat pahoja?

         Symboolista,  Egypti oli maailmanorjuutta josta lähdetään pakoon ja erämaan kautta lähdetään etsimään ja valloittamaan  luvattua maata.

         Maailma on myös taistelua kunnes tullaan kotiin.

 

Eli Jeesus on symboli? Eikö symbolit ole epäjumalia.

Kaikki ei ole symbolista. Pyhä Henki antaa tähän viisauden, kuten Raamattu sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöljiä koko porukka.

Älä jätä elämääsi oman ymmärryksesi varaan,vaan turvaa koko sydämestäsi Herraan. Missä kuljetkin, pidä hänet mielessäsi, hän viitoittaa sinulle oikean tien.

Sananlaskut 3:5-6

Sananl. 9:13 "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."

Sananlaskut 9:13 FINRK

Tyhmä nainen on meluisa, yksinkertainen, ei hän mitään tiedä.

FINRK = Raamattu Kansalle käännös. Pyrkii kunnioittamaan alkuperäistekstiä mahdollisimman hyvin. Kirkkoraamattu vuodelta 1992 on paikoin kaikkea muuta kuin hyvä ja oikea käännös. Kääntäjät ovat tulkinneet oman mielensä mukaan ja metsään meni. 

92 käännöksessä ei ole muuta vikaa kuin että se on kansankirkolla käytössä, mitä monet konservatiiiviset eivät voi sietää, vaan tuomitsevat sen heti (ilman perusteita) "liberaaliksi". Jos Raamattu Kansalle -käännös olisi Suomen ev.lut. kirkon käytössä, niin sanottaisiin että se on pahaa eksytystä. 

Todellisuudessa KAIKKI käännökset on tehty tulkiten, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Myös huonoja käännösvalintoja ja muita outouksia on kaikissa käännöksissä, eikä siinä ole mikään salaliitto takana.

Voisi kysyä että mikä motiivi näillä käännösten haukkujilla on nakertaa Raamatun arvovaltaa? Ainakaan seurakuntaa se ei rakenna. Itse en keksi muita oikeasti "väärin tulkittuja" käännöksiä kuin todistajien Uuden maailman käännös ja ulkomailta The Passion translation (kummallinen muutenkin) ja the Queen James Version, joka on optimoitu vähemmistökanslaisille. Varmasti muitakin on, mutta nuo tulee ekana mieleen. Suomen Biblia, 33/38, 92 ja RK ovat turvallisia ja asiallisia käännöksiä. 

Pelastettuja. Pyhä Henki kyllä kertoo/näyttää uskovalle onko jae käännetty hyvin. Hän antaa ymmärryksen. Välillä Raamattua lukiessa ymmärrystä ei tule. Silloin googletan ja huomaan, että käännös ei vastaa alkuperäistekstiä. Niin yksinkertaista se on. Ei vaadi juuri ollenkaan tulkintaa. Herran Sana ei huku käännöksissä, Raamattu on elävä. Ei ole mitään väliä vaikka jollakin toisella kielellä Raamattu olisi kirjoitettu koillisesta kaakkoon, näin ystävällisesti kärjistäen. Oletko kuullut, että Raamattu on kautta aikojen yhdenmukaisin kirja, yliluonnollisen yhdenmukainen? Siitä huolimatta, että kirjoittajia on yli 40.

Juu ja 40 kirjoittajaa puhuu samoista asioista Raamattuaan, kuten kertojat Akira Kurosawan Rashomon-leffassa. 40 kirjoittajaa, eikä siis sanaakaan Jumalan, Jeesuksen tai Pyhän Hengen sanaa, pelkästään välikäsien selityksiä.

Nykyaika kertoo meille netin välityksellä muunneltua historiankirjoitusta, varsinkin Venäjä kirjoittaa historiaansa uusiksi vimmalla. Miten lienee se alkuperäinen asia muuteltu, kun 2024 vuotta on ollut aikaa... Uskonpuhdistukset ja pappien valtapyrkimykset, ristiretket ja noitien polttamiset tässä välillä...

Lähdekritiikkiä hieman Raamatunlukemiseen, kiitos!

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on iso siunaus, että tämä ketju on saanut pysyä täällä!

Ja trollienkin asiattomat viestit käännettiin voitoksi vastaamalla asiallisesti, koska ei voi olla varma jos yleissä joku pohtisi sellaisia kysymyksiä ihan tosissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on iso siunaus, että tämä ketju on saanut pysyä täällä!

Mäpä koitan manausta: "Ketju, you evil spirit! Begone!"

-winner-

 

Miksi ajattelet, että muut hengelliset polut ja uskonnot - usein kristinuskoa vanhemmat- eivät pelasta? Miten selität, että kristinuskon mukaan myöskään kansat, jotka eivät koskaan ole edes kuulleet kristinuskosta, ovat tuhon omia?

No sen tiedän ettei Jumala ole epäoikeudenmukainen vaan viisas vaikken kaikkia vastauksia tiedäkään. Raamatussa sanotaan evankeliumin julistettavan kaikkialle maailmaan ja sitten tulee loppu.

Ap

Oikeudenmukainen Jumala näkee ettei usko Jeesukseen ole pelastuskysymys,vaan jokainen ihminen saa palkkansa eletyn elämän mukaan oli kristitty tai hindu tai mikä vain. En olisi koskaan halunnut kuulla evankeliumia tai tulla uskoon/kokea Pyhän hengen täytettä jne jos olisin silloin nuorena tiennyt sen,minkä tiedän nyt. Pakanat ja u

Viittaat matteukseen ja puhut Jeesuksen ikeen keveydestä vaikket tunne minua ja lukemattomia kaltaisiani entisiä syvästi uskovaisia,nykyisiä ateisteja?!? Voit rukoilla mielikuvitusystävääsi niin paljon kuin haluat, tarkoittanet hyvää, mutta mikään ies elämässäni ei ole ollut niin raskas ja vaurioittava,kuin Jeesuksen ies. Kristinuskossa on kyse vain yhdestä asiasta; menetkö taivaaseen vai helvettiin? Piste. Jeesus koputtaa sinunkin ovellesi,jotta voisi pelastaa sinut siltä tuomiolta,jonka on itse sinulle langettanut? Mielisairasta. Kuten sanoin; en koskaan olisi halunnut tulla evankeliumia tuntemaan sen pohjalta minkä maanpäällisen helvetin olen joutunut sen seurauksena läpikäymään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on iso siunaus, että tämä ketju on saanut pysyä täällä!

Ja trollienkin asiattomat viestit käännettiin voitoksi vastaamalla asiallisesti, koska ei voi olla varma jos yleissä joku pohtisi sellaisia kysymyksiä ihan tosissaan. 

Tosissaan ei näitä juttuja kannata ottaa. Kun ei osata siellä trollaavan "uskovan" omaa ajattelua käyttää, vaan laitetaan orjallisesti Raamatun jae, niin turhaa on selitellä mitään.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöljiä koko porukka.

Älä jätä elämääsi oman ymmärryksesi varaan,vaan turvaa koko sydämestäsi Herraan. Missä kuljetkin, pidä hänet mielessäsi, hän viitoittaa sinulle oikean tien.

Sananlaskut 3:5-6

Sananl. 9:13 "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."

Sananlaskut 9:13 FINRK

Tyhmä nainen on meluisa, yksinkertainen, ei hän mitään tiedä.

FINRK = Raamattu Kansalle käännös. Pyrkii kunnioittamaan alkuperäistekstiä mahdollisimman hyvin. Kirkkoraamattu vuodelta 1992 on paikoin kaikkea muuta kuin hyvä ja oikea käännös. Kääntäjät ovat tulkinneet oman mielensä mukaan ja metsään

 

Raamatulla ei ole arvovaltaa jos se ei ole Jumalan Sanan (ts. alkuperäistekstin) mukainen. Uudesti syntyneelle tämä on itsestäänselvyys. Pyhä Henki ei asu valheessa eli väärissä käännöksissä. Eli vuoden -92 käännöksen tuomitsemiselle on täydet perusteet.

Ei varmaankaan ole salaliittoa tosiaan kaikissa tapauksissa takana. Tietämättömyyttä ja sitä, että ei tunneta Pyhää Henkeä.

Väärät käännökset johtavat ihmisiä harhaan ja nimenomaan siten luonnollisesti nakertavat seurakuntaa. Miten muuta voisikaan tapahtua? Käännöstyön tulee tapahtua Pyhässä Hengessä. Kaikki eivät siihen pysty.

Vierailija kirjoitti:

 

Miksi ajattelet, että muut hengelliset polut ja uskonnot - usein kristinuskoa vanhemmat- eivät pelasta? Miten selität, että kristinuskon mukaan myöskään kansat, jotka eivät koskaan ole edes kuulleet kristinuskosta, ovat tuhon omia?

No sen tiedän ettei Jumala ole epäoikeudenmukainen vaan viisas vaikken kaikkia vastauksia tiedäkään. Raamatussa sanotaan evankeliumin julistettavan kaikkialle maailmaan ja sitten tulee loppu.

Ap

Oikeudenmukainen Jumala näkee ettei usko Jeesukseen ole pelastuskysymys,vaan jokainen ihminen saa palkkansa eletyn elämän mukaan oli kristitty tai hindu tai mikä vain. En olisi koskaan halunnut kuulla evankeliumia tai tulla uskoon/kokea Pyhän hengen täytettä jne jos olisin silloin nuorena tiennyt sen,minkä tiedän nyt. Pakanat ja u

Viittaat matteukseen ja puhut Jeesuksen ikeen keveydestä vaikket tu

 

Viestisi perusteella vaikuttaa aika selkeästi siltä, että et ole ikinä ollut vielä todellisessa uskossa. Miten voit kutsua Jumalaa mielikuvitusystäväksi jos olisit ollut? Jos tietäisit hänet todeksi?

Winnerille ei kannata vastata 

Vierailija kirjoitti:

Winnerille ei kannata vastata 

Eikä reagoida. Trollaa.

"Nämä ns. selkät epäjohdonmukaisuudet ovat sinun tai jonkun muun rajoittuneen ihmismielen vääriä tulkintoja."

Eli kun Raamatussa sanotaan että Juudas kuoli hirttäytymällä ja heittäytymällä alas jyrkänteeltä, niin kyseessä on minun väärä tulkinta? Nousiko hän hirttäytymisensä jälkeen ylös kuolleista vain heittäytyäkseen alas jyrkänteeltä?

"Viestisi perusteella vaikuttaa aika selkeästi siltä, että et ole ikinä ollut vielä todellisessa uskossa. Miten voit kutsua Jumalaa mielikuvitusystäväksi jos olisit ollut? Jos tietäisit hänet todeksi?"

Se, että uskon jonkin asian olevan totta ei tarkoita että se on totta. Asiat osoitetaan todeksi objektiivisin todistein tai havainnoin. Niitä odotellessa.