Lue keskustelun säännöt.
Mitä haluat kysyä kristityltä
Kommentit (7639)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne todisteet on sinun silmillesi yhtä näkyviä kuin lentävät lehmät. Ei tosin kaikki, mutta Jumala ei siunaa kaikkia silmille näkyvillä todisteilla. En voi antaa sinulle näkyä, jonka Jumala antoi minulle. En voi pakottaa sinua ymmärtämään kun et halua."
En kaipaa mitään näkyjä tai muitakaan mielikuvituksen tuotteita, vaan vertaisarvioituja, tieteellisesti päteviä todisteita Jumalan olemassaolosta.
Niitä et valitettavasti tule saamaan. Tiedeuskonto on tosiaan nykypäivän uskonto monille.
Mitään tiedeuskontoa ei ole olemassakaan, joten se ei voi myöskään olla mikään uskonto kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ne todisteet on sinun silmillesi yhtä näkyviä kuin lentävät lehmät. Ei tosin kaikki, mutta Jumala ei siunaa kaikkia silmille näkyvillä todisteilla. En voi antaa sinulle näkyä, jonka Jumala antoi minulle. En voi pakottaa sinua ymmärtämään kun et halua."
En kaipaa mitään näkyjä tai muitakaan mielikuvituksen tuotteita, vaan vertaisarvioituja, tieteellisesti päteviä todisteita Jumalan olemassaolosta.
No mitähän tieteistodistettuja faktoja pystyisit saamaan kun muutamia vuosikymmen sitten vasta tuossa lähimmässä kuussa on käyty. Mitä me koko maailmankaikkeudesta vieläkään tiedämme aika vähän eikö niin. Ihminen ei ole kovin älykäs ja se on helppo todistaa niistä lukemattomista hienoista keksinnöistä joilla on saatu maapallo sekaisin ja saasteita täyteen mitkä vaan tuhoavat meidän elinoloja. Esim. muovi nyt me hukumme siihen mitä ja kaikkea siitä on seurannut nyt ja tulevaisuudessa.
Onko tällainen toiminta mielestäsi älykkään olennon hyviä keksintöjä meidän kaikkien hyödyksi kun ne oikeasti tuhoavat elämämme täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On. Tämä ei ole mielipide."
Ei niin, se on vale.
Fakta. Ihan selaamalla taaksepäin löytyy.
Koska kukaan ei niitä ole löytänyt eikä kyennyt esittämään, niin ainoa loogisesti pätevä johtopäätös jonka voimme tehdä on että niitä ei ole.
MOT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne todisteet on sinun silmillesi yhtä näkyviä kuin lentävät lehmät. Ei tosin kaikki, mutta Jumala ei siunaa kaikkia silmille näkyvillä todisteilla. En voi antaa sinulle näkyä, jonka Jumala antoi minulle. En voi pakottaa sinua ymmärtämään kun et halua."
En kaipaa mitään näkyjä tai muitakaan mielikuvituksen tuotteita, vaan vertaisarvioituja, tieteellisesti päteviä todisteita Jumalan olemassaolosta.
Silloin muutamat lainopettajat ja fariseukset sanoivat Jeesukselle: Opettaja, anna tässä meidän nähtemme merkki!
Mutta Jeesus vastasi heille: Tämä paha ja uskoton sukupolvi vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki
Matteus 12:38-39
Tuo ei ole tieteellisesti pätevä todiste Jumalan olemassaolosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne todisteet on sinun silmillesi yhtä näkyviä kuin lentävät lehmät. Ei tosin kaikki, mutta Jumala ei siunaa kaikkia silmille näkyvillä todisteilla. En voi antaa sinulle näkyä, jonka Jumala antoi minulle. En voi pakottaa sinua ymmärtämään kun et halua."
En kaipaa mitään näkyjä tai muitakaan mielikuvituksen tuotteita, vaan vertaisarvioituja, tieteellisesti päteviä todisteita Jumalan olemassaolosta.
No mitähän tieteistodistettuja faktoja pystyisit saamaan
Niitä joita nämä tollerot täällä väittävät omaavansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne todisteet on sinun silmillesi yhtä näkyviä kuin lentävät lehmät. Ei tosin kaikki, mutta Jumala ei siunaa kaikkia silmille näkyvillä todisteilla. En voi antaa sinulle näkyä, jonka Jumala antoi minulle. En voi pakottaa sinua ymmärtämään kun et halua."
En kaipaa mitään näkyjä tai muitakaan mielikuvituksen tuotteita, vaan vertaisarvioituja, tieteellisesti päteviä todisteita Jumalan olemassaolosta.
Niitä et valitettavasti tule saamaan. Tiedeuskonto on tosiaan nykypäivän uskonto monille.
Mitään tiedeuskontoa ei ole olemassakaan, joten se ei voi myöskään olla mikään uskonto kenellekään.
Mutta silti se on. Sillä tarkoitetaan sitä, että ihmiset uskovat kritiikittä tieteellisiin tutkimuksiin. Vaikka monet on osoitettu vuosien saatossa sabotoiduiksi. Monesta aiheesta löytyy kaksi tutkimusta, joissa tulokset ovat päinvastaiset.
Tiedeuskonnosta onkin moni tullut aitoon uskoon ymmärrettyään tiedeleikkien rajallisuuden ja vääristyneisyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On. Tämä ei ole mielipide."
Ei niin, se on vale.
Fakta. Ihan selaamalla taaksepäin löytyy.
Koska kukaan ei niitä ole löytänyt eikä kyennyt esittämään, niin ainoa loogisesti pätevä johtopäätös jonka voimme tehdä on että niitä ei ole.
MOT.
Siis miten niin ei ole löytänyt? Ehkä sinulla on tietokoneessa jokin vika? Kyllä meille muille näkyy ihan normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Raamtusta. Siellä selitetään miten asiat toimii."
Ja missä selitetään mistä löytyy todisteet Raamatussa esitetyille väitteille?
Hassua että todistustaakka ei koske tieteenalana teologiaa.
No eiköhän se koko maailmankaikkeus todista jumalan olemassaoloa. Vai miten itse uskot sen syntyneen? Ihanko tyhjyydestä putkahti? Kyllä tuo jälkimmäinen on niin täyttä tuubaa että ei voi kuin ihmetellä miten kukaan voi kuvitella että täydellisestä tyhjyydestä syntyy yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On. Tämä ei ole mielipide."
Ei niin, se on vale.
Fakta. Ihan selaamalla taaksepäin löytyy.
Koska kukaan ei niitä ole löytänyt eikä kyennyt esittämään, niin ainoa loogisesti pätevä johtopäätös jonka voimme tehdä on että niitä ei ole.
MOT.
Miten MOT liittyy tähän? Trolloloolloooooo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne todisteet on sinun silmillesi yhtä näkyviä kuin lentävät lehmät. Ei tosin kaikki, mutta Jumala ei siunaa kaikkia silmille näkyvillä todisteilla. En voi antaa sinulle näkyä, jonka Jumala antoi minulle. En voi pakottaa sinua ymmärtämään kun et halua."
En kaipaa mitään näkyjä tai muitakaan mielikuvituksen tuotteita, vaan vertaisarvioituja, tieteellisesti päteviä todisteita Jumalan olemassaolosta.
Niitä et valitettavasti tule saamaan. Tiedeuskonto on tosiaan nykypäivän uskonto monille.
No miksi sitten olet inttänyt täällä kolmesataa sivua että sinulla on niitä todisteita, jos ei sinulla kerran niitä ole?
Herjaaminen on inttämistä, se ei ole keskustelua. Lopun aikoina, eli nyt, tämä on ihan maksimissaan. Kun ei pysty muuhun, niin herjataan. Paha sitä on totuutta vastaan väittääkään, eihän siinä voi muuta kuin ladella herjauksia ja pilkkaa. Ei enää kauaa kestä. Saatanalla käy aika vähiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne todisteet on sinun silmillesi yhtä näkyviä kuin lentävät lehmät. Ei tosin kaikki, mutta Jumala ei siunaa kaikkia silmille näkyvillä todisteilla. En voi antaa sinulle näkyä, jonka Jumala antoi minulle. En voi pakottaa sinua ymmärtämään kun et halua."
En kaipaa mitään näkyjä tai muitakaan mielikuvituksen tuotteita, vaan vertaisarvioituja, tieteellisesti päteviä todisteita Jumalan olemassaolosta.
Silloin muutamat lainopettajat ja fariseukset sanoivat Jeesukselle: Opettaja, anna tässä meidän nähtemme merkki!
Mutta Jeesus vastasi heille: Tämä paha ja uskoton sukupolvi vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki
Matteus 12:38-39
Tuo ei ole tieteellisesti pätevä todiste Jumalan olemassaolosta.
Ei toki. Mutta siinä Jumala, joka on tieteen yläpuolella kertoo meille kuinka fiksua merkkien kysely on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne todisteet on sinun silmillesi yhtä näkyviä kuin lentävät lehmät. Ei tosin kaikki, mutta Jumala ei siunaa kaikkia silmille näkyvillä todisteilla. En voi antaa sinulle näkyä, jonka Jumala antoi minulle. En voi pakottaa sinua ymmärtämään kun et halua."
En kaipaa mitään näkyjä tai muitakaan mielikuvituksen tuotteita, vaan vertaisarvioituja, tieteellisesti päteviä todisteita Jumalan olemassaolosta.
No mitähän tieteistodistettuja faktoja pystyisit saamaan
Niitä joita nämä tollerot täällä väittävät omaavansa.
Tollero tarkoittaa kasaan rutistettua paperia. Tollerot eivät pysty siis ajattelemaan ja kirjoittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On. Tämä ei ole mielipide."
Ei niin, se on vale.
Fakta. Ihan selaamalla taaksepäin löytyy.
Koska kukaan ei niitä ole löytänyt eikä kyennyt esittämään, niin ainoa loogisesti pätevä johtopäätös jonka voimme tehdä on että niitä ei ole.
MOT.
Siis miten niin ei ole löytänyt? Ehkä sinulla on tietokoneessa jokin vika? Kyllä meille muille näkyy ihan normaalisti.
Ei minulla ole mitään syytä olettaa sinun puhuvan totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Raamtusta. Siellä selitetään miten asiat toimii."
Ja missä selitetään mistä löytyy todisteet Raamatussa esitetyille väitteille?
Hassua että todistustaakka ei koske tieteenalana teologiaa.
No eiköhän se koko maailmankaikkeus todista jumalan olemassaoloa.
Ei. Se todistaa maailmankaikkeuksia synnyttävän tiedottoman leivänpaahtimen olemassaolosta.
"Ei toki. Mutta siinä Jumala, joka on tieteen yläpuolella kertoo meille kuinka fiksua merkkien kysely on."
Eikä kerro, vaan siinä joku tuntematon kirjailija kirjoittaa jotain omia juttujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne todisteet on sinun silmillesi yhtä näkyviä kuin lentävät lehmät. Ei tosin kaikki, mutta Jumala ei siunaa kaikkia silmille näkyvillä todisteilla. En voi antaa sinulle näkyä, jonka Jumala antoi minulle. En voi pakottaa sinua ymmärtämään kun et halua."
En kaipaa mitään näkyjä tai muitakaan mielikuvituksen tuotteita, vaan vertaisarvioituja, tieteellisesti päteviä todisteita Jumalan olemassaolosta.
No mitähän tieteistodistettuja faktoja pystyisit saamaan
Niitä joita nämä tollerot täällä väittävät omaavansa.
Tollero tarkoittaa kasaan rutistettua paperia. Tollerot eivät pysty siis ajattelemaan ja kirjoittamaan.
Mikä on tämän ketjun uskistolleroiden viesteistä käynyt varsin hyvin ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne todisteet on sinun silmillesi yhtä näkyviä kuin lentävät lehmät. Ei tosin kaikki, mutta Jumala ei siunaa kaikkia silmille näkyvillä todisteilla. En voi antaa sinulle näkyä, jonka Jumala antoi minulle. En voi pakottaa sinua ymmärtämään kun et halua."
En kaipaa mitään näkyjä tai muitakaan mielikuvituksen tuotteita, vaan vertaisarvioituja, tieteellisesti päteviä todisteita Jumalan olemassaolosta.
No mitähän tieteistodistettuja faktoja pystyisit saamaan
Niitä joita nämä tollerot täällä väittävät omaavansa.
Tollero tarkoittaa kasaan rutistettua paperia. Tollerot eivät pysty siis ajattelemaan ja kirjoittamaan.
Mikä on
Ai että pperitollerot puhuu? Trollolloooo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On. Tämä ei ole mielipide."
Ei niin, se on vale.
Fakta. Ihan selaamalla taaksepäin löytyy.
Koska kukaan ei niitä ole löytänyt eikä kyennyt esittämään, niin ainoa loogisesti pätevä johtopäätös jonka voimme tehdä on että niitä ei ole.
MOT.
Siis miten niin ei ole löytänyt? Ehkä sinulla on tietokoneessa jokin vika? Kyllä meille muille näkyy ihan normaalisti.
Ei minulla ole mitään syytä olettaa sinun puhuvan totta.
?
Ketju on lukittu.
Hirttäytynyt ei voi heittäytyä alas jyrkänteeltä eikä ihminen voi kuolla kahdesti.