Lue keskustelun säännöt.
Mitä haluat kysyä kristityltä
Kommentit (7639)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kiitos hyvistä vastauksista. Samanlainen logiikka pätee Herraan!"
En kysynyt mitään logiikkaa, vaan missä ja milloin voin tulla katsomaan niitä todisteitasi.
Ja minä selitin sinulle kuinka löytää ne.
Älä selitä mitään, vaan kerro osoite ja ajankohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon kohde on vain hämärän peitossa...
Kristityt uskovat Raamatun Jumalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Et selkeästi ole lukenut."
Koita nyt vıtun ääliö ymmärtää, että minä varmaan tiedän itse mitä minä olen lukenut. Ei joku aivovammainen pallinaama uskispallero.
Jos olisit lukenut ajatuksen kanssa, et olisi tuota mieltä.
Enköhän minä tiedä omista ajatuksistani ja mielipiteistäni vähän sinua paremmin, joten voitko jo lopettaa tuon idioottimaisen jankkaamisesi ja ymmärtää että kaikki eivät ole kaltaisiasi aivopestyjä tolleroita?
Tuot ajatuksesi ja mielipiteesi esiin, joten ne on nähtävillä tässä keskustelussa.
Enkä tuo.
Äläpä trollaa.
Miksi trollaisin? Minä en ole esittänyt muuta kuin faktoja jotka jokainen voi halutessaan tarkistaa.
"Osaat varmasti lukea, joten suosittelen vain selaamaan."
Eli vastausta ei ole. Tämä selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ylpeä ihminen, olen minä! Miks pitäis nöyristellä???
Jos haluat olla Jumalaa lähellä. Viisaamman edessä on aika luonnollista olla nöyrä? Erityisesti Luojan.
Miksi joku haluaisi olla satuolennon lähellä? Miten se olisi edes mahdollista?
Ei satuolentoa. Vaan elävää Jumalaa.
Eli satuolentoa. Vai löysitkö nyt vihdoin ne todisteet joita voimme tulla katsomaan ja arvioimaan?
Ei. Sinulle ja monelle on kerrottu miksi ette tunne Jumalaa. Ja miten päästä lähelle. Et todennäköisesti löydä kylmää Jaffaa tai Jaffaa ollenkaan keskeltä
Yksinkertaiset esimerkit on välillä tarpeen. Oletko löytänyt metsästä Jaffaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Et noudattanut aidosti. Ei tietenkään silloin toimi."
No voisiko joku sitten laittaa toimivat ohjeet, kiitos?
Löytyy jo!
Ei löydy, laitatko vaikka viestin numeron?
Voin kurkata! Missä säilytät faktojasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, meillä täällä Pohjanmaalla ollaa komeita ja ylpeitä!
Helvetissä ei komeudesta ja ylpeydestä ole hyötyä. Rakas ihminen, ajattele ikuisuutta, älä tätä katoavaa elämää.
"Yksinkertaiset esimerkit on välillä tarpeen. Oletko löytänyt metsästä Jaffaa?"
Olen. Olen myös löytänyt muumilimsaa ja olutta. Kerrotko vielä että miten mikään tuosta liittyy tähän keskusteluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko lanttulaatikon tehdä ilman lanttua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, meillä täällä Pohjanmaalla ollaa komeita ja ylpeitä!
Helvetissä ei komeudesta ja ylpeydestä ole hyötyä. Rakas ihminen, ajattele ikuisuutta, älä tätä katoavaa elämää.
Kuvitteellisissa paikoissa ei tietenkään ole hyötyä yhtään mistään, koska niitä ei ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Raamtusta. Siellä selitetään miten asiat toimii."
Ja missä selitetään mistä löytyy todisteet Raamatussa esitetyille väitteille?
Hassua että todistustaakka ei koske tieteenalana teologiaa.
Ihminen voi hassutella tieteen nimissä niin paljon kuin tahtoo. Kuolemaan tai tuomiopäivään asti
Hassutella voi jokainen 100% varmasti kuolemaan saakka. Tuosta toisesta ei ole mitään tietoa. Joten kuittaan sen paskapuheena.
M48, guru
Se ei ole kovin viisasta.. Eikö kannattaisi olla nöyrä edes sen mahdollisuuden edessä, että Jumala on todellinen? (Hän on.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kiitos hyvistä vastauksista. Samanlainen logiikka pätee Herraan!"
En kysynyt mitään logiikkaa, vaan missä ja milloin voin tulla katsomaan niitä todisteitasi.
Ja minä selitin sinulle kuinka löytää ne.
Älä selitä mitään, vaan kerro osoite ja ajankohta.
Osoite? Rakkaudella ei ole osoitetta.
Aikamoista trollausta. Tai pimeyttä. Jeesus kuoli sinunkin puolestasi! Ajattele mikä uhraus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Osaat varmasti lukea, joten suosittelen vain selaamaan."
Eli vastausta ei ole. Tämä selvä.
Selaamaan = vastaus löytyy taaempaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Et noudattanut aidosti. Ei tietenkään silloin toimi."
No voisiko joku sitten laittaa toimivat ohjeet, kiitos?
Löytyy jo!
Ei löydy, laitatko vaikka viestin numeron?
Siinä tapauksessa en voi auttaa. Osaat selkeästi lukea, joten lopeta trollaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kiitos hyvistä vastauksista. Samanlainen logiikka pätee Herraan!"
En kysynyt mitään logiikkaa, vaan missä ja milloin voin tulla katsomaan niitä todisteitasi.
Ja minä selitin sinulle kuinka löytää ne.
Älä selitä mitään, vaan kerro osoite ja ajankohta.
Osoite? Rakkaudella ei ole osoitetta.
Aikamoista trollausta. Tai pimeyttä. Jeesus kuoli sinunkin puolestasi! Ajattele mikä uhraus.
En ole kiinnostunut rakkaudestasi, niitä todisteitasi olisin tässä edelleen tulossa katsomaan. Voisitko nyt kerrankin yrittää vastata siihen mitä sinulta kysytään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1+1=2. Siitä ei tule ikinä kolmea vaikka ateisti niin haluaisi.
Nöyryys + Pyhä Henki = Raamatun ymmärtäminen
Ylimielisyys + ihmismieli = väärät tulkinnat
Kertokaapa ateistit miten voisitte tehdä munakkaan ilman kananmunia? Entä miten lumiukon ilman lunta?
Saisiko tähän siis ateisteilta kommentteja?
Miksi jumala ei anna noita ominaisuuksia ihmisille tasapuolisesti? Miksi antaa toisille älykkyyden ja sitten rankaisee älyn käytöstä kun ei usko ilman todisteita? Miksi palkitsee hyväuskoiset, jotka kyselemättä uskovat mitä on pienestä pitäen opetettu?
Miksi jumala on sälyttänyt sanansa levittämisen vajavaisille ihmisille? Miksi jumala ei ilmesty säännöllisesti, jotta mahdollisimman moni uskoisi häneen?
Nyt kaksi kolmasosaa maailman ihmisistä joutuu kadotukseen kun jumala ei ilmesty. Onko se jumalan tahto?
Mainittakoon lopuksi, että kysymykseni ovat hypoteettisia. Mitään jumalia ei ole. Mutta miten selitätte itsellenne nämä asiat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Raamtusta. Siellä selitetään miten asiat toimii."
Ja missä selitetään mistä löytyy todisteet Raamatussa esitetyille väitteille?
Hassua että todistustaakka ei koske tieteenalana teologiaa.
Ihminen voi hassutella tieteen nimissä niin paljon kuin tahtoo. Kuolemaan tai tuomiopäivään asti
Hassutella voi jokainen 100% varmasti kuolemaan saakka. Tuosta toisesta ei ole mitään tietoa. Joten kuittaan sen paskapuheena.
M48, guru
Se ei ole kovin viisasta.. Eikö kannattaisi olla nöyrä edes sen mahdollisuuden edessä, että Jumala on todellinen? (Hän on.)
Miksi se haluaa polttaa kenetkään helvetin tulessa?
En tykkää sellaisesta lainkaan, joka tekee niin kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
"Yksinkertaiset esimerkit on välillä tarpeen. Oletko löytänyt metsästä Jaffaa?"
Olen. Olen myös löytänyt muumilimsaa ja olutta. Kerrotko vielä että miten mikään tuosta liittyy tähän keskusteluun?
Siis että jos haluat Jaffaa niin menet metsään etkä ruokakauppaan?
Ketju on lukittu.
Hassutella voi jokainen 100% varmasti kuolemaan saakka. Tuosta toisesta ei ole mitään tietoa. Joten kuittaan sen paskapuheena.
M48, guru