Mitä haluat kysyä kristityltä

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kun muistutitte tässä ketjussa miten ilkeitä, empatiakyvyttömiä ja loogiseen keskusteluun kykenemättömiä kristityt ovat. 

 

Ei tarvitse taaskaan miettiä uskonasioita enempää.

Mites se teidän sanonta, joka itsensä ylentää taitaapi olla teillä kuuma vielä joku päivä 

Miksi annat kuviteltujen loukkausten estää sinulta Jumalan yhteyteen pääsemisen? Eikö oma pelastus olekaan arvokkaampi kuin mikään muu maailmassa?

Vierailija kirjoitti:

Miten voi erottaa uskoon hurahtamisen psykoosista? Välillä näkee niin kiihkoissa olevia uskovaisia tekemässä lähetystyötä, että ei voi välttyä ajatukselta, että kyse on psykoottisesta oireilusta.

Lähetystyötä tekevät eri lahkot, joissa se on hyve niinkuin mielestäni onkin vaikka olen luterilainen. Uskovana tunnistan tuosta kiihkosta hyvin vähän aikaa sitten uskoon tulleet. He ovat kuin tulessa ja aidosti haluavat muidenkin pelastuvan. Voit halutessasi ohittaa heidät, eivät he loukkaannu, mutta älä hyvä ihminen sinäkään loukkaa tai halveksu heitä. He ovat vilpittömiä työssään yrittäen pelastaa sieluja Jumalan Valtakuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ymmärrät olla enää käännyttämättä ketään. Kiitos. Kaikkea hyvää ja Jumalani siunausta sinulle.

 

Jumala nimenomaan kehottaa jakamaan Sanaansa. Minkä jumalan siunausta oikein toivotat? Nyt menee ilkeilyn kuuloiseksi. 

Miksi se on ilkeää, jos toisen uskontokunnan edustaja toivottaa jumalansa siunasta? Toivotathan itsekin oman Jumalasi siunausta ilman tarkoitusta ilkeillä. Vai kuinka?

Eri

On olemassa vain yksi Jumala. Jos et toivota Hänen siunaustaan, toivotat Saatanan siunausta. Moni tietää tämän ja tekee sen tahallaan. 

Kukaan keskustelua seurannut ei varmasti enää ihmettele miksi kristiyistä ei pidetä. Helvetin omahyväistä ja itsekeskeistä porukkaa.

So?  Luuletko löytäväsi ateisteista jotain muuta? Miksi tuijottelet vain uskovaisia ja yrität imeä heitä? 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ymmärrät olla enää käännyttämättä ketään. Kiitos. Kaikkea hyvää ja Jumalani siunausta sinulle.

 

Jumala nimenomaan kehottaa jakamaan Sanaansa. Minkä jumalan siunausta oikein toivotat? Nyt menee ilkeilyn kuuloiseksi. 

Miksi se on ilkeää, jos toisen uskontokunnan edustaja toivottaa jumalansa siunasta? Toivotathan itsekin oman Jumalasi siunausta ilman tarkoitusta ilkeillä. Vai kuinka?

Eri

On olemassa vain yksi Jumala. Jos et toivota Hänen siunaustaan, toivotat Saatanan siunausta. Moni tietää tämän ja tekee sen tahallaan. 

Kukaan keskustelua seurannut ei varmasti enää ihmettele miksi kristiyistä ei pidetä. Helvetin omahyväistä ja itsekeskeistä porukkaa.

Ei ja ei vaan me olemme Jeesukselle Kristukselle uskollisia ja myös näytämme sen Hänen kehotuksena mukaan. Uskoaan ei saa piilotella vaan tunnustaa sen myös suullaan. Mikäli sen kuulemisesta ei pidetä, voi kukin miettiä miksi? Saatana ei kestä kuulla Kristuksen nimeäkään ja pakenee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ymmärrät olla enää käännyttämättä ketään. Kiitos. Kaikkea hyvää ja Jumalani siunausta sinulle.

 

Jumala nimenomaan kehottaa jakamaan Sanaansa. Minkä jumalan siunausta oikein toivotat? Nyt menee ilkeilyn kuuloiseksi. 

Miksi se on ilkeää, jos toisen uskontokunnan edustaja toivottaa jumalansa siunasta? Toivotathan itsekin oman Jumalasi siunausta ilman tarkoitusta ilkeillä. Vai kuinka?

Eri

On olemassa vain yksi Jumala. Jos et toivota Hänen siunaustaan, toivotat Saatanan siunausta. Moni tietää tämän ja tekee sen tahallaan. 

Kukaan ei varmasti pahalla toivota oman Jumalansa siunausta. Nyt järki käteen siellä. Kuka jaksaa tuollaista pikkumaista kaksinaismoralismia.

Sydämessäni kuulen, mitä synti puhuu jumalattomalle, jolla ei ole jumalanpelkoa silmiensä edessä.

Synti silottelee kaiken hänen silmissään, niin ettei hän huomaa eikä vihaa pahuuttaan.

Hänen suunsa sanat ovat vääryyttä ja petosta. Hän ei enää ymmärrä tehdä hyvää.

Vuoteessaan hän miettii vääryyttä. Hän asettuu tielle, joka ei ole hyvä, hän ei inhoa pahaa.

Psalmi 36:2-5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ymmärrät olla enää käännyttämättä ketään. Kiitos. Kaikkea hyvää ja Jumalani siunausta sinulle.

 

Jumala nimenomaan kehottaa jakamaan Sanaansa. Minkä jumalan siunausta oikein toivotat? Nyt menee ilkeilyn kuuloiseksi. 

Miksi se on ilkeää, jos toisen uskontokunnan edustaja toivottaa jumalansa siunasta? Toivotathan itsekin oman Jumalasi siunausta ilman tarkoitusta ilkeillä. Vai kuinka?

Eri

On olemassa vain yksi Jumala. Jos et toivota Hänen siunaustaan, toivotat Saatanan siunausta. Moni tietää tämän ja tekee sen tahallaan. 

Kukaan ei varmasti pahalla toivota oman Jumalansa siunausta. Nyt jär

 

Minäkin olin aikaisemmin sinisilmäinen tämän suhteen. Ihmiset ja saatana on kierompia kuin kuvitteletkaan. Noista viesteistä ei käy ilmi Hengen hedelmä mihin vastattiin, eli ei ole kyseessä Jumalan lapsi.

Jos tietää yhtään enempää kristinuskosta niin ei varmasti toivottele muiden jumalien siunausta. Se on loukkaavaa käytöstä. Jos jostain syystä tätä ei tiedä, niin silloin tuon asian ilmi. Ei todellakaan ole kyse pikkuasiasta, vaikka niin voi ateisti kuvitella jos ei ole ymmärrystä henkisistä asioista. Henkimaailma  on todellinen ja ensimmäinen käsky syystäkin ensimmäisen käskyn paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.käsky  Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia.

Miksi tuossa annetaan selkeästi ymmärtää, että Herrakin tietää muita jumalia olevan? Miksi Kaikkivaltias antaa muiden jumalien olla ja ilmestyä ihmisille, jos on Kaikkivaltias? Entä Pyhä Kolminaisuus, jossa on Jumala ja Jeesus ja Pyhä Henki, joista ainakin kaksi kappaletta on eri juttu kuin Jumala ja Jeesus on Jumalan ja Pyhän Hengen luomisen tulos, ei itse Jumala. Ketjun uskoville ja siunaus-röllille Jeesus on selkeästi Jumalan korvike ja siis 1. käskyä vastaan rikkojien Jumala.

-winner-

         Israelin kansa, jolla piti olla 1HerraJumala, alkoi uhrata muille kuvitelluille jumalille, niinkuin se teki kultaisen sonnin jumalakseen. Ei ne mitään ilmesty eikä pysty auttamaan.

         Kolminaisuus on kokonaisuus,kaikki ovat Jumalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.käsky  Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia.

Miksi tuossa annetaan selkeästi ymmärtää, että Herrakin tietää muita jumalia olevan? Miksi Kaikkivaltias antaa muiden jumalien olla ja ilmestyä ihmisille, jos on Kaikkivaltias? Entä Pyhä Kolminaisuus, jossa on Jumala ja Jeesus ja Pyhä Henki, joista ainakin kaksi kappaletta on eri juttu kuin Jumala ja Jeesus on Jumalan ja Pyhän Hengen luomisen tulos, ei itse Jumala. Ketjun uskoville ja siunaus-röllille Jeesus on selkeästi Jumalan korvike ja siis 1. käskyä vastaan rikkojien Jumala.

-winner-

         Israelin kansa, jolla piti olla 1HerraJumala, alkoi uhrata muille kuvitelluille jumalille, niinkuin se teki kultaisen sonnin jumalakseen. Ei ne mitään ilmesty e

                  

Joita muita ei saa rinnalla pitää ja silti Jeesus, se näiden kahden muun luoma olento, ei siis mikään alkuperäinen Jumala edes, istuu Jumalan oikealla puolella...

-winner-

Meillä voi olla vinouduma tässä ,kun Jeesus inkarnoitui maanpäälle . Hänen alkuperänsä on samaa Jumaluutta ,ennen maailman luomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ymmärrät olla enää käännyttämättä ketään. Kiitos. Kaikkea hyvää ja Jumalani siunausta sinulle.

 

Jumala nimenomaan kehottaa jakamaan Sanaansa. Minkä jumalan siunausta oikein toivotat? Nyt menee ilkeilyn kuuloiseksi. 

Miksi se on ilkeää, jos toisen uskontokunnan edustaja toivottaa jumalansa siunasta? Toivotathan itsekin oman Jumalasi siunausta ilman tarkoitusta ilkeillä. Vai kuinka?

Eri

No kiinnostava olisi kuulla kuka tämä hänen "Jumala" siis on. Muistakaa että Jumalaa kannattaa myös terveellä tavalla pelätä

Muistakaa, että jumalaa ei ole todistettu olevan olemassa, joten harkitkaa tarkkaan pitäisikö sellaista pelätä.

Vierailija kirjoitti:

1.käsky  Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia.

Oikea jumala ei tällaista käskyä antaisi, sillä sen ei tarvitsisi sitä antaa. Se hoitaisi homman niin, että varteenotettavat todisteet sen olemassaolosta olisi kaikkien saatavilla. Sen sijaan se voisi käskeä vaikka tällaista: Älä pidä orjia tai kaikki sukupuolet ovat tasa-arvoisia tai vaikkapa tällaista: älä tyrkytä uskomuksiasi muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.käsky  Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia.

Miksi tuossa annetaan selkeästi ymmärtää, että Herrakin tietää muita jumalia olevan? Miksi Kaikkivaltias antaa muiden jumalien olla ja ilmestyä ihmisille, jos on Kaikkivaltias? Entä Pyhä Kolminaisuus, jossa on Jumala ja Jeesus ja Pyhä Henki, joista ainakin kaksi kappaletta on eri juttu kuin Jumala ja Jeesus on Jumalan ja Pyhän Hengen luomisen tulos, ei itse Jumala. Ketjun uskoville ja siunaus-röllille Jeesus on selkeästi Jumalan korvike ja siis 1. käskyä vastaan rikkojien Jumala.

-winner-

         Israelin kansa, jolla piti olla 1HerraJumala, alkoi uhrata muille kuvitelluille jumalille, niinkuin se teki kultaisen sonnin jumalakseen. Ei ne mitään ilmesty eikä pysty auttamaan.

     

Katsopa tämän vastauksen yläpuolella olevaa kommenttia - kannattaako tälle ihmiselle vastata? Hän puhuu Jumalasta ja Hänen opetuslapsistaan sekä kielareista. Ansaitseeko tämä ihminen vastauksen? Haluaako hän hyvää? Sioille ei tuhlata helmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.käsky  Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia.

Oikea jumala ei tällaista käskyä antaisi, sillä sen ei tarvitsisi sitä antaa. Se hoitaisi homman niin, että varteenotettavat todisteet sen olemassaolosta olisi kaikkien saatavilla. Sen sijaan se voisi käskeä vaikka tällaista: Älä pidä orjia tai kaikki sukupuolet ovat tasa-arvoisia tai vaikkapa tällaista: älä tyrkytä uskomuksiasi muille.

         Jos ajatellaan Israelin lähtöä Egyptistä. Oli vitsauksia pelkästään Egyptiläisillä, Punainen meri teki tietä kulkea kuivin jaloin Mooseksen johdolla. Kun Mooses kävi vuorella 40 päivää

         Israelilaiset oli jo tehneet kultaisen vasikan jumalakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.käsky  Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia.

Oikea jumala ei tällaista käskyä antaisi, sillä sen ei tarvitsisi sitä antaa. Se hoitaisi homman niin, että varteenotettavat todisteet sen olemassaolosta olisi kaikkien saatavilla. Sen sijaan se voisi käskeä vaikka tällaista: Älä pidä orjia tai kaikki sukupuolet ovat tasa-arvoisia tai vaikkapa tällaista: älä tyrkytä uskomuksiasi muille.

Ainoa ja oikea Jumal antoi tällaisen käskyn. Ihminen on niin pieni ja vajavainen, että me tarvimme Jumalan. Jos emme pidä Jumalaa Hänelle kuuluvalle paikalla, otamme jotain pienempää jumalaksi hänen tilalleen. Ja se ei toimi. Kuinka hyvä jumala työ on? Entä toinen ihminen? Tv? Seksi? Urheilu?

Molemmat kaksi sukupuolta ovat tasa-arvoisia. Ja Hän haluaa kaikkien pelastuvan, joten sanoma pelastuksesta tulee kaikkien tietoon - mutta jokainen saa valita. Orja-kysymys on käsitelty jo useampaan kertaan.

Todisteet Jumalasta on saatavilla niille, jotka niitä etsivät. Kolkuttavalle avataan. Pitää kolkuttaa oikean talon ovea. Ei naapurin talon. Ei ikkunaa. Jumala on antanut tähän ohjeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ymmärrät olla enää käännyttämättä ketään. Kiitos. Kaikkea hyvää ja Jumalani siunausta sinulle.

 

Jumala nimenomaan kehottaa jakamaan Sanaansa. Minkä jumalan siunausta oikein toivotat? Nyt menee ilkeilyn kuuloiseksi. 

Miksi se on ilkeää, jos toisen uskontokunnan edustaja toivottaa jumalansa siunasta? Toivotathan itsekin oman Jumalasi siunausta ilman tarkoitusta ilkeillä. Vai kuinka?

Eri

No kiinnostava olisi kuulla kuka tämä hänen "Jumala" siis on. Muistakaa että Jumalaa kannattaa myös terveellä tavalla pelätä

Muistakaa, että jumalaa ei ole todistettu olevan olemassa, joten harkitkaa tarkkaan pitäisikö sellaista pelätä.

Hänen olemassaolostaan todistaa moni. Jumalaa ei voi laittaa mikroskoopin alle. Hän ei ole yhtälö tasoa 1+1=2, jonka voisi tieteellisen menetelmän avulla todistaa uudestaan ja uudestaan. Hän todistaa itsensä kenelle haluaa.

Katsopa tämän vastauksen yläpuolella olevaa kommenttia - kannattaako tälle ihmiselle vastata? Hän puhuu Jumalasta ja Hänen opetuslapsistaan sekä kielareista. Ansaitseeko tämä ihminen vastauksen? Haluaako hän hyvää? Sioille ei tuhlata helmiä."

Kysyvä ei tieltä eksy. Jeesusta syytettiin syntisten ja juomareiden  kanssa hengailusta.

Toisenlaisista tulee mieleen ne fariseukset jotka piti itseään parempina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ymmärrät olla enää käännyttämättä ketään. Kiitos. Kaikkea hyvää ja Jumalani siunausta sinulle.

 

Jumala nimenomaan kehottaa jakamaan Sanaansa. Minkä jumalan siunausta oikein toivotat? Nyt menee ilkeilyn kuuloiseksi. 

Miksi se on ilkeää, jos toisen uskontokunnan edustaja toivottaa jumalansa siunasta? Toivotathan itsekin oman Jumalasi siunausta ilman tarkoitusta ilkeillä. Vai kuinka?

Eri

On olemassa vain yksi Jumala. Jos et toivota Hänen siunaustaan, toivotat Saatanan siunausta. Moni tietää tämän ja tekee sen tahallaan. 

Kukaan keskustelua seurannut ei varmasti enää ihmettele miksi kristiyistä ei pidetä. Helvetin omahyväistä ja itsekeskeistä porukkaa.

Perustelisitko hieman mielipidettäsi niin voidaan keskustella tästä? Uskova on hyvin Jumalakeskeinen - ei itsekeskeinen. Omahyväisyydeksi tulkittavia kommentteja löytyy muutaman kommentin verran, ei sen enempää, niihin ei kannata keskittyä - joku triggeröityi tämän palstan ilkeilystä, pilkkaamisesta ja silmien sulkemisesta.

Uskoa on mahdotonta ymmärtää ennen omaa kokemusta siitä. Jos haluaa olla lähellä Jumalaa, siihen voi pyrkiä olemalla nöyrä. Mitä me ihmiset olemme Jumalan rinnalla? Jos et vielä usko, niin ajattele tätä teoreettisena lähtökohtana.

Vierailija kirjoitti:

Katsopa tämän vastauksen yläpuolella olevaa kommenttia - kannattaako tälle ihmiselle vastata? Hän puhuu Jumalasta ja Hänen opetuslapsistaan sekä kielareista. Ansaitseeko tämä ihminen vastauksen? Haluaako hän hyvää? Sioille ei tuhlata helmiä."

Kysyvä ei tieltä eksy. Jeesusta syytettiin syntisten ja juomareiden  kanssa hengailusta.

Toisenlaisista tulee mieleen ne fariseukset jotka piti itseään parempina.

Siis että Jeesus hyväksyi Jumalan pilkkaajat? Ei hyväksynyt. Päinvastoin. Winner on kuin fariseus, mutta pienemmällä uskolla. Jeesus kyllä vietti aikaa syntisten kanssa ja ohjeisti heitä lopettamaan synnin tekemisen. Hän ei viettänyt aikaa niiden kanssa, jotka rakastivat syntiä eivätkä vilpittömästi etsineet Jumalaa. Jeesus on myös Sana, eli Raamattu. Sieltä voi lukea lisäö kuinka paljon Jumala ja Jeesus tykkäävät synnistä. 

Vilpittömästi kysyvä ei tieltä eksy. Trollaaja ei ole ollutkaan tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.käsky  Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia.

Oikea jumala ei tällaista käskyä antaisi, sillä sen ei tarvitsisi sitä antaa. Se hoitaisi homman niin, että varteenotettavat todisteet sen olemassaolosta olisi kaikkien saatavilla. Sen sijaan se voisi käskeä vaikka tällaista: Älä pidä orjia tai kaikki sukupuolet ovat tasa-arvoisia tai vaikkapa tällaista: älä tyrkytä uskomuksiasi muille.

         Jos ajatellaan Israelin lähtöä Egyptistä. Oli vitsauksia pelkästään Egyptiläisillä, Punainen meri teki tietä kulkea kuivin jaloin Mooseksen johdolla. Kun Mooses kävi vuorella 40 päivää

         Israelilaiset oli jo tehneet kultaisen vasikan jumalakseen.

Israelilaisia ei koskaan ollut Egyptissä.

Hyvä paimen jättää 99 lammasta ja lähtee etsimään yhtä kadonnutta.