Mitä haluat kysyä kristityltä

Heh, ateismi on peruslähtökohta, kaikki ovat syntyessään ateisteja, joten se ei voi olla lahko. Kaikki uskonnot ovat lahkoja. Ne ovat rationaalisesta ajattelusta eronneita lahkoja.



Selittäisitkö rationaalisesti alkuräjähdyksen, mikä räjähti/laajentui ja missä tuo jokin oli ennen kuin alkoi laajentua, jos avaruus/tila syntyi vasta laajentumisen myötä? 



Miten elämä on syntynyt elottomasta, miksei sitä enää tapahdu? Miten miljardit vuodet auttavat asiaa, kun vaikkapa aminohapot eivät kestä kovin pitkää edes steriileissä labraolosuhteissa? Miksei entropia nitistänyt kaikkea heti alkuunsa? 



Haluaisin oikeasti ymmärtää ateistin kannan ja ehkä tulla sen suhteen vähemmän typeräksi. Arvostan, jos avaat asiaa helppotajuisesti, koska en ole kovin älykäs tai luonnontieteellisesti koulutettu.

Postaan kysymykseni nyt toiseen kertaan, kun en ole vielä saanut vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla esittää todisteita ensimmäiseeen raamatun lauseeseen?

           Todisteet löytyy kun jatkaa eteenpäin lukemista, loppuun asti.

Ne ovat kaikki väitteitä kuten se ensimmäinen lause. Onko sinulla varteenotettavaa konkreettista todistetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Ei ollut silti muistanut/halunnut Aatamille luoda Eevaa, vaikka oli kaikille eläimille urokset ja naaraat osannut tehdä.

-winner-

 

- Etkö osaa kommentoida asiallisesti ollenkaan? Tulkitsen, että et koska en ole nähnyt sinulta yhtään asiallista kommenttia. Asiasisällössä ei ihan aina (vaikka kuitenkin lähes aina on) ole vikaa vaan tavassasi kommunikoida. Taitaa olla paljon haasteita ihmissuhteissa?

Miksi takerrut henkilöön? Etkö osaa vastata kysymykseen, olisinhan sen voinut laittaa tänne ilman allekirjoitustanikin? Koe "herätys" nyt vihdoin, ettei tarvitse ravistella- Tiedä vaikka jos omena putoaa puusta sun kanssasi ja menet syömään sen ihan

Eeva ja Aatami olivat luotuja, vasta heistä alkoi suvullinen sikiäminen. Ja lue sinäkin se Raamattu tarkasti: toiset luotiin tomusta. 

Vierailija kirjoitti:

Heh, ateismi on peruslähtökohta, kaikki ovat syntyessään ateisteja, joten se ei voi olla lahko. Kaikki uskonnot ovat lahkoja. Ne ovat rationaalisesta ajattelusta eronneita lahkoja.



Selittäisitkö rationaalisesti alkuräjähdyksen, mikä räjähti/laajentui ja missä tuo jokin oli ennen kuin alkoi laajentua, jos avaruus/tila syntyi vasta laajentumisen myötä? 



Miten elämä on syntynyt elottomasta, miksei sitä enää tapahdu? Miten miljardit vuodet auttavat asiaa, kun vaikkapa aminohapot eivät kestä kovin pitkää edes steriileissä labraolosuhteissa? Miksei entropia nitistänyt kaikkea heti alkuunsa? 



Haluaisin oikeasti ymmärtää ateistin kannan ja ehkä tulla sen suhteen vähemmän typeräksi. Arvostan, jos avaat asiaa helppotajuisesti, koska en ole kovin älykäs tai luonnontieteellisesti koulutettu.

Postaan kysymykseni nyt toiseen kertaan, kun en ole vielä saanut vastausta.

Ateistin ei tarvitse tuollaisia tietää. Ateisti ei vain usko väitettäsi jumalan olemassaolosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Ei ollut silti muistanut/halunnut Aatamille luoda Eevaa, vaikka oli kaikille eläimille urokset ja naaraat osannut tehdä.

-winner-

 

- Etkö osaa kommentoida asiallisesti ollenkaan? Tulkitsen, että et koska en ole nähnyt sinulta yhtään asiallista kommenttia. Asiasisällössä ei ihan aina (vaikka kuitenkin lähes aina on) ole vikaa vaan tavassasi kommunikoida. Taitaa olla paljon haasteita ihmissuhteissa?

Miksi takerrut henkilöön? Etkö osaa vastata kysymykseen, olisinhan sen voinut laittaa tänne ilman allekirjoitustanikin? Koe "herätys" nyt vihdoin, ettei tarvitse ravistella- Tiedä vaikka jos omena putoaa puusta sun kanssasi ja menet syömään sen ihan

Taas väistelet. Tämän maailman valtiaat uskovat Jumalaan ja Jeesukseen vaikket sinä uskoisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Tahdon kiittää Winneriä antamistaan ajattelun kipinöistä!!! KIITOS! Älä katoa, olet kiva ja fiksu.

Minä myös!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tahdon kiittää Winneriä antamistaan ajattelun kipinöistä!!! KIITOS! Älä katoa, olet kiva ja fiksu.

Minä myös!

Meki! Koko perhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Ei ollut silti muistanut/halunnut Aatamille luoda Eevaa, vaikka oli kaikille eläimille urokset ja naaraat osannut tehdä.

-winner-

 

- Etkö osaa kommentoida asiallisesti ollenkaan? Tulkitsen, että et koska en ole nähnyt sinulta yhtään asiallista kommenttia. Asiasisällössä ei ihan aina (vaikka kuitenkin lähes aina on) ole vikaa vaan tavassasi kommunikoida. Taitaa olla paljon haasteita ihmissuhteissa?

Miksi takerrut henkilöön? Etkö osaa vastata kysymykseen, olisinhan sen voinut laittaa tänne ilman allekirjoitustanikin? Koe "herätys" nyt vihdoin, ettei tarvitse ravistella- Tiedä vaikka jos omena put

Mitkä valtiaat? Missä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tahdon kiittää Winneriä antamistaan ajattelun kipinöistä!!! KIITOS! Älä katoa, olet kiva ja fiksu.

Minä myös!

Meki! Koko perhe.

Meidänkin perhe kääntyi kristinuskoon kiitos winnerin! Kiitos winner ja siunausta!

Winner on ainut asiallinen ja looginen.

Looginen?

Selittäisitkö rationaalisesti alkuräjähdyksen, mikä räjähti/laajentui ja missä tuo jokin oli ennen kuin alkoi laajentua, jos avaruus/tila syntyi vasta laajentumisen myötä? 



Miten elämä on syntynyt elottomasta, miksei sitä enää tapahdu? Miten miljardit vuodet auttavat asiaa, kun vaikkapa aminohapot eivät kestä kovin pitkää edes steriileissä labraolosuhteissa? Miksei entropia nitistänyt kaikkea heti alkuunsa? 



Haluaisin oikeasti ymmärtää ateistin kannan ja ehkä tulla sen suhteen vähemmän typeräksi. Arvostan, jos avaat asiaa helppotajuisesti, koska en ole kovin älykäs tai luonnontieteellisesti koulutettu.

Postaan kysymykseni nyt toiseen kertaan, kun en ole vielä saanut vastausta.

Ateistin ei tarvitse tuollaisia tietää. Ateisti ei vain usko väitettäsi jumalan olemassaolosta. 

 

Ok, sinä et selvästikään ole tieteestä tietävä ateisti. Odotellaan vielä josko sellainen jostain ilmaantuisi. Aiemmin ketjussa nimittäin joku vastasi, että elämää on syntynyt elottomasta. 

 

"Tämän maailman valtiaat uskovat ainoastaan jumalaan ja jeesukseen", Minkä maailman? Ketkä valtiaat? Missä se jumala ja jeesus luuhaa???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tahdon kiittää Winneriä antamistaan ajattelun kipinöistä!!! KIITOS! Älä katoa, olet kiva ja fiksu.

Huonokäytöksinen trolli.

Vähä höppänä tavallaan.  Ei taida olla ansioita maallisissakaan väittelyissä, vaan hakee niitä pilkun paikkoja, mikä olisi välttämätöntä tiedealoilla.  Ei erota uskoa tieteestä eikä uskonnollista kirjallisuutta tiedekirjallisuudesta.  Uskikset on mielestään helppo kohde tyydyttämään hänen oikeassa olon tarvettaan.  Siirtyisimmekö keskustelussa kristillisen ideologian sosiaalisesta merkityksestä ja vertaillaan sitä muihin uskonnollisiin ideologioihin.  Olisi hyvin ajankohtaistakin kun maailma on pienentynyt.  Ainakin vinner on saanut nauttia runsaasti sen antimista,  mutta tekee kuin isänmurhaa. 

Onhan se outua ettei akkaa osannu luoda!!!

Oikeampi kysymys on edelleen, miksi tietyille tahoille on tärkeää olla hälläväliä siitä, miksi heti alkuun on siinä geeniperimässä aukkoja ja Kainillekin löytyy vaan ihan hatusta vaimo?

 

Ei taas Kainin vaimoa! Mikä vika siinä oletuksessa on, että Kain kierteli maata pak olaisena mahdollisesti vuosisadan tai useamman, ja tänä aikana Eeva on ehtinyt saada useita tyttäriä ja hekin mahdollisesti vielä lisää tyttäriä? Jätit aiemmin ketjussa kommentoimatta tähän.

Menkääs ny lukeen historiaa.

Vierailija kirjoitti:

"Tämän maailman valtiaat uskovat ainoastaan jumalaan ja jeesukseen", Minkä maailman? Ketkä valtiaat? Missä se jumala ja jeesus luuhaa???

En kirjoittanut "ainoastaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisellä ei ole toisella puolella enemmän kylkiluita kuin toisella puolella? Kun Aatamilta poistettiin kylkiluu ja hän oli se alkuperäinen muotti, johon kuului siis yksi kylkiluu enemmän.

-winner-

Ovatko kaikki miehet siis identtisiä kopioita Aatamista? Miksi he sitten ovat keskenään eri näköisiä?

Miksi Aatamin x-kromosomista tulee y-kromosominen nainen, jolla on eri dna ja sukupuolielimet, eikä toista identtistä Aatamia? on se oikeampi kysymys.

-winner-

Koska molemmat olivat Jumalan luomia, vasta heistä alkoi suvullinen sikiäminen. Poikkeus on heidän lisäkseen Jeesus.  

Jota Jumala ei voinut siittää, eikä siis luoda, mutta

Just näin!!!

No, hölmöläiset kyllä saadaan uskomaan mihin vain! t. Adolf