Mitä haluat kysyä kristityltä

Kuullu semmosen että uskontoa voi opiskella vaikka koko elämänsä ajan mutta jos alkaa opiskelemaan kahta niin ei mene päivääkään ja homma on valmis. Siinä on perää. Nämä monet himouskovaiset on lukenut hädin tuskin omaa pyhää kirjaansa saatikka muita ja oma usko on just se mikä ensin tarjottiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on vapaa tahto, mutta eikös Jumala joka tapauksessa tiedä kaiken jo ennalta?

Ja miksi Jumala luo ihmisen, jonka hän jo ennalta tietää joutuvan helvettiin?

Vastaus on, että jumala ei ole hyvä. Looginen vastaus raamatun kontekstissa.

Oikea vastaus on toki, että jumalaa ei ole olemassa.

        Raamatun vastaus on että Jumala ei halua kenenkään ihmisen joutuvan vaivan paikkaan.

Mutta silti loi sellaisia ihmisiä läjäpäin. Joten taitaa haluta. Raamattu narraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli Jeesuksen uskonto? Kristinuskohan tuli vasta hänen jälkeensä.

Jos juutalaisuus, niin miksei esinahan leikkaaminen riittänyt Jumalalle veriuhriksi?

-winner-

          Ei se ole ollenkaan veriuhri. Veriuhri tarkoittaa kuolemaa.

Niin, no, miksi Jeesuksen piti ylipäänsä olla veriuhri? Eikö Nooan kanssa riittänyt pelkkä sateenkaari Jumalan tahdon ilmaisuna ja se oli sitten sillä sipuli? Miksi koko draama?

Jos tarkoitus oli todistaa ylösnousemuksella jotain, niin miksi vain kouralliselle ihmisiä ja miksei niin, että jokainen tässäkin ketjussa tietäisi ihan ilman uskontoon vetoamista, että on sielu ja sä menet Taivaaseen tai Helvettiin kun kuolet? Jumalan PR-osasto ei kyllä kovin vakuuta, kun ei ole mennyt perille joka iikalle maapallolla vielä 2000 vuod

         Jeesus oli toinen synnitön Aadam ,joka pystyi lunastamaan koko ihmikunnan takaisin Jumalalle.

          Ylösnousemus oli sinetti, että Jumala hyväksyi uhrin   .Se   ei ainakaan ole pakottamista.

Vierailija kirjoitti:

Kuullu semmosen että uskontoa voi opiskella vaikka koko elämänsä ajan mutta jos alkaa opiskelemaan kahta niin ei mene päivääkään ja homma on valmis. Siinä on perää. Nämä monet himouskovaiset on lukenut hädin tuskin omaa pyhää kirjaansa saatikka muita ja oma usko on just se mikä ensin tarjottiin.

Mikä homma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus:

Termi on väärä vain kaltaistesi harhaisten joukossa, joten en siitä piittaa. Ihan hyvä vaan, että teikäläiset hämääntyy.

 

Uskova, jolla on Pyhä Henki tunnistaa siskonsa ja veljensä aivan muilla tavoin. Siunausta

Että tällaista argumentaation tasoa. Miten saatoin kuvittella löytäväni rakentavaa keskustelun

 

 

Uskovat noudattaa ohjetta älä istu siellä missä pilkkaajat istuvat. Ei heillä ole mitään muuta tarkoitusta kuin pilkata. Pilkatkoot keskenään. Aidosti etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan. 

Tämä.

Mielelläänhän sitä argumentoi jos on keskustelukumppanina vastaavalla tavalla argumentoiva. Ja kuten todettua vilpitön henkilö,

Uskovaisista ei löydy rationaalisella tasolla argumentoivia. Heidän vastauksensa eivät ole vilpittömiä vaan pelkkää väistelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuullu semmosen että uskontoa voi opiskella vaikka koko elämänsä ajan mutta jos alkaa opiskelemaan kahta niin ei mene päivääkään ja homma on valmis. Siinä on perää. Nämä monet himouskovaiset on lukenut hädin tuskin omaa pyhää kirjaansa saatikka muita ja oma usko on just se mikä ensin tarjottiin.

Mikä homma?

Konstekstista päätellen selvästikin uskontojen opiskelu

Vierailija kirjoitti:

Hyvin poistuu viestit ;DDDDDDD

Heikot uskonveljet siellä toimivat kuten, no, kuten heikot uskonveljet toimivat.

Hankkikaa ikuinen elämä ;D

-winner-

Juuri tämä on omituista. Kristityt pyrkivät lapsellisilla tavoillaan täälläkin tukahduttamaan järjen äänen ja eriävät maailmankatsomukset ja vieläpä kuvittelevat jumalansa siitä hyvästä heitä siunaavan. Jos tämä on uskovaisten todellinen toimintatapa kun he joutuvat oman kuplassa ulkopuolelle,vastenmielisyyteni uskovia kohtaan kasvaa päivä päivältä suuremmaksi. Mitä on aloittaja mieltä? Sallitaanko kristillisyydessä avoin keskustelu ja debatti vai onko kyse samanlaisesta lähi-idän fanatismista kuin islam? Jos ei sallita,mihin tämä perustuu ja olisiko sivistystä olemassa lainkaan ilman älyllistä keskustelua tai perustelujen näkemysten ja elämänkokemusten ja vilpittömien,myös kiukkuisten tai kiivaiden puheenvuorojen vastavuoroista vaihtamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuullu semmosen että uskontoa voi opiskella vaikka koko elämänsä ajan mutta jos alkaa opiskelemaan kahta niin ei mene päivääkään ja homma on valmis. Siinä on perää. Nämä monet himouskovaiset on lukenut hädin tuskin omaa pyhää kirjaansa saatikka muita ja oma usko on just se mikä ensin tarjottiin.

Mikä homma?

Konstekstista päätellen selvästikin uskontojen opiskelu

Tämä tuli kyllä selväksi,mutta siis tarkoitetaanko tässä hommalla sitä, että usko Jeesuksen jumaluuden loppuu ja jos näin,miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuullu semmosen että uskontoa voi opiskella vaikka koko elämänsä ajan mutta jos alkaa opiskelemaan kahta niin ei mene päivääkään ja homma on valmis. Siinä on perää. Nämä monet himouskovaiset on lukenut hädin tuskin omaa pyhää kirjaansa saatikka muita ja oma usko on just se mikä ensin tarjottiin.

Mikä homma?

Konstekstista päätellen selvästikin uskontojen opiskelu

Tämä tuli kyllä selväksi,mutta siis tarkoitetaanko tässä hommalla sitä, että usko Jeesuksen jumaluuden loppuu ja jos näin,miksi?

Ei vaan jos joku opiskelee tosissaan kahta eri uskontoa niin huomaa äkkiä että molemmissa on yhtä vähän järkeä ja opiskelu loppuu siihen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuullu semmosen että uskontoa voi opiskella vaikka koko elämänsä ajan mutta jos alkaa opiskelemaan kahta niin ei mene päivääkään ja homma on valmis. Siinä on perää. Nämä monet himouskovaiset on lukenut hädin tuskin omaa pyhää kirjaansa saatikka muita ja oma usko on just se mikä ensin tarjottiin.

Mikä homma?

Konstekstista päätellen selvästikin uskontojen opiskelu

Tämä tuli kyllä selväksi,mutta siis tarkoitetaanko tässä hommalla sitä, että usko Jeesuksen jumaluuden loppuu ja jos näin,miksi?

Ei vaan jos joku opiskelee tosissaan kahta eri uskontoa niin huomaa äkkiä että molemmissa on yhtä vähän järkeä ja opiskelu loppuu siihen

Siis huomaa että kaikissa uskonnoissa on totuutta mukana, mutta vain kristinuskolla on 100% totuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on vapaa tahto, mutta eikös Jumala joka tapauksessa tiedä kaiken jo ennalta?

Ja miksi Jumala luo ihmisen, jonka hän jo ennalta tietää joutuvan helvettiin?

Vastaus on, että jumala ei ole hyvä. Looginen vastaus raamatun kontekstissa.

Oikea vastaus on toki, että jumalaa ei ole olemassa.

Totuus ei muutu mihinkään siltä silmänsä sulkemalla, selkänsä kääntämällä, sydämensä kovettamalla, kieltämällä tai pilkkaamalla.

Totta. Kerran eräs henkilö sulki verotoimiston pois maailmastaan, eikä antanut penniäkään vapaaehtoisesti. Myöhemmin sitten joutui maksamaan verovelkansa pakon edessä. E

Sillä erolla tietenkin, että verotoimisto on olemassa.

Eli se ei muutu olemattomaksi asian kieltämisellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että samat ei-uskovat trollaa täällä päivästä toiseen.

Hassua, että samat uskovat täällä väistelevät rationaalisia kysymyksiä päivästä toiseen ja väittävät niitä trolleiksi.

Niin. Meidän elämäntapa on tulla Kristuksen kaltaisiksi. Ja trollien trollata - ja toivottavasti tulevaisuudessa vaihtaa puolta. Uskova auttaa ja trolli yrittää pilkata, mutta saa paluupostissa siunauksia. Winwin. Aamupäivällä olikin hiljaista kun ei ollut trolleja palstalla.

Tiedoksesi, trolli ei ole synonyymi eri mieltä olevalle.

Ei tietenkään ole. Mutta haukkuvalle, riitaa haastavalle ja pilkkaavalle käytökselle on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että samat ei-uskovat trollaa täällä päivästä toiseen.

Hassua, että samat uskovat täällä väistelevät rationaalisia kysymyksiä päivästä toiseen ja väittävät niitä trolleiksi.

Niin. Meidän elämäntapa on tulla Kristuksen kaltaisiksi. Ja trollien trollata - ja toivottavasti tulevaisuudessa vaihtaa puolta. Uskova auttaa ja trolli yrittää pilkata, mutta saa paluupostissa siunauksia. Winwin. Aamupäivällä olikin hiljaista kun ei ollut trolleja palstalla.

Tiedoksesi, trolli ei ole synonyymi eri mieltä olevalle.

Ei tietenkään ole. Mutta haukkuvalle, riitaa haastavalle ja pilkkaavalle käytökselle on.

Hankalan kysymyksen esittäminen ei ole pilkkaa.

Risti merkitsee eri asioita hengellisen kehityksen eri vaiheissa. Jos ei ymmärrä veriuhrin merkitystä ei ole tavallaan "ansainnut" sitä tietoa. Se on syytä nöyrästi hyväksyä mikäli joskus toivoo ymmärtävänsä. Luottaa vain siihen että asiat kyllä avautuvat kun hengellisyydessä kasvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kristityt, oliko jumalan tarkoitus että Antti joutuu helvettiin?

 

>> Ei kai sillä ole mitään merkitystä - Jumala saa tehdä luomuksellaan mitä haluaa. Sillä ei ole minusta kovin paljon väliä tykkääkö ihmiset vai ei - Hän on Jumala. Hän saa tehdä mitä haluaa. Vaikka Hän olisi paha (mitä Hän ei ole) niin emmehän me ihmiset sille kovin paljoa voisi tehdä? Nykyihmisellä on suuruuskompleksi, vähän kuin uhmaikään tulleella taaperolla: hän kuvittelee, että kiukuttelemalla saa tahtonsa läpi ja itse määrätä mitä tekee ja milloin. Voisin kuvitella, että meidän ihmisten uhma näyttää samanlaiselta Jumalan silmissä; huonoja päätöksiä kerta toisensa jälkeen. Osa oppii, osa ei.

Et vastannut kysymykseen.

Kyllä vastasin, mutta et saanut haluamaasi vastausta. Kukaan uskova ei ole Jumala.

Lainaus:

Uskovaisista ei löydy rationaalisella tasolla argumentoivia. Heidän vastauksensa eivät ole vilpittömiä vaan pelkkää väistelyä.

 

Vaikka et ymmärrä vastausta, vastaus on silti vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin poistuu viestit ;DDDDDDD

Heikot uskonveljet siellä toimivat kuten, no, kuten heikot uskonveljet toimivat.

Hankkikaa ikuinen elämä ;D

-winner-

Juuri tämä on omituista. Kristityt pyrkivät lapsellisilla tavoillaan täälläkin tukahduttamaan järjen äänen ja eriävät maailmankatsomukset ja vieläpä kuvittelevat jumalansa siitä hyvästä heitä siunaavan. Jos tämä on uskovaisten todellinen toimintatapa kun he joutuvat oman kuplassa ulkopuolelle,vastenmielisyyteni uskovia kohtaan kasvaa päivä päivältä suuremmaksi. Mitä on aloittaja mieltä? Sallitaanko kristillisyydessä avoin keskustelu ja debatti vai onko kyse samanlaisesta lähi-idän fanatismista kuin islam? Jos ei sallita,mihin tämä perustuu ja olisiko sivistystä olemassa lainkaan ilman älyllistä keskustelua tai perustelujen näkemysten ja elämänkokemusten ja vilpittömien,myös kiukkuisten tai k

Winnerin trolliviestit poistuu, kyllä. Ei mitkään muut.

Sinäkin eittämättä päädyit kristinuskoon kasvettuasi ensin ateismin keskellä jonka jälkeen luit ensin tooraa, veda-kirjoja ynnä muita ja lopuksi raamattua (ja kaikkia näitä yhtä paljon) ja sitten näitä tarkkaan punnittuasi totesit että ilmiselvästi raamatussa oli järkeenkäypä ja uskottava tarina. Vai käviköhän tässä nyt niin että kasvoit kristinuskon muovaamassa yhteisössä ja raamattu oli ensimmäinen pyhä kirja jota vilkaisit ja et ole muihin koskenutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että samat ei-uskovat trollaa täällä päivästä toiseen.

Hassua, että samat uskovat täällä väistelevät rationaalisia kysymyksiä päivästä toiseen ja väittävät niitä trolleiksi.

Niin. Meidän elämäntapa on tulla Kristuksen kaltaisiksi. Ja trollien trollata - ja toivottavasti tulevaisuudessa vaihtaa puolta. Uskova auttaa ja trolli yrittää pilkata, mutta saa paluupostissa siunauksia. Winwin. Aamupäivällä olikin hiljaista kun ei ollut trolleja palstalla.

Tiedoksesi, trolli ei ole synonyymi eri mieltä olevalle.

Ei tietenkään ole. Mutta haukkuvalle, riitaa haastavalle ja pilkkaavalle käytökselle on.

Hei, jos haluat että sun uskomuksille ei naureta niin ei kannattas olla niin hauskoja uskomuksia ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin poistuu viestit ;DDDDDDD

Heikot uskonveljet siellä toimivat kuten, no, kuten heikot uskonveljet toimivat.

Hankkikaa ikuinen elämä ;D

-winner-

Juuri tämä on omituista. Kristityt pyrkivät lapsellisilla tavoillaan täälläkin tukahduttamaan järjen äänen ja eriävät maailmankatsomukset ja vieläpä kuvittelevat jumalansa siitä hyvästä heitä siunaavan. Jos tämä on uskovaisten todellinen toimintatapa kun he joutuvat oman kuplassa ulkopuolelle,vastenmielisyyteni uskovia kohtaan kasvaa päivä päivältä suuremmaksi. Mitä on aloittaja mieltä? Sallitaanko kristillisyydessä avoin keskustelu ja debatti vai onko kyse samanlaisesta lähi-idän fanatismista kuin islam? Jos ei sallita,mihin tämä perustuu ja olisiko sivistystä olemassa lainkaan ilman älyllistä keskustelua tai perustelujen näkemysten ja elämänkokemusten ja vilpittömien,myös kiukkuisten tai k

Eli siis jos uskova ei pysty vastaamaan kaikkiin kysymyksiin, se on kysymysten väistelyä? Tai jos hän vastaa Herran sanalla?

En ymmärrä yhtään mistä tämä väite tulee (paitsi siitä ettei toinen osapuoli ymmärrä saamaansa vastausta ja luulee sitä väistelyksi..), sitä hoetaan täällä usein.