Lempäälän ökykylpyläskandaali paisuu - Opetus- ja kulttuuriministeriö vaatii nyt selvitystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin on ollut puhetta, niin tässähän kyseessä on siis kylpylä tai vesimaailma. Ei voida olettaa, että tällaisen paremman palvelun hinta voisi vastata jotain homeista 70-luvun hallia perähikiällä yhdellä altaalla.

Lähin uimahalli jossa aikuisten kertalippu maksaa 8,60€ eikä 29€ sattuu olemaan tämä:

https://visittampere.fi/lapsille/tampereen-uintikeskus-ja-maauimala/

Tuota Ideaparkin pannuhuoneeseen rakennettua kahluuallasta ei voi edes verrata Tampereen uintikeskukseen vaikka olisi miten ledivalot ja elämyssuihkut.

Heti kun ollaan kuntalaisille jotain tehty ja palvelusta pitäisi maksaakin jotain, niin ollaan haukkumassa.

"Tehty kuntalaisille jotain"? BUAHahahah.

Tuolla hinnoittelulla kutuluola on välittömästi konkurssissa jos liiketoimintasuunnitelmassa las

Meidän varakas Espoolainen perhe löytää mahtavia uimapaikkoja halvemmalla ihan tästä lähiseudusta, joten ei tulisi mieleenkään lähteä sinne kauas sen takia.

toivottavasti Jocka ja Rämö joutuvat maksamaan miljoonan omasta pussistaan takaisin Lempäälän kunnalle.

Onhan se hyvä, että Pirkanmaalla on erilaisia ja eri hintaisia vaihtoehtoja. Jokaiselle jotain. Jos ei hinnat miellytä, niin voi mennä muualle. Mikä tässä on niin iso ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole kiva, että kerrankin tehdään jotain kuntalaisten hyväksi. Asiat on näköjään eräillä liian hyvin, jos on varaa ruikuttaa liian laadukkaista palveluista. Lempäälä on liikennehubi ja sijaitsee kasvukäytävällä eri liikennemuotojen polttopisteessä ja kyseessä on dynaaminen kasvukunta, jossa on parempi ajatella asioita laajemmalla skaalalla. Tahtotila hallin saamiseksi kuntaan on ollut hyvin positiivinen ja valtatie 3:n ja Ideaparkin asiakasvirrat tuovat vesimaailmaan asiakkaita laajalta alueelta pitkällä aikavälillä.

Toivottavasti tuo liirumlaarum oli provo!

Vaikea päätellä äkkiseltään onko Chat GPTn puppugeneraattoria oppinut käyttämään 11-vuotias pippelikarvojen kasvua odottava trolli vai paikallinen kunnallispoliitikko jonka taskuun veronmaksajien rahoja pääsi livahtamaan projektin aikana.

Kumpikin kun on henkisesti suunnilleen yhtä kypsällä tasolla.

Tuonne on saatavissa myös edullinen vuosilippu 499€/koko vuosi, jolla saa käydä nauttimassa vesielämyksistä päivittäin. En ymmärrä rutinaa.

Faktaa on, että jos kylpylän sisäänpääsymaksu korkeahko niin sinne ei tule mitään rupusakkia perseilemään ja paskomaan altaaseen. 

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle jotain. Jos ei hinnat miellytä, niin voi mennä muualle. Mikä tässä on niin iso ongelma?

Silloin kun projektia rahoitetaan julkisista varoista siitä tehdään hinnaltaan jokaisen kukkarolle sopiva palvelu.

100% yksityisellä rahoituksella ja riskillä saa ihan vapaasti rakentaa kylpylän jossa lillumiseen on varaa vain Oli Karkeilla.

Tämähän on hieno.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole kiva, että kerrankin tehdään jotain kuntalaisten hyväksi. Asiat on näköjään eräillä liian hyvin, jos on varaa ruikuttaa liian laadukkaista palveluista. Lempäälä on liikennehubi ja sijaitsee kasvukäytävällä eri liikennemuotojen polttopisteessä ja kyseessä on dynaaminen kasvukunta, jossa on parempi ajatella asioita laajemmalla skaalalla. Tahtotila hallin saamiseksi kuntaan on ollut hyvin positiivinen ja valtatie 3:n ja Ideaparkin asiakasvirrat tuovat vesimaailmaan asiakkaita laajalta alueelta pitkällä aikavälillä.

Toivottavasti tuo liirumlaarum oli provo!

Vaikea päätellä äkkiseltään onko Chat GPTn puppugeneraattoria oppinut käyttämään 11-vuotias pippelikarvojen kasvua odottava trolli vai paikallinen kunnallispoliitikko jonka taskuun veronmaksajien rahoja pääsi livahtamaan projektin aikana.

Näet siis automaattisesti, että kaikki positiivinen kirjoittelu kylpylään liittyen on automaattisesti trollausta tai puppulausegeneraattorin aikaansaannosta? Kertoo asenteestasi paljon. Mitä jos vaikkapa kävisit uudessa vesimaailmassa sen sijaan, että kirjoitat aiheesta oletuksia netissä?

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on hieno.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Aivan fantastisen upea valoshow! Ei ole tällaista muiden kuntien halleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on hieno.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Aivan fantastisen upea valoshow! Ei ole tällaista muiden kuntien halleissa.

Silti av-mamma ei ole tyytyväinen.

Kävin tuolla uteliaisuuttani. Ei ollut kaksinen. Kaikki oli toki uutuuttaan kiiltävää, mutta paikka oli tosi pieni, eikä juuri kummoisiakaan aktiviteetteja tarjolla. Kyllä tuolla uimaan pystyi, mutta se melkein kolmenkympin hinta on tuosta aivan törkeä, eivätkä palvelut tai paikka muuten ole sellaisia mistä tuollaista voisi mielestäni veloittaa. Normaalilla uimahallilipun noin vitosen tai alle hinnalla ihan hyvä kokemus, mutta tuohon rahaan jäi käynti viimeiseksi, enkä suosittele muillekaan 

Paljon itkuntuhruisia lasten silmiä on tiedossa, kun ei ole varaa mennä vesielämysmaailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on hieno.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Aivan fantastisen upea valoshow! Ei ole tällaista muiden kuntien halleissa.

Silti av-mamma ei ole tyytyväinen.

Av-mamma nyt ei ole tyytyväinen vaikka pääsisi ilmaiseksi Disneylandiin.

Vierailija kirjoitti:

Kävin tuolla uteliaisuuttani. Ei ollut kaksinen. Kaikki oli toki uutuuttaan kiiltävää, mutta paikka oli tosi pieni, eikä juuri kummoisiakaan aktiviteetteja tarjolla. Kyllä tuolla uimaan pystyi, mutta se melkein kolmenkympin hinta on tuosta aivan törkeä, eivätkä palvelut tai paikka muuten ole sellaisia mistä tuollaista voisi mielestäni veloittaa. Normaalilla uimahallilipun noin vitosen tai alle hinnalla ihan hyvä kokemus, mutta tuohon rahaan jäi käynti viimeiseksi, enkä suosittele muillekaan 

Ei ollut kai koko avajaispäivän aikana kuin 400 kävijää. Tuo määrä olisi kai mahtunut sinne vaikka kerralla. Yleensähän kaikenlaisten juttujen avajaisissa on jono ulos asti, mutta tuolla ei kyllä mitään tungosta ilmeisesti päässyt syntymään. Saa nähdä paljonko kävijämäärä vielä tästä lässähtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin tuolla uteliaisuuttani. Ei ollut kaksinen. Kaikki oli toki uutuuttaan kiiltävää, mutta paikka oli tosi pieni, eikä juuri kummoisiakaan aktiviteetteja tarjolla. Kyllä tuolla uimaan pystyi, mutta se melkein kolmenkympin hinta on tuosta aivan törkeä, eivätkä palvelut tai paikka muuten ole sellaisia mistä tuollaista voisi mielestäni veloittaa. Normaalilla uimahallilipun noin vitosen tai alle hinnalla ihan hyvä kokemus, mutta tuohon rahaan jäi käynti viimeiseksi, enkä suosittele muillekaan 

Ei ollut kai koko avajaispäivän aikana kuin 400 kävijää. Tuo määrä olisi kai mahtunut sinne vaikka kerralla. Yleensähän kaikenlaisten juttujen avajaisissa on jono ulos asti, mutta tuolla ei kyllä mitään tungosta ilmeisesti päässyt syntymään. Saa nähdä paljonko kävijämäärä vielä tästä lässähtää.

No kuka tuolla käy, kun naapurikaupungeissa Valkeakoskella ja Tampereella pääset neljä tai viisi kertaa uimaan samalla rahalla kuin tuohon herrasväen elämyskylpylään?

Löytyyköhän ökykylpylästä 3ea eri leikkelettä.

Ainakin kuvissa tuo näyttää ihan tavalliselta uimahallilta. Hinnoissa ei ole mitään järkeä.

Isoin ongelma tässä tulee jatkoa ajatellen olemaan se, että tämän "glamourkylpylän" ja ylipäätään koko hankkeen maine on mennyt tämän hinnaston julkistamisen myötä pitkäksi aikaa varmaan ainakin kuntalaisten silmissä. Ihmiset tuntevat itsensä kusetetuiksi ja häpeävät, kun omasta kotikunnasta on tullut koko Suomen yleinen naurunaihe tuon hinnoittelufiaskon myötä.

Normaalisti kun jollain paikalla, oli sitten kauppa, ravintola tai mikä hyvänsä, on avajaiset, on isojakin avajais- ja tutustumistarjouksia ja ihmisiä pyritään houkuttelemaan tutustumaan uuteen paikkaan. Tässä kuitenkin avattiin tuo vesielämysmaailma normaalihinnoilla ja vielä syysloma-aikaan, kun on hinnaston mukaan "sesonki" ja kertalippu sen vajaa 30 euroa samantien. Tuntuu kuin olisi märkä rätti heitetty kaikkien potentiaalisten asiakkaiden naamoille ja haistateltu perään sen sijaan, että oltaisiin toivotettu ihmiset tervetulleeksi. Mainehaitta joka tästä koko farssista on aiheutunut on valtava ja sen korjaamiseen menee pitkä aika, ainakin ellei hinnoista oteta vähintään 3/4 pois pikavauhtia.

Olisivat edes avanneet ilmaiseksi tai jollain nimellisellä hinnalla muutamaksi päiväksi. Ei tuonne viitsi mennä tuohon rahaan edes katsomaan mitä siellä on.