Lue keskustelun säännöt.
Lempäälän ökykylpyläskandaali paisuu - Opetus- ja kulttuuriministeriö vaatii nyt selvitystä
15.10.2024 |
Tässä on Träskbäckillä ja Rämöllä selittelemistä, kun vyyhti avautuu
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000010764698.html
En tiedä mitä mieltä ovat muut palstailijat, mutta korruptio tässä koko jutussa haisee kilometrien päähän. Sellainen vaikutelma tästä tulee, että joku päättävä taho saa noista lippuhinnoista siivun taskuunsa. Mikään muu ei voi perustella noin astronomisia hintoja.
Kommentit (126)
Onko kukaan käynyt tuolla? Oliko porukkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunis ajatus, mutta vaikka Suomessa olisi syyllistynyt vääryyksiin, niin poliittisessa asemassa / tai poliittisessa suojelussa niistä ei joudu koskaan minkäänlaiseen vastuuseen.
Pisteet Pauli Kiurulle, joka ajaa asiaa, vaikka on Trashbagin kanssa puoluetoveri!
Missä kokoomus, siellä taloussotkut ja vilppi.
Huvitti näin ulkopaikkakuntalaisena kun luin sen linkitetyn lehtiartikkelin jossa kerrottiin että aikuisten lippu kahteen isompaan paikalliseen uimahalliin maksaa 8,6€ ja 8,9€ myös iltaisin ja myös sesonkiaikaan kuten vaikka syyslomalla.
Lempäälän bunkkerin myönnettiin olevan "hieman kalliimpi".
Siis 29€ on "hieman enemmän" kuin 8,6€?
100% yksityisellä rahoituksella asiasta ei olisi ollut mitään sanottavaa, itsepähän päättävät hintansa mutta kun tähäkin on käytetty veronmaksajien rahoja julkisen liikuntapaikan rakentamisen verukkeella niin joo, ihan Suomelta kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että asiaan puututtiin. Ei voi olla ministeriönkään mielestä asiallista, että tällaisessa paikassa, johon on saatu julkista rahaa, ja joka tukia haettaessa on julkisena liikuntapaikkana mainostettu maksaa kertakäynti 29 euroa. Ei voida puhua kunnallisesta liikuntapalvelusta, vaan kyse on jostain aivan muusta. Toivottavasti Lempäälä joutuu maksamaan nuo rahat korkojen kanssa takaisin.
Normaalissa uimahallissa perhelippukin on halvempi kuin tuo Lempäälän uimahallin kertalippu.
Niissä normaaleissa uimahalleissa on nykyään taso samaa luokkaa kuin kylpylässä. Ainakin uusimmissa. Vain baari puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että asiaan puututtiin. Ei voi olla ministeriönkään mielestä asiallista, että tällaisessa paikassa, johon on saatu julkista rahaa, ja joka tukia haettaessa on julkisena liikuntapaikkana mainostettu maksaa kertakäynti 29 euroa. Ei voida puhua kunnallisesta liikuntapalvelusta, vaan kyse on jostain aivan muusta. Toivottavasti Lempäälä joutuu maksamaan nuo rahat korkojen kanssa takaisin.
Normaalissa uimahallissa perhelippukin on halvempi kuin tuo Lempäälän uimahallin kertalippu.
Niissä normaaleissa uimahalleissa on nykyään taso samaa luokkaa kuin kylpylässä. Ainakin uusimmissa. Vain baari puuttuu.
Niinkuin on ollut puhetta, niin tässähän kyseessä on siis kylpylä tai vesimaailma. Ei voida olettaa, että tällaisen paremman palvelun hinta voisi vastata jotain homeista 70-luvun hallia perähikiällä yhdellä altaalla. Tuolla on esim. katossa valotehosteet ja samoin vesiliukumäet ym. elämyksellisiä elementtejä. Ei pitäisi olla kenellekään mahdottomia nuo hinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se toisaalta hyvä, että Lempäälän kokoinen kunta saa mainetta edes jostakin. Vaikka sitten näin.
Lempäälän kokoinen kunta? Asukasmäärällä mitattuna Lempäälä ei ole pienimmästä päästä Suomen mittakaavassa, eikä se ole mikään ihmekään Tampereen naapurilta.
No ei ole kyllä mikään iso tai merkittäväkään.
Miksi pitäisi olla, kun Tampere on vieressä?
Tuskin tamperelaiset lähtee lempäälään uimaan kun niillä on omia ja monta kertaa halvempia halleja kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi ensimmäinen kerta, kun jollekin päättävälle henkilölle luvataan siivu voitoista tai jotain muuta kylkiäistä kiitoksena "sujuvasta yhteistyöstä". Tiedän kauppiaan maaseudulta, jonka liikkeessä oli tietyille kunnanvaltuutetuille -50% alennukset. Sanoi että on kannattava diili, koska "kaikki asiat hoituvat niin paljon jouhevammin näin". Oman edun tavoittelusta tässäkin voi hyvin olla kyse.
Tuli jostain syystä marjanpimijat mieleen. Mitenköhän tässä keississä kävi...
https://yle.fi/a/74-20002617 Korkea virkamies pidätetty thaimaalaisia marjanpoimijoita koskevassa rikostutkinnassa yrityksen toimitusjohtajaa epäillään törkeästä ihmiskaupasta.
Taisi olla sujuvaa yhteistyötä näilläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niinkuin on ollut puhetta, niin tässähän kyseessä on siis kylpylä tai vesimaailma. Ei voida olettaa, että tällaisen paremman palvelun hinta voisi vastata jotain homeista 70-luvun hallia perähikiällä yhdellä altaalla. Tuolla on esim. katossa valotehosteet ja samoin vesiliukumäet ym. elämyksellisiä elementtejä. Ei pitäisi olla kenellekään mahdottomia nuo hinnat."
Ja jos otetaan huutokauppakeisarin tinkaamistyyli ja käsketään sammuttamaan valotehosteet ja vesiliukumäki niin mikäs on uinnin hinta? Enkä nyt suoraan sanottuna tunne ketään joka maksaisi kahtakymppiä jostain valotehosteista katossa. Paikallisessa hallissa esim. saa kuntosalin + uinnin alle 9 eurolla per kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi ensimmäinen kerta, kun jollekin päättävälle henkilölle luvataan siivu voitoista tai jotain muuta kylkiäistä kiitoksena "sujuvasta yhteistyöstä". Tiedän kauppiaan maaseudulta, jonka liikkeessä oli tietyille kunnanvaltuutetuille -50% alennukset. Sanoi että on kannattava diili, koska "kaikki asiat hoituvat niin paljon jouhevammin näin". Oman edun tavoittelusta tässäkin voi hyvin olla kyse.
Tuli jostain syystä marjanpimijat mieleen. Mitenköhän tässä keississä kävi...
https://yle.fi/a/74-20002617 Korkea virkamies pidätetty thaimaalaisia marjanpoimijoita koskevassa rikostutkinnassa yrityksen toimitusjohtajaa epäillään törkeästä ihmiskaupasta.
Taisi olla sujuvaa yhteistyötä näilläkin.
Toimiva linkki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Oikeasti 2,90 olisi oikeampi hintataso parin tunnin uimalipusta eli tuolla nykyhinnalla pitäisi saada 10 kerran sarjalippu.
Et sitten ole koskaan käynyt nykyaikaisessa kylpylätasoisessa uimahallissa.
Valtion rahat kuitenkin kelpaa.
Ensi kerralla kannattaa rakentaa sitä mitä varten on rahat saanut, ja pitää hinnat asiallisena.
Ei niitä valtion rahoja omien bisnesten luomiseen saa käyttää.
Jos hakee rahoitusta kunnan liikuntapaikan rakentamiseen, niin silloin rakennetaan kunnan liikuntapaikka, eikä jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niinkuin on ollut puhetta, niin tässähän kyseessä on siis kylpylä tai vesimaailma. Ei voida olettaa, että tällaisen paremman palvelun hinta voisi vastata jotain homeista 70-luvun hallia perähikiällä yhdellä altaalla. Tuolla on esim. katossa valotehosteet ja samoin vesiliukumäet ym. elämyksellisiä elementtejä. Ei pitäisi olla kenellekään mahdottomia nuo hinnat."
Ja jos otetaan huutokauppakeisarin tinkaamistyyli ja käsketään sammuttamaan valotehosteet ja vesiliukumäki niin mikäs on uinnin hinta? Enkä nyt suoraan sanottuna tunne ketään joka maksaisi kahtakymppiä jostain valotehosteista katossa. Paikallisessa hallissa esim. saa kuntosalin + uinnin alle 9 eurolla per kerta.
Niissä paikallisissa uimahalleissakin on porealtaita, lämpimiä altaita, kylmiä altaita, hierontapisteitä, vesiliukumäkejä, vesijuoksuvöitä, uimapatjoja, vesileluja ymv. Eivät ne enää ole samanlaisia kuin 70-luvulla.
Hinnat vaan vähän eri luokkaa kuin Louhessa.
kertamaksu 5,50 €
sarjalippu 10 kpl 45,00 €
sarjalippu 50 kpl 200,00 €
kuukausikortti kuntosali tai uinti 45,00 €
kuntoilukortti (30 pv, kuntosali+uinti) 65,00 €
Perhelippu uintiin (2 aik.+1-2 lasta) 13,00 €
Ette ymmärrä. Uimahalliin pitää olla kalliit liput niin ei ole köyhät ja moniosaajat paskomassa altaaseen!
Toihan on ihan perus halli. Ei edes 50 metrin altaita, mikä on ihan olettama kuntouimareiden kesken. Ajaisin Kalevaan, halvemmalla ja parempi allas.
Onkos tässä kyse Lempäälän omasta JumppakeppiCasesta?
Pitkään rakennusalalla toimineena, voin hyvin kuvitella miten tämä on saattanut mennä.
Kunnan päättäjille ja virkamiehille on esitelty hankesuunnitelma, jossa allas on 50 metrinen, kunnon hyppytornit, hyppyallas, yms tingeltangelit. Siis suunnitelmassa, ei ollut aikomustakaan toteuttaa.
Sitten kun on saatu avustukset ja aloitettu rakennustyö ja varsinainen suunnittelu, sekä kustannuslaskenta, on "huomattu", ettei kaikkea luvattua pystytäkään toteuttamaan. Syynä on "kasvaneet kustannukset" ja yllätyksenä paljastuneet tontin "maaperän asettamat rajoitteet", joiden vuoksi hankeryhmä on "pakotettu" jossain määrin muuttamaan aikaisemmin asetettuja "tavoitteita". Se ei kuitenkaan millään tavalla heikennä kohteen käyttökokemusta. Altaassa pitää vain kääntyä vähän useammin.
Niinkuin on ollut puhetta, niin tässähän kyseessä on siis kylpylä tai vesimaailma. Ei voida olettaa, että tällaisen paremman palvelun hinta voisi vastata jotain homeista 70-luvun hallia perähikiällä yhdellä altaalla.
Lähin uimahalli jossa aikuisten kertalippu maksaa 8,60€ eikä 29€ sattuu olemaan tämä:
https://visittampere.fi/lapsille/tampereen-uintikeskus-ja-maauimala/
Tuota Ideaparkin pannuhuoneeseen rakennettua kahluuallasta ei voi edes verrata Tampereen uintikeskukseen vaikka olisi miten ledivalot ja elämyssuihkut.
Meilläpäin tuolla 29 eurolla saa kokonaisen kunnan jumppasalin yksityiskäyttöön vuokralle kahdeksi tunniksi.