Lue keskustelun säännöt.
Lempäälän ökykylpyläskandaali paisuu - Opetus- ja kulttuuriministeriö vaatii nyt selvitystä
15.10.2024 |
Tässä on Träskbäckillä ja Rämöllä selittelemistä, kun vyyhti avautuu
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000010764698.html
En tiedä mitä mieltä ovat muut palstailijat, mutta korruptio tässä koko jutussa haisee kilometrien päähän. Sellainen vaikutelma tästä tulee, että joku päättävä taho saa noista lippuhinnoista siivun taskuunsa. Mikään muu ei voi perustella noin astronomisia hintoja.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Tuonne on saatavissa myös edullinen vuosilippu 499€/koko vuosi, jolla saa käydä nauttimassa vesielämyksistä päivittäin. En ymmärrä rutinaa.
Onpa edullinen. Halpa suorastaan. Otan kaksi samantien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en aio jalallani astua koko luolaan ainakaan tuohon hintaan.
Uimahalli tilattiin. Korruptiokylpylä saatiin.
Onneksi en asu Lempäälässä. Kyllä itkettäisi olla veronmaksaja, jos päättäjät on tuota tasoa että saavat aikaan jotain tällaista. Siltä näyttää että joku hankkeessa mukana ollut on tienannut tällä keissillä ja paljon.
Ökykylpyläskandaali voisi olla ehdokas vuoden sanaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tämä kerran on niin hyvä bisnes, miksi Lempäälän kunta ei tehnyt tätä 100 % omistusosuudella, vaan otti kumppanikseen Sukarin, joka taatusti imee kaikki löysät pois noista lipputuloista? Joko homma tapahtuu veronmaksajien rahoilla tai sitten yksityisesti. Joko tai. Tällaisessa kuviossa häviävä osapuoli voi olla vain kunta.
Vierailija kirjoitti:
Iso ongelma on se että tätä hanketta lähdettiin työstämään Sukarin kanssa. On erittäin etevä ja bisnesvainua omaava tyyppi mutta mies on samalla täysin suuruudenhullu ja osaa ottaa kyllä irti kaiken jos jotain julkista rahoitusta on hänen hankkeilleen saatavana. Sukari ei taatusti ole nähnyt tätä projektia minään julkisena liikuntapalveluna vaan omana saavutuksenaan ja saanut ainakin omassa mielessään ison sulan hattuunsa rakentamalla tarpeettoman suuren kylpylämaailman tavallisen uimahallin sijaan.
Täytyy kyllä nostaa hattua Sukarin liikemiestaidoille siinä mielessä, että tuskin missään päin Suomea eikä varmaan maailmallakaan ole kukaan saanut rakennutettua omalle hotellilleen allasosastoa 50% julkisella rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-ne piirtää kellä liituu
-köyhälle kaikki kallista
Miksei Sukari ja Natja tulleet avajaisiin :)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei Sukari ja Natja tulleet avajaisiin :)?
Oli ainakin Topi siellä Jockan kanssa patsastelemassa. Nadjasta en sitten tiedä.
Muutama huomio:
1. Suurin osa asiakkaista (esim. Lempäälässä ja lähikunnissa asuvat) ajelevat suunnileen samalla vaivalla mitä tuonne menee useampaan(!) Pirkanmaan uimahalliin. Esim. Tamperelle Kalevaan tai Tesomalle, tai Kangsalalle/Valkeakoskelle jne. joissa lipun hinnat PALJON edullisemmat.
Lisäksi suht lähellä on oikeita kylpylöitä, Eden ja Aulanko (Tampereen kylpulän allasosato suht ankea, sitä en laske mukaan) joihin pääses EDULLISEMMALLA hinnalla.
Esim. 2+2 maksaa yleensä saman (huom, jos pieniä lapsia) mitä 2 aik. Scandicilla ja huoneen saa usein jopa alle 150e/huone.
Ei ole kovin vaikea valinta meneeko vaikka Edeniin yöksi, saa pulikoida perheen kanssa saapumis- ja lähtöpäivänä, on enemmän lomantuntua mitä pelkällä 'uimahalli käynnillä', hinaan kuuluu hotelliaamiainen jne.
Vs. maksaa pahimmillaan 64e yhdestä(!) käynnistä!
Tuossa Lempäälän hallissa kannattaisi olla edulliset hinnat --> väki kävisi pulahtamassa shoppailun ohella tai muuten vaan. Tuolainen kallis hinta "uimahallista", ei sitä kukaan maksa.
Alkuun saattaa jokunen käydä UTELIAISUUTTAAN, mutta jatkossa ei, koska halvemmalla saa vastaavan monesta muusta halllista, ja josmhalua panostaa niin 2 käynnin hinnalla saa yhden yön aamupaloineen kylpylästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-ne piirtää kellä liituu
-köyhälle kaikki kallista
- yksityisen bisneksen ei silti pitäs piirtää veronmaksajilt kerätyl liidul
Vierailija kirjoitti:
Muutama huomio:
1. Suurin osa asiakkaista (esim. Lempäälässä ja lähikunnissa asuvat) ajelevat suunnileen samalla vaivalla mitä tuonne menee useampaan(!) Pirkanmaan uimahalliin. Esim. Tamperelle Kalevaan tai Tesomalle, tai Kangsalalle/Valkeakoskelle jne. joissa lipun hinnat PALJON edullisemmat.
Lisäksi suht lähellä on oikeita kylpylöitä, Eden ja Aulanko (Tampereen kylpulän allasosato suht ankea, sitä en laske mukaan) joihin pääses EDULLISEMMALLA hinnalla.
Esim. 2+2 maksaa yleensä saman (huom, jos pieniä lapsia) mitä 2 aik. Scandicilla ja huoneen saa usein jopa alle 150e/huone.
Ei ole kovin vaikea valinta meneeko vaikka Edeniin yöksi, saa pulikoida perheen kanssa saapumis- ja lähtöpäivänä, on enemmän lomantuntua mitä pelkällä 'uimahalli käynnillä', hinaan kuuluu hotelliaamiainen jne.
Vs. maksaa pahimmillaan 64e yhdestä(!) käynnistä!
Tuossa Lempäälän hallissa kannattaisi ol
Teen itse reissuhommia ja tulee monesti käytyä noissa uimahalleissa ihan vain suihkussa ja saunomassa, enkä välttämättä edes käy siellä allasosastolla. Tuo oli hyvä pointti, että ostosreissun ohessa saunassa tai pulahtamassa käyminen kyllä jää noilla hinnoilla tekemättä. Moni tuollainen kävijä viipyisi siellä vain puoli tuntia jos sitäkään. Tuonne meneminen on jo tapaus, eikä viitsi mennä ihan vain poikkeamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tämän farssin myötä Jocka tajuaisi häipyä sinne mistä on tullutkin.
Tuohan olisi ihan toimiva konsepti, osa perheestä menee ostoksille ja osa käy samalla uimassa. Tai joku nappaa mummon uimaan samalla kun itse kiertää liikkeitä/käy kampaajalla tmv.
Mutta naurettavan korkean hinnan takia, tuonne on mentävä ajan kanssa =kuinka monella on siihen aikaa/halua?
Ennustan että joko lipun hinnat kaikessa hiljaisuudessa laskevat uimahallitasolle, tai sitten ollaan saneerauksessa/konkurssissa alle vuoden sisään.
Suurin osa päiväkävijöistä kuitenkin haluaa vain uida =ei maksa lipusta 30e. Kylpylään jos halua, sitten mennään KYLPYLÄÄN missä ehkä käydään samalla myös hieronnassa tai vietetään perhelomaa tai parisuhde aikaa =ei tuo onnistu Ideaparkin luohoksessa.
Kyllä harmittaa, että vihdoin saatiin uimahalli Lempäälään, mutta sitä ei olekaan sitten kaikilla kuntalaisilla varaa käyttää. Jostain syystä on ilmeisesti kivempaa pitää uimahalli tyhjänä kuin päästää köyhät uimaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä harmittaa, että vihdoin saatiin uimahalli Lempäälään, mutta sitä ei olekaan sitten kaikilla kuntalaisilla varaa käyttää. Jostain syystä on ilmeisesti kivempaa pitää uimahalli tyhjänä kuin päästää köyhät uimaan.
Jockalla korruptiorinkeineen on varaa mennä todennäköisesti ilmaisilla lipuilla vaikka joka päivä.
Kävin tuolla jokunen päivä sitten. Ei ollut ruuhkaa. Tuntui tosi suolaiselta tuo lipun hinta siihen nähden mitä siellä oli. Esim. Espoon uimahallit on paljon monipuolisempia ja hienompia kuin tuo luola. Ja allaskin vain puolimittainen.
Että suututtaa tämä koko hanke! Piti tehdä kuntalaisille hyvää ja sitten saatiin tällainen ylihintainen paska jossa ei ole kenelläkään normaalilla ihmisellä varaa käydä. HÄPEÄ JOCKA ETTÄ PILASIT KAIKEN!
Iso ongelma on se että tätä hanketta lähdettiin työstämään Sukarin kanssa. On erittäin etevä ja bisnesvainua omaava tyyppi mutta mies on samalla täysin suuruudenhullu ja osaa ottaa kyllä irti kaiken jos jotain julkista rahoitusta on hänen hankkeilleen saatavana. Sukari ei taatusti ole nähnyt tätä projektia minään julkisena liikuntapalveluna vaan omana saavutuksenaan ja saanut ainakin omassa mielessään ison sulan hattuunsa rakentamalla tarpeettoman suuren kylpylämaailman tavallisen uimahallin sijaan.