Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Vierailija
15.10.2024 |

https://yle.fi/a/74-20117951

Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.

Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.

Kommentit (7150)

Vierailija
1961/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi piti ostaa tuollainen kallis asunto, jos sitten pitää elää taloushuolissa. Eikö kaksi ihmistä pienemmässäkin asunnossa olisi pärjännyt. 

Vierailija
1962/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

ajatteliko jatkavansa firmassa? kallis asuntolaina ja kaikki

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1963/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi piti ostaa tuollainen kallis asunto, jos sitten pitää elää taloushuolissa. Eikö kaksi ihmistä pienemmässäkin asunnossa olisi pärjännyt. 

sitä minäkin ihmettelen

ehkä taustalla oli norjan mökin myynnistä saatavat rahat

Vierailija
1964/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pikkulinnut visersi että Rolf ja Bob Tikkanen olisi samalla selliosastolla. Kuulemma pelaavat shakkia keskenään ja puhuvat tieteellisistä julkaisuistaan. Vartijat ja muut vangit ei tajua aiheista mitään.

Ei s aatana.

Vierailija
1965/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

herää kysymys miten pitkään uusi suhde oli jatkunut

ei parin kuukauden tuttavuuden perusteella oteta noin suurta roolia esim hautajaisissa

Vierailija
1966/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivot pitkin seiniä. Karu näky sille joka meni paikallle.

Missä niin lukee?

Ei missään. Haulikko.

 

Eikös se ampunut selkään ja rintaan?

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1967/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

herää kysymys miten pitkään uusi suhde oli jatkunut

ei parin kuukauden tuttavuuden perusteella oteta noin suurta roolia esim hautajaisissa

 

NIin. Ei kukaan muuta toisen luo kahdessa kuukaudessa. Tää ei ole ilmeisesti ole ollut eikä asunut koskaan yksin. Kuka maksoi kulut. Onko tää niin siisti juttu?

 

Vierailija
1968/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä on Suomen eliittihomopiireissä ollut kuhinaa, kuiskailuja, itkua ja kyyneleitä.

Inhottaa, että noi vanhat setähomot ovat nuoren Jannen perään ollut. Ihan kirjaimellisesti.

Ei varmaan kovin hyvää mainosta tälle uudelle lääkärille, tämmöinen homomiesten välinen tappelu nuoresta homopojasta, joka sitten kuoli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1969/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siinä on Suomen eliittihomopiireissä ollut kuhinaa, kuiskailuja, itkua ja kyyneleitä.

Inhottaa, että noi vanhat setähomot ovat nuoren Jannen perään ollut. Ihan kirjaimellisesti.

Ei varmaan kovin hyvää mainosta tälle uudelle lääkärille, tämmöinen homomiesten välinen tappelu nuoresta homopojasta, joka sitten kuoli.

tulikohan paljon treffipyyntöjä kun koko aika julkisuudessa

Vierailija
1970/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

En muuten usko hetkeäkään tuota kuinka Rolf korosti Jannen olleen aina päätekijänä hänen päätöksissään sun muissa. Ja piti vielä oikein useaan otteeseen kertoa että eihän hän nyt niin nuoren kanssa ikinä alkaisi, Janne nyt oli niin spesiaalitapaus :D Just. Uskon että tuolla äijällä on aika monta nuorta miestä käynyt sängyssä ennen Jannea 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1971/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä tuo Rolffi haiskahtaa pahasti narskulta tuolla uhriutumisellaan. Oikeudessa antanut kuvan itsestään avuttomana oman elämänsä sivustakatsojana. Mukamas hän on ollut Jannen vietävissä vähän joka asiassa ja itse seurannut vaan sivusta, kun asiat luisuvat väärään suuntaan. Nyyh...

Vierailija
1972/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehet on hengenvaarallisia, erityisesti parisuhteissa. Kun mies katsoo jonkin tai jonkun omaisuudekseen, miehen mielessä hän saa tehdä omaisuudellaan mitä mielii. Hänen oikeutensa omaisuuteen menee yli toisen ihmisoikeuksien. Hänen oikeutensa valtaan ja kontrolliin on ensisijainen. Miehen silmissä kumppani ei ole ikinä vapaa, vaan hänelle alisteinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1973/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä tästä tapauksesta, mutta olen itse ollut aina kiinnostunut vanhemmista miehistä siksi, että isäsuhteeni oli huono. Olen ymmärtänyt tämän vasta myöhemmin 

Vierailija
1974/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En tiedä tästä tapauksesta, mutta olen itse ollut aina kiinnostunut vanhemmista miehistä siksi, että isäsuhteeni oli huono. Olen ymmärtänyt tämän vasta myöhemmin 

toivottavasti pääset ammattiavun piiriin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1975/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

 

Pikkulinnut visersi että Rolf ja Bob Tikkanen olisi samalla selliosastolla. Kuulemma pelaavat shakkia keskenään ja puhuvat tieteellisistä julkaisuistaan.

Vartijat ja muut vangit ei tajua aiheista mitään.

Ei s aatana.

 

No niillähän (ei heillä) on oikein lököt olot siellä.

Onnenpäivät. Rakkaus/seksi roihahtaa loppuelämäksi. Ei mitään puutu.

 

Vierailija
1976/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehet on hengenvaarallisia, erityisesti parisuhteissa. Kun mies katsoo jonkin tai jonkun omaisuudekseen, miehen mielessä hän saa tehdä omaisuudellaan mitä mielii. Hänen oikeutensa omaisuuteen menee yli toisen ihmisoikeuksien. Hänen oikeutensa valtaan ja kontrolliin on ensisijainen. Miehen silmissä kumppani ei ole ikinä vapaa, vaan hänelle alisteinen.

Eivät kaikki miehet, kuten eivät kaikki naisetkaan. On niitä naisiakin, jotka ovat kumppaninsa murhanneet, miehiä tosin taitaa olla enemmän. Mielestäni kyse on tietystä ihmistyypistä, olkoon sitten narsisti, psykopaatti tai mikä ikinä, ainakin on selvää, että kyseessä on täysin empatiakyvytön, tunnekylmä, omistushaluinen ja häiriintynyt henkilö, jonka kynnys käyttää väkivaltaa on matala ja joka ei siedä jätetyksi tulemista. Sellaisen kanssa ei kenenkään pitäisi ryhtyä parisuhteeseen, vaan mistäpä noista etukäteen tietää. 

Vierailija
1977/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi piti ostaa tuollainen kallis asunto, jos sitten pitää elää taloushuolissa. Eikö kaksi ihmistä pienemmässäkin asunnossa olisi pärjännyt. 

sitä minäkin ihmettelen

ehkä taustalla oli norjan mökin myynnistä saatavat rahat

Miten Jannen tuloilla tuollainen asunto on edes ostettu puoliksi? Asunto puoliksi, mutta toinen maksaa enemmän lainaa?

Vierailija
1978/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi piti ostaa tuollainen kallis asunto, jos sitten pitää elää taloushuolissa. Eikö kaksi ihmistä pienemmässäkin asunnossa olisi pärjännyt. 

sitä minäkin ihmettelen

ehkä taustalla oli norjan mökin myynnistä saatavat rahat

Paljon on ihmeteltävää. Minua järkyttää myös koiran kohtalo todella paljon. Toivottavasti on saanut uuden ja tasapainoisen kodin. Vaikka saisin miten järkyttävän kohtauksen yms., veisin koiran pois alta.Näin ainakin toivon. Ihmiset valitsee keiden kanssa seurustelevat, koira ei voi perhettään valita. Tuntuu todella pahalta,  että metsälle sopimaton pakkuherkkä koira pistettiin katsomaan tämmöistä massacrea. Ihme, jos saa pitää henkensä linnassa tämä mies. Siellä on paljon ihmisiä, joiden ainoa elämän tuki on ollut koira.

Vierailija
1979/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta taas on ihan ymmärrettävää, että elämä ja mieli menevät sekaisin, kun sillat on poltettu, omaisuus on huvennut, työtä ei löydy ja puoliso lähtee nuoremman kyytiin. 

Nelikymppisenä elämänsä voisi vielä korjata, mutta 67-vuotiaana on toivottoman myöhäistä.

t. Kuusikymppinen, konkurssin tehnyt, työkyvytön yrittäjä (onneksi sentään ikisinkku)

On ymmärrettävää, että elämä ja mieli voivat mennä sekaisin. Monen elämä ja mieli menee sekaisin isoista vastoinkymisistä, pettymyksistä ja sydänsuruista. Se on normaalia ja inhimillistä. Nordmon tilanne nyt ei kuitenkaan edes ollut noin huono mitä maalasit. Ilmeisesti ihan hyvät välit lapsiinsa, oli ystäviä, todennäköisesti työtäkin olisi ollut Norjassa, ja rahaongelmat olisi selvinnyt mallikkaasti, kun myy Henttaan talon. Tai Norjan mökin. 

Mutta murha, se ei ole ymmärrettävää.

En oikein jaksa ymmärtää nyt tuota ymmärtämistä tässä asiassa. 

Ja mitä todennäköisimmin omalla ikävällä käytöksellään ajoi suhteensa loppuun. Luonteen nurja ja kova puoli tuli kunnolla näkyville, kun muuttivat kokoaikaisesti yhteen ja oli huolia. Millään mukavalla luonteella ja normaailla persoonalla, vaikka mitä ongelmia olisi, kun ei kukaan rakastamaansa läheistä ihmistä raa-asti ja suunnitellen murhaa. Se vain on niin. Ihan sama mitä se selostaa ja esittää.

 

Vierailija
1980/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

herää kysymys miten pitkään uusi suhde oli jatkunut

ei parin kuukauden tuttavuuden perusteella oteta noin suurta roolia esim hautajaisissa

Mitä tästä opimme? Jos tulet kusetetuksi: JUOKSE!

Ketju on lukittu.