Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Vierailija kirjoitti:

Nordmo sanoi, että lähetti ystävälleen viestin, jossa kertoi tappaneensa Puhakan.

Hän kertoi suudelleensa Puhakkaa hyvästiksi.

Omaisten avustaja kysyi häneltä, mitä muuta hän teki hyvästellessään tätä, mutta Nordmo ei suostunut vastaamaan.

Tässä vaiheessa yleisö poistettiin salista, ja käräjäoikeus päätti, että asia on salassa pidettävä.

Jaahas..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeps helposti oli tulossa häviötä 100 tonnia jos edes löytyisi ostaja

 

No nyt ainakin arvo laskenut huimasti, surmatalo. Muistaakseni Auereiden talokin oli tosi pitkään myymättä ja meni lopulta pilkkahintaan, vaikka oli suositulla alueella. En kyllä itekään ostaisi normihintaan taloa, johon on tapettu ihminen.

Mä voisin asua. En usko kummituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei ole taloushuolia, kun saa syödä ilmaiseksi vankilassa. Voi ottaa ihan levon kannalta. Varmaan ehtii kuolla ennen kuin pääsee vankilasta pois. 

Jos hovioikeus alentaa tän tapoks nii se vapautuu ku on jotain 63-vuotias. En ite pääse vielä ees eläkkeelle tossa iässä

Vierailija kirjoitti:

Nordmo sanoi vastustaneensa ensin Espooseen muuttoa, mutta muutti mielensä nähtyään Henttaan asunnon. Seuraavaksi puheisiin nousi koiran hankkiminen. Nordmo oli kertomansa mukaan vastustanut koiran ottamista kerrostalossa, mutta suostui nyt.

Sehän voi valehdella. Janne sanoi instassa että Rolf oli ehdottanut koiran hankkimista jota Janne oli sitten harkinnut. Rolf halusi metsästyskoiran ja sillä oli ollut sellainen jo aiemminkin. Siitäkin kuvat Rolfin instassa.

eli hs-lehti ja yle-lehti nostivat tämän homoparin suhteen julkiseksi ja hehkutettavaksi

toivottavasti toimittajat tuntevat piston sydämessään kun lopputulos on tämä

Vierailija kirjoitti:

rahat loppu, työtön, vieraassa maassa, metsästykseen soveltumaton piski riesana, puoliso pettää ja jättää

vähemmästäkin on ihmisillä napsahtanut

Näin on, jollakin piippu osoittaa tilanteessa itseen. Nyt katkerasti pettäneeseen.  Oikeudessa kyse vain surmaamisen luonteesta, onko äkkinäinen tappo vai suunniteltu murha.   

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä suhde sai ylipäätään alkunsa? Hakiko Nordmo nimenomaan nuorta kumppania.

Aivan.

 Mistä toi vanha ukko on bongannut nuoren ???

Miksi J vanhemmat hyväksyneet mukisematta ?

Outo persche.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei ole taloushuolia, kun saa syödä ilmaiseksi vankilassa. Voi ottaa ihan levon kannalta. Varmaan ehtii kuolla ennen kuin pääsee vankilasta pois. 

Jos hovioikeus alentaa tän tapoks nii se vapautuu ku on jotain 63-vuotias. En ite pääse vielä ees eläkkeelle tossa iässä

Oli surmatessaan 65v. Norjassa yleinen eläkeikä 67v.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tulee varmaan sapiskaa, mutta avaudun silti. Täällä puhutaan varmana asiana että Nordmo olisi narsisti. Se voi toki olla, mutta voi olla olemattakin. Nordmo jätti työnsä, kotimaansa ja otti valtavan taloudellisen riskin Jannen takia. Kun ongelmat alkoivat, hän joutui kuseen ja suhde alkoi kärsiä. Lopulta Janne otti uuden, rikkaan miehen, ja jätti Nordmon. Hän jäi kuin nalli kalliolle.

Tämän seurauksena Nordmo sitten tappoi Jannen. Murhasi. Kyllä, se on fakta. Mutta se ei vielä tee Nordmosta narsistia, vaan voi yhtä hyvin olla täysin epätoivoiseen tilanteeseen ajautuneen ihmisen hullu teko. Jos Nordmo olisi niin paatunut narsisti, niin on aika ihme jos 10 vuoden aikana ei mitään ole missään tullut julki. Kaikkihan oli hyvin siihen saakka kun Nordmo Jannen painostuksesta jätti työnsä Norjassa ja muutti Suomeen. Ja siitä alkoi taloudellinen alamäki, joka sitten heijastui suhteeseen. Kenties Janne oli pettynyt ettei elämäntyyli voinut enää

Mitä v ittua sympatisoit sadistista murhaajaa?? Janne oli töissä Rolfin firmassa ja teki hälle töitä. Jopa opiskeli liiketaloutta rollaattoria auttaakseen. Ei elänyt siivellä vaikka aluksi rolle hemmottelikin rahoillaan leveillen mitkä loppuivat kun ei bisnekset lyöny läpi.

Toinen mökkinaapuri kertoo, että Nordmon mökki on usein tyhjillään.

Se käy järkeen, sillä Nordmo on asunut Suomessa vuodesta 2019 lähtien. Kesällä myyntiin laitetun mökin pyyntihinta on 4,65 miljoonaa Norjan kruunua eli noin 400000 euroa.

Nordmo on jakanut sosiaalisessa mediassa runsaasti otoksia vuonna 2009 rakennetulta mökiltä. Päivitysten perusteella vaikuttaa siltä, että mökki on toiminut kokoontumispaikkana miehen perheenjäsenille ja ystäville. Iloisissa valokuvissa poseeraavat niin miehen lapset kuin Puhakkakin.

Nordmo kutsuu mökkiä Nordmosetraksi. Nimi komeilee puisessa kyltissä, joka on ripustettu mökin tummaa ulkoseinää vasten.

Uskomattoman hienot maisemat ja hyvät aurinkoiset olosuhteet, Nordmo selosti mökin myynti-ilmoituksen yhteydessä Facebookissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei ole taloushuolia, kun saa syödä ilmaiseksi vankilassa. Voi ottaa ihan levon kannalta. Varmaan ehtii kuolla ennen kuin pääsee vankilasta pois. 

Jos hovioikeus alentaa tän tapoks nii se vapautuu ku on jotain 63-vuotias. En ite pääse vielä ees eläkkeelle tossa iässä

Miten niin muka nuorenee vankilassa? Nyt on 66-67v.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tulee varmaan sapiskaa, mutta avaudun silti. Täällä puhutaan varmana asiana että Nordmo olisi narsisti. Se voi toki olla, mutta voi olla olemattakin. Nordmo jätti työnsä, kotimaansa ja otti valtavan taloudellisen riskin Jannen takia. Kun ongelmat alkoivat, hän joutui kuseen ja suhde alkoi kärsiä. Lopulta Janne otti uuden, rikkaan miehen, ja jätti Nordmon. Hän jäi kuin nalli kalliolle.

Tämän seurauksena Nordmo sitten tappoi Jannen. Murhasi. Kyllä, se on fakta. Mutta se ei vielä tee Nordmosta narsistia, vaan voi yhtä hyvin olla täysin epätoivoiseen tilanteeseen ajautuneen ihmisen hullu teko. Jos Nordmo olisi niin paatunut narsisti, niin on aika ihme jos 10 vuoden aikana ei mitään ole missään tullut julki. Kaikkihan oli hyvin siihen saakka kun Nordmo Jannen painostuksesta jätti työnsä Norjassa ja muutti Suomeen. Ja siitä alkoi taloudellinen alamäki, joka sitten heijastui suhteeseen. Kenties Janne oli pettynyt ettei elämäntyyli voinut enää

Päästään terve ihminen ei tapa toista ihmistä eron takia. Ei edes silloin, kun siinä pelataan rahasta. Jollain tavalla tunnekylmä ihminen on pakko olla, että siihen kykenee. Narsisti vai psykopaatti, sillä ei ehkä ole merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei ole taloushuolia, kun saa syödä ilmaiseksi vankilassa. Voi ottaa ihan levon kannalta. Varmaan ehtii kuolla ennen kuin pääsee vankilasta pois. 

Jos hovioikeus alentaa tän tapoks nii se vapautuu ku on jotain 63-vuotias. En ite pääse vielä ees eläkkeelle tossa iässä

Niin siis Nordmo on jo nyt 67.

Onneksi joku on ilmoittanut pahimpia uhriin tai toiseen kommentoijaan kohdistuvia törkeitä solvauksia asiattomiksi, ja niitä on poistettu. Kannattaa nähdä sen verran vaivaa, että ilmoittaa näitä törkeyksiä asiattomiksi, sillä on onneksi vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

nyt tiedämme ketä teki alotteen suhteesta talosta koirasta

Oikeasti TIEDÄMME ainoastaan sen, miten Nordmo väittää asioiden tapahtuneen. Hänhän saa oikeudessakin valehdella mitä haluaa, ei ole velvoitetta pysyä totuudessa. 

Juristitytär päivittäisissä puheluissa ehtinyt varmasti prepata.

Vierailija kirjoitti:

eli hs-lehti ja yle-lehti nostivat tämän homoparin suhteen julkiseksi ja hehkutettavaksi

toivottavasti toimittajat tuntevat piston sydämessään kun lopputulos on tämä

Ai nyt on jo toimittajien vika, että tuo vikapää teki murhan? Uskomatonta! Usko nyt, tuossa tapauksessa on vain ja ainoastaan yksi syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä suhde sai ylipäätään alkunsa? Hakiko Nordmo nimenomaan nuorta kumppania.

 

Aivan.

 Mistä toi vanha ukko on bongannut nuoren ???

Miksi J vanhemmat hyväksyneet mukisematta ?

Outo persche.

 

 

lehtien mukaan deitti tms. sivustolla.

Narsistit tekevät isojakin valintojaan elämässään siten, että voivat jälkikäteen syyllistää muita. Ymmärrän ylemmän kirjoituksen logiikan, mutta olen täysin eri mieltä. Tyypillistä narsistista käytöstä on kysyä neuvoa, olla ikään kuin voimaton tekemään päätöksiään itse. Näin hän voi syyttää aina jotakuta toista, jos valinta epäonnistuu.

Kukaan täysijärkinen ei irtisanoudu töistä ilman varmuutta tulevasta, etenkään tuossa iässä. Muuta samalla toiseen maahan. He olisivat voineet päättää myös asettua Norjaan, mikseivät he tehneet niin?

Jos tässä kohtaa tuli jo erimielisyys, olisi pitänyt hengähtää hetken, ja miettiä tarkemmin. Ennakoida, älykäs ja koulutettu kykenee tähänkin. Tässä on menty tunteiden huumassa tekemään tyhmiä päätöksiä, eikö nämä päätökset ole ainakaan uhrin vika.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi joku on ilmoittanut pahimpia uhriin tai toiseen kommentoijaan kohdistuvia törkeitä solvauksia asiattomiksi, ja niitä on poistettu. Kannattaa nähdä sen verran vaivaa, että ilmoittaa näitä törkeyksiä asiattomiksi, sillä on onneksi vaikutusta.

osoittaa hyvin miten suvaitsematon ja rasistinen tämä sivusto on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siskon avustaja kysyy, oliko Nordmo millään tavalla kontrolloiva tai alistava suhteessa.

En lainkaan, hän sanoo väittäen, että suhde oli tasapainoinen.

Ymmärrän kyllä miksi näitä kysymyksiä kysytään, mutta silti. Kuinka usein kontrolloiva puoliso myöntää/ymmärtää olevansa kontrolloiva? Muutenkin tämän äijän juttujen kuuntelu mietityttää, kun toinen osapuoli oli kuollut, eikä voi kertoa omaa kokemustaan asiaan enää koskaan.

"Mitä merkitystä sillä edes on oliko vaiko eikö? Tuo parisuhde kuitenkin oli kummallekin osapuolelle mieleinen sen kymmenkunta vuotta eikä kumpikaan tuonut missään yhteydessä ilmi sitä, että toinen olisi ollut kontrolloiva/alistava ja/tai se olisi ollut ongelma.

Päinvastoin! Kaikkihan oli aivan täydellistä ja ihanaa.

Miksi tuollaisella asialla olisi jotain merkitystä tämän rikoksen kanssa? ..."

"Siksi siitä kannattaisi aivan jokaisen tänne jääneen ottaa opiksi mitkä tapahtumat / tekemiset / sanat on sellaisia joilla hyvinkin voi _tietenkin tahtomattaan_ altistaa itsensä uhriksi joutumiselle. Eikä se ole uhrin syyttelyä jos näistä puhutaan. Uhria ei enää herätä henkiin mikään, mutta kenties hänen kuolemansa henkirikoksen uhrina saa edes jonkinlaisen merkityksen jos yksikin parisuhteesta eroava / eronnut välttää saman kohtalon ihan vaikka vain sillä, ettei tuo (entiseen) yhteiseen sänkyyn vierasta / uutta kumppania. Tai lainaa hänellä toisen kylpytakkia..

Minkäänlainen "lällättely" ei varsinkaan erovaiheessa kannata vaikka se toinen olisi kuin m*lqqu ja mieli tekisi. "

Ihmettelet, miksi olisi olennasta tietää, onko toinen ollut parisuhteessa luonteeltaan ja käytökseltän kontrolloiva, voimakkaan omistushaluinen ja mustasukkainen tms. Siksi, että sellainen ihminen on vaarallinen lähisuhteessa, vähintään henkisesti, mahdollisesti myös fyysisesti. On myös haitallista kuvitella, että voisi välttää lähisuhdeväkivallan vain käyttäytymällä itse hyvin, sillä se on erittäin virheellinen näkemys.

Puhut siitä, mitä voisi oppia, ettei joutuisi väkivallan tai henkirikoksen uhriksi lähisuhteissaan.

Vaaranmerkkejä yllä kuvatun luonteisesta ihmisestä olisi hyvä oppia tunnistamaan ajoissa, jotta lähempään suhteeseen ei tällaisen ihmisen kanssa ryhtyisi. Siten ennaltaehkäisee väkivallan vaaraa omassa elämässään parhaiten. Jos taas tunnistaa olevansa tällaisessa epäterveessä suhteessa, niin olisi hyvä ymmärtää hakea apua ja tietoa suhteesta irrottautumiseen turvallisesti.

On hyvä tietää, että eron hetki ja aika eron jälkeen ko. ihmistyypin kanssa on usein vaarallisinta aikaa, ja itsensä suojaaminen erilaisin varotoimin voi vähentää todennäköisyyttä joutua väkivallanteon kohteeksi. Ihmisten on silti usein vaikea sisäistää tiedosta huolimatta läheisessään todellisen vaaran mahdollisuutta.

Lähisuhdeväkivallan syyt ja laukaisevat tekijät on tavallisesti tekijän omat vääristyneet ajatuksenkulut ja oman persoonansa ongelmakohdat, oikeutuksen tunne omaan väkivaltakäytökseen toisen yli, ja siihen syyn näkeminen toisessa, ja usein myös perusteettomat syytökset ja epäilyt. Ei siis uhrin väärät teot, vaikka tekijä näin usein virheellisesti väittääkin.

ps.

Mitään lällättelyä kukaan ei ole edes vihjannut tapahtuneen, ja arvailuja mustasukkaisen mielen maalaamista kylpytakin tai sängyn käyttämisistä ei kannattaisi ottaa tuolla tavalla todesta.