Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei posauttanut omia aivojaan pellolle vaan piti riistää nuoren miehen elämä? Jos minä en sinua saa, niin ei saa kukaan muukaan. Miten itsekästä ja julmaa! Mädätköön vankilassa! 

No vielä tuhannen kerran, kun oli tarkotuskin ta ppaa itensö, mut ei voinu ku hakkas sen aseensa niin mäskäksi Jannen naamaan ni ei voinut suunnitelmaa loppuun toteuttaa!

Lähti sitten kauppaan hakemaan kaljaa ja patonkia! Söi ja joi katsellessaan Jannen ruumista iloisena.

Ja sitä nyt pyytää "anteeksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rolf on namu 🍬💕

 

Hyi. Ajatuskin sänkyhommista tuon kelmusilmän kanssa oksettaa. Oksetti varmasti myös Jannea. 

 

No ilmeisesti ei ome oksettanut !!!

Miten 19-vuotias on voinut noin paljon vanhemman kanssa? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Surullista

  Suoraselkäinen tuo Rolf on. Ei piilottele kasvojaankaan. Mikälie ollut se Janne poika. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei posauttanut omia aivojaan pellolle vaan piti riistää nuoren miehen elämä? Jos minä en sinua saa, niin ei saa kukaan muukaan. Miten itsekästä ja julmaa! Mädätköön vankilassa! 

Miksi ette sano samaa naisuhreista!!!!!!!!!!!! Te kannattamalla kannatatte naisten ta**amista! Miksi Janne meni tuonne? Miksi ette kyseenalaista???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei posauttanut omia aivojaan pellolle vaan piti riistää nuoren miehen elämä? Jos minä en sinua saa, niin ei saa kukaan muukaan. Miten itsekästä ja julmaa! Mädätköön vankilassa! 

Miksi ette sano samaa naisuhreista!!!!!!!!!!!! Te kannattamalla kannatatte naisten ta**amista! Miksi Janne meni tuonne? Miksi ette kyseenalaista???

Lainaamasi ote ei nyt tuohon liity mitenkään. Nyt onkin kaikille selvää, että olet vajaaälyinen!

Kannattaisiko miesten olla varovaisempia? Janne oli alunperinkin itse lähestynyt tätä vanhempaa ukkoa ja halunnut tältä oletettavasti rahaa. Miksi teki näin? Miksi miehet eivät ollenkaan varo tekemisiään ja kanna vastuutaan? Miksi valitsi tuollaisen ukon? Miksi käveli tuonne asunnolle? Miksi provosoi suhteen päätä? Jos kyseessä olisi nainen niin nauttisitte ja huutaisitte päälle että sai mitä ansaitsi. Mites se etiikka ja tekijän tuominen nyt loistaakin, kun uhri on mies?

Että te olette sairaita! Teistä kukaan ei symppaisi uhria jos tämä olisi nainen. Ja miehillä muka ongelmia! Haha! Miehiin kohdistuu tätä paljon vähemmän ja SILTI kaikki ovat uhrin puolella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärettömän komea mies edelleen. Dressman mainokseen sopis 👍

 

Hyi yök. Kelmusilmä vanhahomo joutaa vankilaan mätänemään.

Mitähän sen lapset ja entinen vaimo tykkää tästä showsta ???

Homous on mielenvikaisuutta.

Onko tämä nuori sitten muuttanut suoraan uuden vanhemman luokse asumaan? Onko ollut samaan aikaan, pitkäänkin, molempien kanssa?

Pettämistäkin siis kuviossa?

Mielenkiintoista.

Ei muuttanut siis yksin asumaan. Onko edes koskaan asunut yksin?

Seksuaalinen kajoaminen, miksei siitä syytettä? Hautarauhan rikkominen myös, jos Janne on ollut jo kuollut tuossa vaiheessa. Joka tapauksessa väkisin kajoaminen ihmiseen, joka ei voi antaa suostumustaan. Hyi olkoon mikä ällöttävä ukonkääpäle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rolf on namu 🍬💕

 

Hyi. Ajatuskin sänkyhommista tuon kelmusilmän kanssa oksettaa. Oksetti varmasti myös Jannea. 

 

No ilmeisesti ei ome oksettanut !!!

Miten 19-vuotias on voinut noin paljon vanhemman kanssa? Miksi?

 

Sehän ei ole meidän asia, vaikka ikäero onkin suuri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistin emotionaalinen kapasiteetti on 2-3 vuotiaan tasolla sano yks proffa joka tutkinu yli 2000 diagnosoitua narsistia. Kuulemma ylin mihin narsisti on yltäny on 9-vuotiaan lapsen tasolla, siis henkinen ikä. Ni ei ihme jos niiden päähän ei voi takoa järkeä. Turha niiden kanssa on mistään väitellä, lasten palikkatestejä tulis niihin käyttää. 

No onpas tutkimus. Eihän 2-3 vuotias tajua vielä mistään mitään. Sanoisin että narsistin emotionaalinen kapasiteetti on siinä varhaisteinin tasolla enemmänkin. Tosin en olekaan proffa. 

Otappa 2-vuotiaalta lelu pois, ja se alkaa itkeä. Sano narsistille ei, ja katso mitä tapahtuu. Niimpä.

Janne Puhakan murhaoikeudenkäynnissä on käsitelty uhrin ja syytetyn, Puhakan entisen puolison Rolf Nordmon parisuhdetta. Huolta on herättänyt Nordmon mahdollinen omistushaluisuus.

Puhakan siskon oikeudenkäyntiavustajan mukaan Nordmo oli ollut parisuhteessa kontrolloiva ja omistushaluinen. Nordmo oli avustajan mukaan kuvitellut omistavansa Puhakan.

Nordmo on kiistänyt oikeudessa olleensa suhteessa kontrolloiva ja omistushaluinen. Nordmo esimerkiksi väitti, että Puhakka kiitti häntä eron yhteydessä.

Suhteemme oli hyvin terve. Annoimme toisillemme vapauden tehdä omia asioitamme, syytetty kertoi oikeudessa.

Lisäksi Nordmo kertoi oikeudessa yrittäneensä selvittää Puhakan uuden kumppanin nimeä. Nordmo myöntää pyrkineensä selvittämään miehen henkilöllisyyttä myös ystäviensä kautta. Hän kuitenkin kiistää olleensa pakkomielteinen.

Omistushaluisessa suhteessa on parisuhdeterapeutti Jonna Närhen mukaan toisen hallitsemista, menemisten ja tekemisten rajoittamista ja määrittelyä, kenen kanssa kumppani saa viettää aikaa.

Närhi ei kommentoi tässä jutussa Nordmon ja Puhakan parisuhdetta, mutta puhuu ajankohtaiseen tapaukseen liittyen omistushalusta ja kontrollista yleisellä tasolla. Tätä ilmenee lukemattomissa suomalaisissa parisuhteissa tavalla tai toisella.

Omistaminen voi olla avoimen kontrolloivia tekoja, kuten vaatimuksia ja manipulointia, tai huomaamattomampia pieniä kommentteja ja ehdotuksia.

Yleensä kontrollointi on henkistä ja fyysinen väkivalta tulee esiin vasta siinä vaiheessa, kun kaikki muut keinot on jo käytetty, Närhi sanoo.

Aina myrkyllinen suhde ei pääty fyysiseen väkivaltaan tai kuten Puhakan ja Nordmon tapauksessa surmaamiseen, mutta parisuhdeterapeutin mukaan tietyt hälytysmerkit ovat aina kertomassa siitä, että suhde ei ole terve.

Närhen mukaan suhteen varhaiset hälytysmerkit voidaan jakaa kommunikaation, muiden ihmissuhteiden ja talouden rajoittamiseen sekä tunteisiin vetoamiseen. Näistä piirtyy neljä erityistä hälytysmerkkiä.

Kommunikaatioon liittyvät hälytysmerkit ovat esimerkiksi niitä, kun kumppani kysyy toistuvasti menoista ja siitä, kenen kanssa on milloinkin viettänyt aikaa. Kumppanin täytyy olla aina tavoitettavissa ja kysymyksinä toistuvat myös: miksi sinulla kesti vastata, miksi et vastannut heti, miksi et soittanut heti takaisin, miksi vastasit viestillä, vaikka soitin.

Parisuhdeterapeutin mukaan omistushaluinen kumppani verhoaa mustasukkaisuuden helposti välittämiseksi.

Olen vain huolissani sinusta tai minun pitää sinun turvallisuutesi takia tietää koko ajan, missä menet, Närhi kertoo esimerkkejä perusteluista.

https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/5bd1dfbc-ae50-425f-a4…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistin emotionaalinen kapasiteetti on 2-3 vuotiaan tasolla sano yks proffa joka tutkinu yli 2000 diagnosoitua narsistia. Kuulemma ylin mihin narsisti on yltäny on 9-vuotiaan lapsen tasolla, siis henkinen ikä. Ni ei ihme jos niiden päähän ei voi takoa järkeä. Turha niiden kanssa on mistään väitellä, lasten palikkatestejä tulis niihin käyttää. 

No onpas tutkimus. Eihän 2-3 vuotias tajua vielä mistään mitään. Sanoisin että narsistin emotionaalinen kapasiteetti on siinä varhaisteinin tasolla enemmänkin. Tosin en olekaan proffa. 

Otappa 2-vuotiaalta lelu pois, ja se alkaa itkeä. Sano narsistille ei, ja katso mitä tapahtuu. Niimpä.

Kokemusta on. Oma ex petti, kohteli huonosti, halveksui ym. Kun jätin hänet, hän ei päästänyt minua asunnosta pois ja alkoi itkemään vuolaasti... No, minun oli peruttava ero . Myöhemmin pääsin pois tästä myrkkysuhteesta, mutta vaikeaa oli

Onneksi ei saanut selville sydänlääkärin tietoja tai muuten ehkä myös sydänlääkäri olisi päässyt hengestään. 

Toivottavasti tulee syyte murhasta. Kylmä mies. Salissa vanha kuvotus. Jotain hänessä oli koska Janne häneen rakastui. 

Jonna Närhen mukaan nykypäivänä on helppoa olla omistushaluinen, sillä teknologian voi valjastaa kontrolloinnin avuksi. Kumppanilta on helpompi vaatia reaaliaikaisia vastauksia, sijainnin ja aktiivisuuden pitämistä päällä erilaisissa sovelluksissa. Kumppani voi myös vaatia rajoituksia esimerkiksi sen suhteen, mitä saa julkaista, kenen kanssa saa viestitellä tai ketä saa seurata sovelluksissa.

Kumppani voi luvatta koskea puhelimeen tai muihin älylaitteisiin ja käydä lukemassa sähköpostia ja viestienvaihtoa.

Kontrolloiva kumppani vähättelee ja rajoittaa parisuhteen ulkopuolisia ystävyyssuhteita ja muita ihmissuhteita. Parisuhdeterapeutin mukaan sen seurauksen kontrolloitava osapuoli saattaa kokea syyllisyyttä siitä, että viettää aikaa oman perheensä tai ystäviensä kanssa. Kontrolloiva kumppani pyrkii supistamaan sosiaalisen piirin niin, että lopulta ympärillä on vain kyseinen kumppani.

Omistushaluinen kumppani voi olla määräävä ja tehdä päätöksiä kysymättä niistä ensin toiselta. Päätökset ulottuvat aina taloudelliseen kontrolliin asti, jossa rajoitetaan kumppanin rahankäyttöä ja tilit siirretään yhteisiin tai kontrolloivan kumppanin nimiin.

Hälytysmerkit, joilla kumppani yrittää vedota tunteisiin, ovat syyllistäminen ja uhkailu. Usein samalla suhteeseen ilmestyy pelon ja turvattomuuden tunne.

Silloin on kyse tunteiden manipuloinnista. Ollaan esimerkiksi vihaisia siitä, toinen haluaakin tehdä asioita yksin. Tai näennäisesti annetaan toisen mennä ja tehdä omia juttuja, mutta sitten kun olisitkin lähdössä, kumppanille tulee paha mieli tai kumppani yrittää viivästyttää lähtöä.

Terveessä parisuhteessa luottamus ja vapaus kulkevat käsi kädessä, ja kumppanit tukevat toisiaan ilman kontrollointia, muistuttaa Jonna Närhi.

Omistushaluisessa suhteessa toinen osapuoli kokee itsensä rajoitetuksi tai pelkää toisen reaktioita, jos toimii mitenkään itsenäisesti.

Jos suhteessa tarvitsee pelätä, miten toinen suhtautuu itsenäisiin ja arkisiin päätöksiin, hälytysmerkit alkavat olemaan jo aika isoja.

Toisaalta parisuhdeterapeutti ei suosittele ensimmäiseksi ajattelemaan, että nyt kumppani on jonkinlainen psykopaatti, vaan asian vaivatessa avoin keskustelu on tärkeää. Jos toinen osapuoli on vastaanottavainen käymään keskustelua, kehittymään ja kuulemaan toisen tarpeet, ollaan Närhen mukaan vielä terveessä suhteessa.

Jos taas alkaa huomaamaan, että keskustelut eivät etene tai että toinen ei tee mitään konkreettista asian eteen, kannattaa säilyttää oma tukiverkosto. Puhu ystäville, perheelle tai ammattilaiselle. Tukiverkosto on myös se, minkä avulla suhteesta voi päästä pois, koska yksin se on todella vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rolf on namu 🍬💕

 

Hyi. Ajatuskin sänkyhommista tuon kelmusilmän kanssa oksettaa. Oksetti varmasti myös Jannea. 

 

No ilmeisesti ei ome oksettanut !!!

Miten 19-vuotias on voinut noin paljon vanhemman kanssa? Miksi?

 

Sehän ei ole meidän asia, vaikka ikäero onkin suuri. 

Kas kun ette naisuhreja puolusta. Voisitteko vihdoin kertoa miksi nyyhkytätte miesuhrin puolesta, eikä KUKAAN syytä uhria, mutta naisten kohdalla AINOASTAAN syytätte uhria, vänkäätte, kyseenalaistatte, huorittelette :D Noloa miten yritätte lässyttää miten miehiin kohdistuva väkivalta on ongelma vaikka tekijät ovat muita miehiä ja jokainen tuomitsee tekijän!

Missä tämä etiikkalässytys Kim Wallin kohdalla? Silloin vänkäsitte vain että mitäs meni. Miksi miehet eivät rajoita omaa liikkumistaan ja harkitse millaisia kumppaneita ottavat? Ja tässä nähdään mikä on lopputulos kun mies omistaa kaiken. Kenes sukuun ne akat liittyvät? Jep jep. Kannattaisiko harkita näitä hierarkisia suhteita joissa toinen on vanhempi, yläpuolella ja pää? Tässä nähdään mihin se johtaa.

Alkakaa tuomita naisiin kohdistuva väkivalta, pässit.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä nuori sitten muuttanut suoraan uuden vanhemman luokse asumaan? Onko ollut samaan aikaan, pitkäänkin, molempien kanssa?

Pettämistäkin siis kuviossa?

Mielenkiintoista.

Ei muuttanut siis yksin asumaan. Onko edes koskaan asunut yksin?

Vierailija kirjoitti:

Janne Puhakan murhaoikeudenkäynnissä on käsitelty uhrin ja syytetyn, Puhakan entisen puolison Rolf Nordmon parisuhdetta. Huolta on herättänyt Nordmon mahdollinen omistushaluisuus.

Puhakan siskon oikeudenkäyntiavustajan mukaan Nordmo oli ollut parisuhteessa kontrolloiva ja omistushaluinen. Nordmo oli avustajan mukaan kuvitellut omistavansa Puhakan.

Nordmo on kiistänyt oikeudessa olleensa suhteessa kontrolloiva ja omistushaluinen. Nordmo esimerkiksi väitti, että Puhakka kiitti häntä eron yhteydessä.

Suhteemme oli hyvin terve. Annoimme toisillemme vapauden tehdä omia asioitamme, syytetty kertoi oikeudessa.

Lisäksi Nordmo kertoi oikeudessa yrittäneensä selvittää Puhakan uuden kumppanin nimeä. Nordmo myöntää pyrkineensä selvittämään miehen henkilöllisyyttä myös ystäviensä kautta. Hän kuitenkin kiistää olleensa pakkomielteinen.

Omistushaluisessa suhteessa on parisuhdeterapeutt

Voihan sitä narsismia omistushaluiseksikin kutsua. Terapeutti ei yhtään avaa mitkä kokemukset lapsuudessa omistushaluisuutta aiheuttaa mutta veikkaan että sama mekanismi on kuin narsismissa.