Lue keskustelun säännöt.
Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen
15.10.2024 |
Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.
Kommentit (7150)
Rolfin ystäväkin on jo kauan ennen varsinaista eroa huomannut, että Janne haluaisi erota, mutta Rolf ei sitä hyväksy:
Sittemmin ystävälle tuli käsitys, että suhde oli hajoamassa.
"Missä vaiheessa teille syntyi tällainen käsitys?" Nordmon avustaja kysyi.
"Tajusin sen tammikuussa, kun Rolf muutti pysyvästi Suomeen. Se oli mielestäni yritys saada suhde toimimaan, koska sitä olivat rasittaneet ero ja etäisyys."
Yksi yrityksistä pelastaa suhde oli ystävän mukaan parisunnan matka Lofooteille kesällä 2024.
Syyskuun alussa 2024 ystävä tapasi Rolfin mökillä.
Tajusin silloin kuinka lähellä Rolf oli murtumista. Vaikka hän toivoi, että voi pelastaa suhteen.
Turha siis väittää, että Janne olisi pettänyt, kun Rolfin ystäväkin on tajunnut, ettei Rolf vaan suostu hyväksymään sitä tosiasiaa, että suhde on ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kuullaan Rolfin ystävää. Ja kuten arvelin, nyt alkoi Jannen mustamaalaaminen gold diggeriksi.
Vaikutti siltä, että he olivat samanvertaisia. Viimeisen parin vuoden aikana vaikutti siltä, että Rolf tuki Jannea hyvin paljon.
Kyllähän Janne tuossa oli se joka eli Rolfin rahoilla.
Jannella oli 2700e kk tulot. Se on ihan ok palkka nykyään.
trukkikuskin palkka
Se on ihan sama onko hyllyttäjän palkka vai av-pellen palkka, mutta elättäjää ei noilla tuloilla tarvita. Älä harhauta pointtia.
tiedät itsekin ettei tuollaisella nälkäpalkalla asuta uudessa paritalossa espoon henttaalla
Vierailija kirjoitti:
Surullista
Ukonpökelö antoi Jannen rahastaa itsensä kuivaksi ja kun huomasi sen, oli jo myöhäistä. Janne etsi paremman lypsettävän. Homppelihoroja koko joukko.
Vierailija kirjoitti:
Muistuttaisin vielä käyttäjiä että syyttömän kutsuminen murhaajaksi saattaa täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Syytönhän hän ei missään nimessä ole, kun on jo tekonsa myöntänyt itsekin. Rikosnimikkeestä voi vielä kiistellä, mutta eiköhän se murhana läpi mene.
Puolustaja kysyy vielä, oliko nainen kysynyt Nordmolta, aikooko hän vahingoittaa Puhakkaa jollain tapaa.
En. Mielestäni siihen ei ole ollut perustetta. Se ei kuulu mitenkään Rolfin luonteeseen. En ole voinut kuvitellakaan tällaista kysymystä.
Hän ei ole koskaan ollut aggressiivinen. Olisi ollut aivan hullua kysyä sellaista.
Mutta olipa kuitenkin sairas ja häiriintynyt murhaaja....Ystävä oikeudessa asti toitottaa Rolfin ihanuutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halua muuttaa norjaan, tuo kaikki tavarat suomeen. Makes sense.
Puolustus kysyy, syntyikö naiselle huoli siitä, että Nordmo aikoisi vahingoittaa Puhakkaa tai itseään.
Nainen pudistaa päätään.
Ei missään tapauksessa.
Hän oli oikeastaan helpottunut siitä, että oli päättänyt muuttaa Norjaan. Hänellä oli suunnitelmia lähitulevaisuutta varten.
Hän oli päättänyt muuttaa Norjaan ja elää siellä. Hän oli tavallaan iloinen siitä, että palaa (kotikaupunkiin) ja on isoisänä... Sillä tavalla vie elämäänsä eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kukaan voi tuollaisen hirmuteon jälkeen seistä tekijän puolella?
Ystävä: Ajattelin, että hän oli hyväksynyt eron
Naisen mukaan Nordmo päätti muuttaa takaisin Norjaan lokakuun 10. päivä, ymmärrettyään, että parisuhde on päättynyt. Nordmo tappoi Puhakan kolmen päivän kuluttua.
Nainen kertoo jutelleensa Nordmon kanssa pitkään puhelimessa 11. lokakuuta, eli kaksi päivää ennen henkirikosta. Tuolloin Nordmo kertoi suunnitelleensa jo tulevaisuuttaan Norjassa. Hän oli hakenut töitä ja sopinut vapaa-ajan suunnitelmia jo ystäviensä kanssa, nainen sanoo.
Ajattelin, että hän oli hyväksynyt eron Jannesta.
Naisen käsityksen mukaan Nordmolla oli taloudellisia ongelmia, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta. Ystävä kertoo, että Nordmo oli laihtunut rajusti lyhyessä ajassa.
Ymmärsin, että hän teki kaikkensa ylläpitääkseen normaalia elämäntilannetta: Söi, treenasi päivittäin, huolehti Fridasta, nainen luettelee.
Luulin, että hän selviytyi monesta asiasta hyvin, mutta hän oli kuitenkin surullinen ja rauhaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan voi tuollaisen hirmuteon jälkeen seistä tekijän puolella?
Sitä minäkin ihmettelen. Ilmeisesti ovat samanhenkisiä. Ja onhan tälläkin palstalla tuon hullun puolustelijoita.
Joutuuko rollaattori vankilaan Norjassa vai Suomessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitivät yhteyttä vielä vankilasta käsin
Nyt naista kuulustelee syyttäjä. Hän kysyy, millä tavoin nainen on pitänyt yhteyttä syytettyyn ikävän teon jälkeen.
En ole laskenut näitä. Olemme kirjoitelleet kirjeitä ja puhuneet puhelimessa useita kertoja, noin kerran viikossa.
Syyttäjä kysyy, ovatko he keskustelleet henkirikoksesta.
Emme.
Oletko keskustellut hänen tilanteestaan yleisemmin?
Olemme jutelleet siitä, minkälaista on elää vankina vankilassa, elää siellä... Olen yrittänyt tukea häntä tässä tilanteessa.
Syyttäjällä ei ole enempää kysyttävää.
Hyi että. Onko psykiatrikin päästään niin pimeä, kun joka viikko on yhteyksissä...Kivaa Rolfille kun kukaan ei ole hylännyt. Ei lapset eikä ystävät...Hyi olkoon, vielä pitäisi tukea tässä ikävässä tilanteessa ystävän mielestä....
Vierailija kirjoitti:
Huomenna 18.3. on puhkuvan Puhakan uuden elättäjän rikkaan sydänkirurgin 59-vuotis synttärit.
Ja on jo uusi Puhakan korvaaja rinnallaan juhlimassa, jonka Christoffer on hankkinut.
Mistä tiedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tappo vai murha?
Kunpaa veikkaat?
Rolfilla on kolme lasta Norjassa, ainakin yksi lapsenlapsi. 15 vuoden avioliitto naisen kanssa, varmaan siihenkin liittoon mahtunut paljon onnea, vaikka homo olikin. 10 vuoden suhde miehen kanssa ennen Jannea, Jannen kanssa 10 vuoden suhde. Rolf hyvässä kunnossa ja ikäisekseen elänyt nuorekasta elämää ja aktiivisesti. Ei ole ollenkaan sellainen vanhus mitä osa tuon ikäisistä jo on.
Norjasta olisi varmaan omalla työhistoriallaan ja suhteilla saanut töitä, oli kuitenkin tunnettu henkilö sillä omalla alueelleen.
Olisi saanut elää läheistensä kanssa hyvää elämää upeissa Norjan maisemissa. Varmaan olisi ehkä löytänyt uuden miehenki jos olisi sellaista vielä halunnut.
Muutenkin hänellä ollut paljon pitkiä parisuhteita, moni ei elämänsä aikana välttämättä saa edes lyhyttä parisuhdetta elämänsä aikana. Tuntuu niin turhalta Jannen kuolema. Häneltä vietiin koko elämä eikä koskaan pääse kokemaan samoja kokemuksia mitä Rolf ehti elämänsä aikana kokea. Samalla myös Rolf pilasi oman loppuelämänsä eikä hänen lapsenlapsella tule olemaan normaalia isoisää, kun isoisä istuu vankilassa todennäköisesti 8-kymppiseksi asti ainakin.
saa nähdä kirjoittaako turska kirjan
suomen rikostoimittajat ottakaas koppi tästä
Ystävä: Ajattelin, että hän oli hyväksynyt eron
Sitten:
Avustaja huomauttaa ristiriidasta: naisen mukaan Nordmo oli tuomassa lokakuun alussa koko omaisuutensa haulikko mukaan lukien Suomeen, mutta aikoi jo lähiviikkoina muuttaa takaisin Norjaan.
Ymmärsin sen niin, että Norjassa hän pakkasi tavaransa mökiltä, ja näin ollen yritti pelastaa suhteen ja auttaa Jannea.
Naisen mukaan Nordmo ajatteli vielä lokakuun alussa, että suhde voisi jatkua. Ero vahvistui hänen mukaansa vasta, kun Nordmo palasi Suomeen.
Puolustus kusee omiin muroihinsa tällä todistajalla.
Vierailija kirjoitti:
Tappo vai murha?
Kunpaa veikkaat?
Ihan selkeä murha. Sekin, miten on ottanut valokuvia muistoksi ja ns. hyvästellyt Jannen tavalla, josta ei haluaisi kertoa tarkemmin viittaa täysin suunnitelmallisuuteen.
Rolf halikko mukanaan tulee Suomeen yrittääkseen "pelastaa" suhteensa Janneen.
Ketju on lukittu.
Se on ihan sama onko hyllyttäjän palkka vai av-pellen palkka, mutta elättäjää ei noilla tuloilla tarvita. Älä harhauta pointtia.