Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

vaikea kieltäytyä ajattelemasta suhde loppui rahat loppu ja elintaso laski

Mitä Janne teki työkseen vai opiskeliko vielä?

Vierailija kirjoitti:

Vai että on ollut kauhuissaan, ja silti hakannut vielä päähän vaikka kuinka monesti...Puhumattakaan siitä, että esitutkinnassa väitti Puhakan olleen elossa kunnes hakkasi tämän pyssyllä kuoliaaksi. Mielenkiintoinen sinänsä puolustuksen ajatus tässä, että yritetään väittää että Nordmon jalka osui Janne jalkaan, ja siksi liikahti, että ei siis missään nimessä ollut elossa. Naurettavaa myös nämä muistamattomuuskohtaukset; Ei muista toista ammusta eikä muista suurinta osaa pään hakkauksesta, eikä muista törkyviestejä Jannen äidille eikä koko kaupassa käyntiä.

 

Silti muistaa jotain liikahduksia kun jalka osui. Hohhoijaa, naurettavaa ja niin epäkunnioittavaa. Toisaalta harvassa ovat ne narsku-psykot tässä maassa jotka eivät yritä valehdella käräjillä mustaa valkoiseksi.

Joo, täysin naurettavaa selittelyä. Eiköhän äijä ollut harkiten suunnitellut surmaa jo ennen Suomeen tuloaan. Varmisti, että saa aseen tuotua Suomeen, oli raivona ja petettynä ollut jo kauan. Vakaasti harkiten ampui Puhakan ja vielä hakkasi säälimättä. Pitäisi vain koventaa rangaistusta, kun valehtelee.

"Silti ei Jannen touhut kovin esikuvalliselta vaikuta"



Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta olla esikuva täysin vieraille ihmisille. Janne lopetti urheilu-uransa, joten hän ei ole ammattiurheilija. Janne ei hankkinut lapsia, joten hän ei ole vanhempi. Janne ei ole poliisi, joten hänen ei tarvitse olla esikuva suomalaisille veronmaksajille.



Pettäminen on Suomessa täysin laillista. Mutta eihän vanha setämies Nordmo osaa enää oppia uusia asioita. Jos hän olisi tutustunut Suomen lainsäädäntöön ENNEN kuin muuttaa asumaan Suomeen (kiva paritalo Espoossa), niin hän olisi älynnyt jättää henkirikokset tekemättä. 

Nordmo pilasi itse koko suhteen. Hän ei kestänyt sitä, että hänen nuori poikaystävänsä löysi paremman (täysjärkisemmän) kumppanin. Uuden kumppanin iällä ei ole mitään väliä. Täysjärkinen mies osaa jo 20-vuotiaana toimia parisuhteessa paljon järkevämmin kuin mitä Nordmo nyt toimii 66-vuotiaana. 

Kaikki narsistit eivät ole hyvännäköisiä, eivätkä kaikki hyvännäköiset ole narsisteja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin naurettavaa puhua kirurgista puolisona, kun olivat seukanneet pari kuukautta, eivätkä edes asuneet yhdessä. Niin miksi tämä lekuri Jannen uurnaa kanniskelee? Eikö se olisi ennemmin ollut isän tai jonkun muun lähiomaisen tehtävä? 

Facebookin kuvassa sydänkirurgi oli kovin surullinen Jannen uurna kädessään. Kyselijälle vastasi, että on puolison uurna.

Nopeaa toimintaa Jannelta aloittaa suhde varakkaan 10 vuotta aiempaa puolisoa nuoremman miehen kanssa. Oisko kannattanut himmailla? 

Tappoa/murhaa ei puolusta kukaan. Se on aina tragedia. Julmaa.

Silti ei Jannen touhut kovin esikuvalliselta vaikuta

Minusta on mautonta lähteä tällaisessa jutussa spekuloimaan asialla, josta ei mitään oikeasti kunnolla tiedä, eikä taustoista varsinkaan. Eikä toinen ole enää kertom

Nämä on faktaa Jannen ja uuden miehen someista, ei uutta asiaa, joka olisi ilmennyt oikeudenkäynnissä syytetyn "tarinoista", joita ne eivät tietenkään ole. Tai joku OTM voi korjata kutsutaanko syytetyn tai uhrien puheita oikeusistunnossa "tarinoiksi". Itselle vieras ammattiala.

Vierailija kirjoitti:

vaikea kieltäytyä ajattelemasta suhde loppui rahat loppu ja elintaso laski

Miksi ajattelet elintä?

Tietenkään janne ei ollut esikuvallinen, koska omaiset kin halusivat käsittelyn salaiseksi. 

Rolfin satuilu oli ällöttävää.

kyllä tätä suhdetta lehdistö hehkutti ja tyrkytti ja kirjakin oikein tehtiin

Janne Puhakka

Henkilökohtainen blogi

Glimpses of my life

Sports, travel & positive vibes🏻

Contact: Jpuhakka95@gmail.com

Vierailija kirjoitti:

Maanantaina on Rolfin tytär todistamassa. Saas nähdä, millaiseksi onnenonkijaksi Janne kuvataan.

Kertoo miten on täydellinen isä ja tällä vain hetkeksi sumeni päässä kun suhde päättyi yllättäen. Isä ei voisi todellisuudessa tehdä kenellekään mitään pahaa ja on vain joutunut olosuhteiden uhriksi ja todellisuudessa juurikin se uhri koko tapauksessa. Janne käytännössä pakottanut lähtemisellään ja sitten ylistysveisu isälle loppuun. 

Aineisto koostuu ex-jääkiekkoilija Janne Puhakan kerronnallisesta tutkimushaastattelusta elokuussa 2020. Aineisto liittyy väitöskirjaan Oma pimiö Tietämisen rajat jääkiekkoilijan, tanssijan, valokuvamallin ja Tom of Finlandin kirjoitetuissa muotokuvissa ja on perusta Janne Puhakan kaunokirjalliselle muotokuvalle. Janne Puhakan (JP) 1. kerronnallinen teemahaastattelu 26.8.2020 klo 18.00 on tehty puhelinhaastatteluna koronapandemiasta johtuvan lockdownin aikana. Aineisto koostuu äänitteestä ja sen litteraatiosta. Aineiston koko: äänite 1 h 13 min., litteraatio 22 sivua. Kerronnallisen teemahaastattelun alussa on ensin avoin elämäntarina sekä sen jälkeen teemaan liittyviä tarkentavia lisäkysymyksiä ja elämäntarinasta nousseita seikkoja tarkentavia kysymyksiä. Aineisto sisältää vastaukset kysymyksiin A) Millainen on JP:n elämäntarina jääkiekon kautta kerrottuna: koko ura sillä tavalla, että hän poimii sieltä merkittävimmät vaiheet ja mieleenpainuvimmat tilanteet, jotka ovat olleet hänelle tärkeimpiä. JP kertoo Helsingin Sanomien haastattelussa homoseksuaalisuudestaan 29. marraskuuta 2019. B) Miten JP:n seksuaali-identiteetti kehittyi? Minkä ikäisenä JP ymmärsi olevansa homo/homoseksuaali? Pystyykö JP muistamaan tilanteen, jossa ymmärsi suuntautumisensa ensimmäisen kerran? Onko JP:n seksuaali-identiteetti muuntunut jossain vaiheessa? JP kertoo Helsingin Sanomien artikkelissa olleensa kaapissa. C) Millaista oli elää kaapissa? Konkreettisia esimerkkejä, tapahtumia? Millaisilla keinoilla tai tavoilla hän kävi heterosta? Mitä piirteitä hän korosti itsessään, millaisia peitteli? Mitä hän vastasi tyttöystäväkyselyihin? Oliko tilanteita, joissa hän oli vähällä paljastua? D) Epäilikö kukaan koskaan häntä homoksi hänen ollessaan kaapissa? Onko hänellä tiedossa, liikkuiko hänestä juoruja? Miltä oman identiteetin salaaminen tuntui? Millä tavalla hän pystyi erottamaan seksuaalisuuden muusta identiteetistään? E) Kun JP pohti ulostuloa, miettikö hän eniten seurajohdon, joukkuetovereiden, fanien ja kiekkokansan vai jonkun muun tahon reaktiota? Milloin ja miten JP tuli ensimmäisen kerran ulos? Miten vanhemmat suhtautuivat? Siskot? Entä joukkuetoverit? Koulukaverit? Millainen oli automatka joukkuetoverin kanssa, kun JP tuli ulos hänelle? F) Miltä tuntui, kun kollega kutsui homoja pikku hiirulaisiksi julkisesti? Onko JP joutunut koskaan valehtelemaan identiteetistään? Miksi jääkiekkoilijalle on ollut niin vaikeaa olla homo? Millaisia ovat käytännön esimerkit koppipuheesta? G) Miten JP kuvailee itseään miehenä? H) Muistaako JP, millainen tilanne oli silloin, kun hän teki lopullisen ratkaisun tulla ulos julkisuuteen? Miten ulostulo tapahtui konkreettisesti? Millainen oli ensireaktio JP:n kannalta, kun uutinen tuli ulos? Millaisia seurauksia siitä on ollut JP:lle? Ovatko ulostulo ja julkisuus muuttaneet JP:tä? Miksi JP halusi tulla ulos julkisesti?

Interview of Communications Consultant Joni Räikkönen (Miltton) on September 15th, 2020, about Janne Puhakka's coming out campaign in Helsingin Sanomat in November 2019.

Abstract

Aineisto koostuu viestintäkonsultti Joni Räikkösen tutkimushaastattelusta syyskuussa 2020. Aineisto liittyy väitöskirjaan Oma pimiö Tietämisen rajat jääkiekkoilijan, tanssijan, valokuvamallin ja Tom of Finlandin kirjoitetuissa muotokuvissa ja on aineistoa Janne Puhakan kaunokirjalliselle muotokuvalle. Viestintätoimisto Milttonin viestintäasiantuntija Joni Räikkösen teemahaastattelu 15.9.2020 klo 13.30 on tehty puhelinhaastatteluna. Aineisto koostuu äänitteestä, sen litteraatiosta sekä Räikkösen jälkikäteisesti toimittamasta TPS / Pride GRAND ONE -kampanjamateriaalista. Aineiston koko: äänite 36 min., litteraatio 5 sivua, kampanjayhteenveto 11 sivua. Haastattelussa käsitellään jääkiekkoilija Janne Puhakan ulostulokampanjan suunnittelua ja toteutusta. Aineisto kattaa koko viestintäkampanjan prosessin: 1) mistä kampanja sai alkunsa, 2) miksi kampanjaa lähdettiin suunnittelemaan ja mitä sillä haettiin, 3) miten Janne Puhakka valikoitui kampanjan kasvoksi, 4) miten kampanja toteutettiin käytännössä, 5) millaisia tuloksia sillä saatiin aikaan. Kampanjan huipennus oli Helsingin Sanomissa ja HS.fissä 27.10.2019 ilmestynyt, Esa Liljan toimittama Janne Puhakasta kertonut artikkeli Hyökkääjä ja homo. Kampanjayhteenvedossa esitellään kampanjan 1) lähtökohdat, 2) ratkaisu (toteutus), 3) tulokset eli mediaosumat sekä kampanjan tavoittavuusluvut medioissa Suomessa ja kansainvälisesti.

nythän se sylttytehdas paljastui: miltton

Oliko tämä eliittikirurgi Christofferin kamuja, kun tulivat yhdessä oikeuteen. Toivottavasti ei ollut oikein yllyttänyt Jannea salasuhteeseen. Hänhän oli itsekin äskettäin eronnut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman huvittavaa, että Puhakan uusi kumppani mainitaan tilanteessa, missä Puhakan omainen sai sairauskohtauksen.

Ja uudesta kumppanista puhutaan kuin suurestakin sankarista, kuinka hän kääri tumman puvun hihat, säntäsi omaisen luokse jne.

En ota kantaa tähän veriseen rikokseen, mutta on meidän yhteiskunta kyllä sairas kun mustasta yritetään maalata valkoista. Ukko pettänyt Jannen kanssa tätä Nordmota. Härski äijä, hiippailee käräjillä esittäen sankaria.

Tuskin on Janne edes pettänyt, kun Nordmokaan ei itse asiassa ole niin sanonut. On puhunut vain toisen löytämisestä. Todennäköisesti ovat eronneet jo aiemmin tai olleet jollain tauolla tms. muuta.

Susta kertookin paljon, "ettet ota kantaa veriseen rikokseen", muuta spekuloitu mahdollinen pettäminen nostattaa tunteita, sekä sympatioita murhaajan suuntaan.

 Oletko narsu? Hyökkäät minun persoonaa kohtaan. Ei onnistu, osaan käsitellä narsisteja, hävisit. Olen monessa muussa viestissä analysoinut tätä tappoa, eikä minulla ollut enää mitään uutta lisättävää. Ehkä jollain muulla on. Petti Nordmota näin se meni, älä gaslightaa "tuskin edes pettänyt" aika taitava oot. 😉

Kiitos kysymästä, en ole narsisti. Oletko itse? (Narsisti syytös on usein oma tunnustus.) En ole kilpaillut kanssasi.  

Pettäminen ei ole todella mitään faktatietoa tässä jutussa. Ja sen mainitseminen ei ole mitään kaasuvalotutusta. On se pettäminenkin mahdolllista, en sitä sano. Tarkkaa tietoa asiasta ei ole. Se, että erilleen muuton jälkeen (elokuussa äidin luo) oli aika nopeasti oli toinen, on faktaa.

Kokonaisuuteen ja asiaan nähden, pettikö hän vai ei, on mielestäni sivuseikka, josta keskustelu on itse asiassa mielestäni myös jokseenkin noloa. Kyllä, itsekin teen sitä juuri ja se vähän hävettää.

Mikä on Miltton?

Vuonna 2001 Mathias Järnströmin perustama Miltton on nykyään Suomen suurin viestintätoimisto.

Milttonin omistavat Järnström ja sen työntekijät.

Miltton työllistää noin 350 ihmistä Helsingissä, Tukholmassa, Tallinnassa, Brysselissä ja Washingtonissa.

Kaikki Milttonin asiakkaat eivät ole julkisia, mutta niihin kuuluu yrityksiä ja järjestöjä.

Miltton tekee vaikuttajaviestinnän konsultoinnin lisäksi esimerkiksi markkinointia, neuvonantoa, vastuullisuusstrategioita ja ennusteita.

Näin paljon Sitra maksoi Milttonin palveluista

1 tunnin ja 45 minuutin kirjoittajavalmennuksen suunnittelu ja toteutus: 2 759 euroa.

Suomen tarinan laadinta ja sen tiivistäminen powerpoint-muotoon tapahtumaa varten: 1 116 euroa.

Kiertotalouteen liittyvän online-tapahtuman juontajan valmennus ja kirjallinen ohjeistus: 1 085 euroa.

Brysselissä järjestetyn Reconfigure-ilmastotapahtuman viestinnän suunnittelun ja toteutuksen tuki: 7 850 euroa.

onneksi suomessa ei korruptiota

milttonin homomannekiini

näin kansaa aivopestään

Vierailija kirjoitti:

Tietenkään janne ei ollut esikuvallinen, koska omaiset kin halusivat käsittelyn salaiseksi. 

Rolfin satuilu oli ällöttävää.

Kiiltokuva homojen mannekiinista romahtaisi täydellä totuudella.

Vierailija kirjoitti:

kyllä tätä suhdetta lehdistö hehkutti ja tyrkytti ja kirjakin oikein tehtiin

On se jännä.