Lue keskustelun säännöt.
Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen
15.10.2024 |
Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.
Kommentit (7150)
Aivot pitkin seiniä. Karu näky sille joka meni paikallle.
Missä niin lukee?
Kaikkihan nää keksii omasta päästä. Ihan pimiöitä.
Ja rakki söi jätökset ja hinkusi tuoretta suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai että on ollut kauhuissaan, ja silti hakannut vielä päähän vaikka kuinka monesti...Puhumattakaan siitä, että esitutkinnassa väitti Puhakan olleen elossa kunnes hakkasi tämän pyssyllä kuoliaaksi. Mielenkiintoinen sinänsä puolustuksen ajatus tässä, että yritetään väittää että Nordmon jalka osui Janne jalkaan, ja siksi liikahti, että ei siis missään nimessä ollut elossa. Naurettavaa myös nämä muistamattomuuskohtaukset; Ei muista toista ammusta eikä muista suurinta osaa pään hakkauksesta, eikä muista törkyviestejä Jannen äidille eikä koko kaupassa käyntiä.
Silti muistaa jotain liikahduksia kun jalka osui. Hohhoijaa, naurettavaa ja niin epäkunnioittavaa. Toisaalta harvassa ovat ne narsku-psykot tässä maassa jotka eivät yritä valehdella käräjillä mustaa valkoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Hieman huvittavaa, että Puhakan uusi kumppani mainitaan tilanteessa, missä Puhakan omainen sai sairauskohtauksen.
Ja uudesta kumppanista puhutaan kuin suurestakin sankarista, kuinka hän kääri tumman puvun hihat, säntäsi omaisen luokse jne.
Uutisoimattako olisi pitänyt jättää, että paikalla ollut ko. lääkäri riensi auttamaan sairaskohtauksen saanutta? Ja kyllähän lääkärit ovat kuin ovatkin toisinaan hätätilanteissa sankareita.
Enemmän kummallista on sun "huvittunut" suhtautuminen asiaan.
Puhakka lopetti jääkiekon 23-vuotiaana, eikä ilmeisesti ollut töissä? Rolf siis elätti häntä liki seitsemän vuoden ajan.
Miten se koira ei saanut osumaa niistä hauleista, jos Janne oli koiran kanssa siinä eteisessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta taas on ihan ymmärrettävää, että elämä ja mieli menevät sekaisin, kun sillat on poltettu, omaisuus on huvennut, työtä ei löydy ja puoliso lähtee nuoremman kyytiin.
Nelikymppisenä elämänsä voisi vielä korjata, mutta 67-vuotiaana on toivottoman myöhäistä.
t. Kuusikymppinen, konkurssin tehnyt, työkyvytön yrittäjä (onneksi sentään ikisinkku)
On ymmärrettävää, että elämä ja mieli voivat mennä sekaisin. Monen elämä ja mieli menee sekaisin isoista vastoinkymisistä, pettymyksistä ja sydänsuruista. Se on normaalia ja inhimillistä. Nordmon tilanne nyt ei kuitenkaan edes ollut noin huono mitä maalasit. Ilmeisesti ihan hyvät välit lapsiinsa, oli ystäviä, todennäköisesti työtäkin olisi ollut Norjassa, ja rahaongelmat olisi selvinnyt m
"Luuletko olevasi todellakin ainoa uniikki, joka onko kokenut jotain valtavia suruja, pettymyksiä ja vastoinkäymisiä tai vääryyksiä.
Murhan toteuttaminen nyt vain on täysin eria asia kuin viha, suru, epätoivo, katkeruus, jne
Murha ei yksinkertaisesti ole mitään "harkinnan pettämistä", eikä mikään "ylilönti", kuten joku toinen sankari kirjoitti."
En luule, mutta tässä ketjussa olen niitä harvoja, jotka eivät ylennä itseään ja uskottele itselleen ja muille, että kykenisivät olemaan reagoimatta harkitsemattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman huvittavaa, että Puhakan uusi kumppani mainitaan tilanteessa, missä Puhakan omainen sai sairauskohtauksen.
Ja uudesta kumppanista puhutaan kuin suurestakin sankarista, kuinka hän kääri tumman puvun hihat, säntäsi omaisen luokse jne.Uutisoimattako olisi pitänyt jättää, että paikalla ollut ko. lääkäri riensi auttamaan sairaskohtauksen saanutta? Ja kyllähän lääkärit ovat kuin ovatkin toisinaan hätätilanteissa sankareita.
Enemmän kummallista on sun "huvittunut" suhtautuminen asiaan.
Mitä kummallista on jos ei hyväksy pettämistä? Siitähän tässä puhuttiin
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Boelius, Peltonen homojengeineen kusi sukassa kuka tulee tatjoamaan haulipyssyä.
Aivan ihana juttu kaiken kaikkiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saattaa hyvinkin mennä tappona
t. laki pro
Tietysti, kun Suomessa ollaan. Ensikertalaiselle alennusta ja lyhennystä, myös tekonsa aiheuttaman mielipahan ja julkisuuden takia. Kahden vuoden istumisen jälkeen vapaaksi.
Ja korvaukset valtiolta ja uhrin omaisilta vielä tähän päälle, niin alkaa tuomio olla Suomi-linjan mukainen.
Muuta pois jos jossain on paremmin
Muuta itse Norjaan Nortimosi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta taas on ihan ymmärrettävää, että elämä ja mieli menevät sekaisin, kun sillat on poltettu, omaisuus on huvennut, työtä ei löydy ja puoliso lähtee nuoremman kyytiin.
Nelikymppisenä elämänsä voisi vielä korjata, mutta 67-vuotiaana on toivottoman myöhäistä.
t. Kuusikymppinen, konkurssin tehnyt, työkyvytön yrittäjä (onneksi sentään ikisinkku)
On ymmärrettävää, että elämä ja mieli voivat mennä sekaisin. Monen elämä ja mieli menee sekaisin isoista vastoinkymisistä, pettymyksistä ja sydänsuruista. Se on normaalia ja inhimillistä. Nordmon tilanne nyt ei kuitenkaan edes ollut noin huono mitä maalasit. Ilmeisesti ihan hyvät välit lapsiinsa, oli ystäviä, todennäköisesti työtäkin oli
En luule, mutta tässä ketjussa olen niitä harvoja, jotka eivät ylennä itseään ja uskottele itselleen ja muille, että kykenisivät olemaan reagoimatta harkitsemattomasti.
Kiitos, kiteytit sen mitä tässä itsekin olen yrittänyt sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin naurettavaa puhua kirurgista puolisona, kun olivat seukanneet pari kuukautta, eivätkä edes asuneet yhdessä. Niin miksi tämä lekuri Jannen uurnaa kanniskelee? Eikö se olisi ennemmin ollut isän tai jonkun muun lähiomaisen tehtävä?
Facebookin kuvassa sydänkirurgi oli kovin surullinen Jannen uurna kädessään. Kyselijälle vastasi, että on puolison uurna.
Nopeaa toimintaa Jannelta aloittaa suhde varakkaan 10 vuotta aiempaa puolisoa nuoremman miehen kanssa. Oisko kannattanut himmailla?
Tappoa/murhaa ei puolusta kukaan. Se on aina tragedia. Julmaa.Silti ei Jannen touhut kovin esikuvalliselta vaikuta
Oliko Janne naimisissa tai rekisteröidyssä parisuhteessa Rolfin kanssa, kun lehdissä puhutaan puolisoista? Ja nyt siis tämä uusikin mies puhuu puolisosta. Yleensä avoparin siviilisääty kerrotaan kerta toisensa jälkeen tämänaiheisissa uutisissa.
Olkoon tämä tapaus opetuksena kaikille nuorille, että ei ole ilmaisia aterioita. Jos kääkkien rahojen perässä juokset, niin jotain tulet vastapalveluksena antamaan, vaikka oman henkesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saattaa hyvinkin mennä tappona
t. laki pro
Tietysti, kun Suomessa ollaan. Ensikertalaiselle alennusta ja lyhennystä, myös tekonsa aiheuttaman mielipahan ja julkisuuden takia. Kahden vuoden istumisen jälkeen vapaaksi.
Ja korvaukset valtiolta ja uhrin omaisilta vielä tähän päälle, niin alkaa tuomio olla Suomi-linjan mukainen.
Muuta pois jos jossain on paremmin
Muuta itse Norjaan Nortimosi kanssa.
Miksi jos olen täällä tähän lainsäädäntöön ja muihin asioihin tyytyväinen? Kovempaa lakia hamuavat voivat ottaa tästä askeleen vaikka itään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman huvittavaa, että Puhakan uusi kumppani mainitaan tilanteessa, missä Puhakan omainen sai sairauskohtauksen.
Ja uudesta kumppanista puhutaan kuin suurestakin sankarista, kuinka hän kääri tumman puvun hihat, säntäsi omaisen luokse jne.En ota kantaa tähän veriseen rikokseen, mutta on meidän yhteiskunta kyllä sairas kun mustasta yritetään maalata valkoista. Ukko pettänyt Jannen kanssa tätä Nordmota. Härski äijä, hiippailee käräjillä esittäen sankaria.
Tuskin on Janne edes pettänyt, kun Nordmokaan ei itse asiassa ole niin sanonut. On puhunut vain toisen löytämisestä. Todennäköisesti ovat eronneet jo aiemmin tai olleet jollain tauolla tms. muuta.
Susta kertookin paljon, "ettet ota kantaa veriseen rikokseen", muuta spekuloitu mahdollinen pettäminen nostattaa tunteita, sekä sympatioita murhaajan suuntaan.
Olisiko tappanut kummatkin jos olisi pystynyt. Miksi halusi lääkärin osoitteen.
Toivottavasti oikeudenkäynnissä sairauskohtauksen saaneen Puhakan sukulaisen tila on vakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman huvittavaa, että Puhakan uusi kumppani mainitaan tilanteessa, missä Puhakan omainen sai sairauskohtauksen.
Ja uudesta kumppanista puhutaan kuin suurestakin sankarista, kuinka hän kääri tumman puvun hihat, säntäsi omaisen luokse jne.En ota kantaa tähän veriseen rikokseen, mutta on meidän yhteiskunta kyllä sairas kun mustasta yritetään maalata valkoista. Ukko pettänyt Jannen kanssa tätä Nordmota. Härski äijä, hiippailee käräjillä esittäen sankaria.
Tuskin on Janne edes pettänyt, kun Nordmokaan ei itse asiassa ole niin sanonut. On puhunut vain toisen löytämisestä. Todennäköisesti ovat eronneet jo aiemmin tai olleet jollain tauolla tms. muuta.
Susta kertookin paljon, "ettet ota kantaa veriseen rikokseen", muuta spekuloitu mahdollinen pettäminen nostattaa tunteita, sekä sympatioita
Oletko narsu? Hyökkäät minun persoonaa kohtaan. Ei onnistu, osaan käsitellä narsisteja, hävisit. Olen monessa muussa viestissä analysoinut tätä tappoa, eikä minulla ollut enää mitään uutta lisättävää. Ehkä jollain muulla on. Petti Nordmota näin se meni, älä gaslightaa "tuskin edes pettänyt" aika taitava oot. 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin naurettavaa puhua kirurgista puolisona, kun olivat seukanneet pari kuukautta, eivätkä edes asuneet yhdessä. Niin miksi tämä lekuri Jannen uurnaa kanniskelee? Eikö se olisi ennemmin ollut isän tai jonkun muun lähiomaisen tehtävä?
Facebookin kuvassa sydänkirurgi oli kovin surullinen Jannen uurna kädessään. Kyselijälle vastasi, että on puolison uurna.
Nopeaa toimintaa Jannelta aloittaa suhde varakkaan 10 vuotta aiempaa puolisoa nuoremman miehen kanssa. Oisko kannattanut himmailla?
Tappoa/murhaa ei puolusta kukaan. Se on aina tragedia. Julmaa.Silti ei Jannen touhut kovin esikuvalliselta vaikuta
Minusta on mautonta lähteä tällaisessa jutussa spekuloimaan asialla, josta ei mitään oikeasti kunnolla tiedä, eikä taustoista varsinkaan. Eikä toinen ole enää kertomassakaan, murhaaja vain tarinoi oikeudenkynnissään. Kannattaa miettiä kaksi kertaa, miten tosi ja kattava hänen kertomuksensa mahtaa olla.
Esikuvallinen ei kenekääntarvitse muutenkaa olla.
Ketju on lukittu.
Muuta pois jos jossain on paremmin